Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Bananenrepublik BRD?

<<< zurück   -1- ... -3- -4- -5- -6- -7- ... -12- vorwärts >>>  
MokeleBembe - 53
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 16.04.2010 um 00:41 Uhr

Zitat von Ketzu:

Zitat von Legales:

Die BRD gibt es NICHT Teil 1 v. 2 / by Peterpollz
BRD GmbH Europa
- YouTube -

Unglaublich . . .


Was für ein Schwachsinn das Video (keine Ahnung ob du das auch meinst, ich wundere mich warum du das postest)... nur weil gewisse Leute (wie die Macher) keine Antwort auf diese Fragen geben können oder es keine gibt mit der sie selbst zufrieden wären, heißt das nicht, das diese Antworten nicht existieren und das was da behauptet wird ansatzweise so stimmt.

Flagge: Dadurch das die Farben zuvor schon verwendet wurden, werden sie nicht "unbrauchbar" (was für eine unglaublich blöde Aussage "das sind die Farben der Weimarer Republik", Streiten sich Dänemark und die Schweiz weil beide Flaggen Rot-Weiß sind?)
Mal ganz abgesehen davon das "Schwarz-Rot-Gold" schon die Farben der Revolution von 1848/49 sind.

Das Grundgesetz (hier einmal der gestrichene Artikel 23:

Zitat:


Satz 1:

"Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiet der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern."

Satz 2:

"In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen."


Zum einen kann kein Fremdländischer Präsident/Außenminister/Sonstwas einen Artikel des GG ändern (siehe Artikel 79 I oder so), zum anderen legt der Artikel nicht die Ausmaße des Bundesgebiets fest, sondern schränkt den Gültigkeitsbereich auf bestimmte Teile davon ein. "in anderen Teilen Deutschlands", sagt ja bereits, das im GG Deutschland als Entität/Einheit angesehen wird.
(Zudem werden in der Präambel auch die Bundesstaaten aufgelistet und von "Deutschland" gesprochen)
(Hierzu vielleicht interessant: das hier)

Viele Änderungen des deutschen Bundesadlers gehen auf "künstlerische Freiheit" bei der Gestaltung für die jeweilige Gelegenheit zurück. Er ist immer noch der Bundesadler und es gibt eine offizielle Version als Wappen.

Berlin: Das Grundgesetz sagt ja schon das es Deutschland als Entität ansieht und dazu gehört auch Berlin. Somit gehört die Hauptstadt durchaus zu diesem ominösen "Deutschland".

Eintrag im Personalausweis: Steht auf Österreichischen Personalausweisen "Republik Österreich"? Das ist rein sprachliches getue, da (wie erwähnt) die BRD sich als "Deutschland" sieht (und sich der Behauptung bisher niemand ernsthaft in den Weg stellt...)

Zitat von EmilSinclair:

Ich glaube viele Leute haben keine Ahnung wie weit fortgeschritten die Korruption in Deutschland ist - wer mir widerspricht, der sollte sich mal intensivst mit "Lobbyismus" auseinandersetzen.
Auch kann leider seit langem nicht mehr von einer absoluten Pressefreiheit gesprochen werden. Bzw. "der Staat" hat aufgrund seines Machtvorteils die Möglichkeit verstärkt Informationen in den Umlauf zu bringen - was kleinere Parteien und Organisationen nicht können. Dadurch können in der Gesellschaft Bilder und Ansichten manifestiert werden, welche bei einer freien und unabhängigen Informationspolitik der Medien niemals enstehen würden......


Warum kann nicht mehr von "absoluter Pressefreiheit" gesprochen werden und was wäre stattdessen angebracht? Auf welche Art hat der Staat denn diese Macht? Er kann schließlich kein Medium rechtlich dazu zwingen zu senden was er möchte (außer im Falle der Wahlwerbung und dabei haben alle Parteien gleichermaßen das Recht und die Medien die Pflicht alle gleichberechtigt auszustrahlen/wiederzugeben). Das sich Medien teilweise selbst versklaven ist ein anderer Punkt, weil kaum ein Mensch wirklich "unabhängig" berichten kann, es gibt Dinge die man nicht ohne seine Meinung einfließen zu lassen beantworten kann. (Und sei es soetwas.)
Will "der Staat", das ominöse Wesen, etwas verbieten, hat man rechtsstaatliche Möglichkeiten dagegen vorzugehen.

Zum Lobbyismus: Eventuell einer der Gründe warum Deutschland bei der letzten Erfassung die ich gefunden habe bei 8.0 von 10 möglichen Punkten in Sachen Korruption erreichte.
Lobbyismus an sich ist aber nichts falsches, nur wenn an Bestechung geht wird es problematisch. Leider gibt es in Deutschland dazu kaum gelungene Regelungen, allerdings muss man auch klar sagen das es nicht nur "schlecht" ist. Lobbyismus dient auch zur Informationsbeschaffung und normale Einflussname auf die Politik (schließlich gibt es Lobbygruppen nicht nur auf wirtschaftlicher Seite, sondern auch auf vielen anderen)
Allerdings ist Korruption in Deutschland ansonsten bei weitem nicht so fortgeschritten,

Tja, wenn Du Dich so gut auskennst, dann kennst Du sicher auch die HLKO und die SHAEF- Gesetze, die völkerrechtlich den nationalen Gesetzen übergeordnet sind ? Wäre eine interesante Diskussionsgrundlage...
MokeleBembe - 53
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 16.04.2010 um 01:29 Uhr

Bist Du Politik- Student oder sonstwas" Mainstreammässiges ?
Dann viel Spass mit Dir- ich warte auf Deine Antwort.
Ketzu - 38
Experte (offline)

Dabei seit 11.2008
1535 Beiträge
Geschrieben am: 16.04.2010 um 08:18 Uhr

Zitat von MokeleBembe:


Tja, wenn Du Dich so gut auskennst, dann kennst Du sicher auch die HLKO und die SHAEF- Gesetze, die völkerrechtlich den nationalen Gesetzen übergeordnet sind ? Wäre eine interesante Diskussionsgrundlage...


Ich denke, ich habe meine Antworten zu den jeweiligen Fragen schon gegeben: Ich bin Bürger der BRD (=Deutschlands), einem suveränen Staat, mit Hauptstadt Berlin, dem Bundesadler als Wappen und der Staatsflagge Schwarz-Rot-Gold. :)

Jetzt habe ich zumindest mal darüber gelesen (HLKO und die SHAEF) und:

Zitat von MokeleBembe:

Bist Du Politik- Student oder sonstwas" Mainstreammässiges ?
Dann viel Spass mit Dir- ich warte auf Deine Antwort.


Nein, ich studiere Informatik, also total Themenirrelevant.

Soweit ich das gelesen hab geht es im Bezug auf die Nichtexistenz der BRD im Zusammenhang mit HLKO (Haager Landkriegsordnung) und SHAEF-Gesetzen vorallem darum, dass das Völkerrechtssubjekt Deutschland/Deutsches Reicht beschlagnahmt wurde. Das ist aber nach keinem der Gesetze möglich, da das HLKO grundsätzlich nur bewegliche Gegenstände beschlagnahmbar macht.
Zudem kann weder die Staatsgewalt noch das Staatsvolk beschlagnahmt werden, was mit dem Staatsgebiet zusammen überhaupt den Staat bildet.

Da nun nichts davon beschlagnahmt werden kann, konnte auch nie die USA oder sonst wer Deutschland beschlagnahmen.

Meine Informationen stammen diesmal vorallem aus dem KRR-FAQ zur beschlagnahme des Völkerrechtssubjekts

Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 16.04.2010 um 19:45 Uhr

Zitat von MokeleBembe:

Bist Du Politik- Student oder sonstwas" Mainstreammässiges ?
Dann viel Spass mit Dir- ich warte auf Deine Antwort.


Seit wann ist ein Politikstudium "mainstreammässig"? Bzw. was willst du damit aussagen?

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Ketzu - 38
Experte (offline)

Dabei seit 11.2008
1535 Beiträge
Geschrieben am: 16.04.2010 um 20:36 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von MokeleBembe:

Bist Du Politik- Student oder sonstwas" Mainstreammässiges ?
Dann viel Spass mit Dir- ich warte auf Deine Antwort.


Seit wann ist ein Politikstudium "mainstreammässig"? Bzw. was willst du damit aussagen?


Ich tippe auf etwas in Richtung: Was die allgemeine Meinung lehrt, zählt zum Mainstream. In diesem Fall die Existenz Deutschlands mit den damit zusammenhängenden Gesetzen, die einfach nicht hergeben was die Nichtexistenzler gerne hätten.

Was mich aber brennend interessieren würde: Welche Konsequenz hätte es denn, wenn Deutschland tatsächlich nicht existiert und 80 Milliionen Einwohner deselben sich irren in dem Glauben diesem Staat anzugehören?
Welche Fundamentalen Unterschiede hätte eine neue Verfassung im Gegensatz zum Grundgesetz?
Wer hält uns denn derzeit davon ab unsere Rechte als Souveräner Staat auszuüben? (Und wenn er das tut, wie tut er das. Wenn er im geheimen die Strippen zieht, hat sich das ganze auflösen von Deutschland nicht gelohnt, denn dann könnte man einfach jeweils die Schlüsselpersonen unter Druck setzen/erpressen.)
Schließlich werden unsere Pässe (und teilweise Personalausweise) ziemlich überall akzeptiert, unsere Entscheidungen werden Respektiert (z.B. nichtteilnahme am Irakkrieg, politische Beteiligung an Gipfeltreffen, ... ), unsere Politiker gehen aus den Reihen unserer dämlicher Parteien hervor, die von uns dämlichem Wahlvolk immer wieder gewählt werden...

Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 16.04.2010 um 21:24 Uhr

Zitat von Ketzu:

Was mich aber brennend interessieren würde: Welche Konsequenz hätte es denn, wenn Deutschland tatsächlich nicht existiert und 80 Milliionen Einwohner deselben sich irren in dem Glauben diesem Staat anzugehören?
Welche Fundamentalen Unterschiede hätte eine neue Verfassung im Gegensatz zum Grundgesetz?
Wer hält uns denn derzeit davon ab unsere Rechte als Souveräner Staat auszuüben?


Wieso sollte Deutschland denn nicht existieren? Deutschland im Sinne der BRD ist ein Konstrukt, dass 1949 gegründet wurde. Daher verstehe ich nicht ganz, worauf du hinaus willst.

Eine neue Verfassung hätte den Unterschied, dass sie über keine Geschichte verfügen würde und mit Sicherheit anfälliger für Angriffe wäre. Denk nur mal an die Studentenproteste, den RAF-Terror oder die Antiatomkraftbewegung in den vergangenen Jahrezehnten. Es hat eine ziemliche Weile gedauert, bis der Rechtsstaat wirkungsvoll agieren konnte und dennoch seine Grenzen einhielt. Und ehrlich gesagt bin ich skeptisch, ob wir heute genug verantwortungsvolle Politiker hätten, die sich der Wichtigkeiner der Etablierung einer neuen Verfassung bewusst wären.

Inwiefern siehst du denn einen Mangel in Ausübung unserer souveränen Rechte als Staat?

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

MokeleBembe - 53
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 16.04.2010 um 23:18 Uhr

Zitat von Ketzu:

Zitat von MokeleBembe:


Tja, wenn Du Dich so gut auskennst, dann kennst Du sicher auch die HLKO und die SHAEF- Gesetze, die völkerrechtlich den nationalen Gesetzen übergeordnet sind ? Wäre eine interesante Diskussionsgrundlage...


Ich denke, ich habe meine Antworten zu den jeweiligen Fragen schon gegeben: Ich bin Bürger der BRD (=Deutschlands), einem suveränen Staat, mit Hauptstadt Berlin, dem Bundesadler als Wappen und der Staatsflagge Schwarz-Rot-Gold. :)

Jetzt habe ich zumindest mal darüber gelesen (HLKO und die SHAEF) und:

Zitat von MokeleBembe:

Bist Du Politik- Student oder sonstwas" Mainstreammässiges ?
Dann viel Spass mit Dir- ich warte auf Deine Antwort.


Nein, ich studiere Informatik, also total Themenirrelevant.

Soweit ich das gelesen hab geht es im Bezug auf die Nichtexistenz der BRD im Zusammenhang mit HLKO (Haager Landkriegsordnung) und SHAEF-Gesetzen vorallem darum, dass das Völkerrechtssubjekt Deutschland/Deutsches Reicht beschlagnahmt wurde. Das ist aber nach keinem der Gesetze möglich, da das HLKO grundsätzlich nur bewegliche Gegenstände beschlagnahmbar macht.
Zudem kann weder die Staatsgewalt noch das Staatsvolk beschlagnahmt werden, was mit dem Staatsgebiet zusammen überhaupt den Staat bildet.

Da nun nichts davon beschlagnahmt werden kann, konnte auch nie die USA oder sonst wer Deutschland beschlagnahmen.

Meine Informationen stammen diesmal vorallem aus dem KRR-FAQ zur beschlagnahme des Völkerrechtssubjekts


Tja, das kommt dabei heraus, wenn man Gesetze nicht kennt " oder mal davon gehört hat " und sich dann auf Beiträge eines gewissen " Systemlings " wie Frank Schmidt beruft. Die KRR- Seite ist eine Seite des Verfassungschutzes und eigentlich rechtswidrig, da ein Impressum fehlt. Warum wohl ?
Das ist auf jeden Fall keine seriöse Quelle, da hilft nur : Gesetze lesen. Dann wird man auf einmal ganz helle...
MokeleBembe - 53
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 16.04.2010 um 23:47 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von MokeleBembe:

Bist Du Politik- Student oder sonstwas" Mainstreammässiges ?
Dann viel Spass mit Dir- ich warte auf Deine Antwort.


Seit wann ist ein Politikstudium "mainstreammässig"? Bzw. was willst du damit aussagen?


Mit " mainstreammässig " meine ich die Art der Informationen, die einem gegeben werden. Eben der gewünschten Denkweise des Systems entsprechend.
Wobei es mittlerweile genug Lokalpolitiker gibt, die aus dem System ausbrechen und anfangen, selbst zu denken. Unabhängig von irgendwelchen Parteiprinzipien.
Was nur positiv ist.
redandblack - 37
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
650 Beiträge

Geschrieben am: 17.04.2010 um 00:22 Uhr

Zitat von MokeleBembe:

Bist Du Politik- Student oder sonstwas" Mainstreammässiges ?

Witzbold. Hättest du auch nur zwei Semester Politikwissenschaft studiert würdest du wissen, dass Politikwissenschaft alles ist, aber keine homogene wissenschaftliche Disziplin.
MokeleBembe - 53
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 17.04.2010 um 00:32 Uhr

Zitat von redandblack:

Zitat von MokeleBembe:

Bist Du Politik- Student oder sonstwas" Mainstreammässiges ?

Witzbold. Hättest du auch nur zwei Semester Politikwissenschaft studiert würdest du wissen, dass Politikwissenschaft alles ist, aber keine homogene wissenschaftliche Disziplin.

Für mich ist Politikwissenschaft keine homogene wissenschaftliche Disziplin, sondern Volksverarsche in Reinkultur. Du Witzbold !
Lern´ was Gescheites, dann hast Du auch in Zukunft was zum Essen auf´m Tisch. Die Dummschwätzer und Pseudointellekektuellen können sich ja schon mal warm machen- um für die Feldarbeit gerüstet zu sein !
ECOWARRIOR16 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2007
168 Beiträge
Geschrieben am: 17.04.2010 um 00:35 Uhr

Zitat von WoodyGuthrie:

Mal im Ernst,wird Deutschland langsam aber sicher zu einem Bananenrepublik?
Die Wirtschaft geht stetig bergab,Arbeitslosigkeit,Zukunftsängste,Korruption,Kriminilalität und Schiedrichterbestechungen usw.

Ich mache mir große Sorgen ihr nicht?
Möchte nicht wissen was in 30 Jahren hier ist!



Woody


es kann nur schlimmer werden ^^

ne im ernst jetz:

ich wills auch nicht wissen !

www.PUSSYROCKERZ.de

redandblack - 37
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
650 Beiträge

Geschrieben am: 17.04.2010 um 00:37 Uhr

Zitat von MokeleBembe:

Zitat von redandblack:

Zitat von MokeleBembe:

Bist Du Politik- Student oder sonstwas" Mainstreammässiges ?

Witzbold. Hättest du auch nur zwei Semester Politikwissenschaft studiert würdest du wissen, dass Politikwissenschaft alles ist, aber keine homogene wissenschaftliche Disziplin.

Für mich ist Politikwissenschaft keine homogene wissenschaftliche Disziplin, sondern Volksverarsche in Reinkultur. Du Witzbold !
Lern´ was Gescheites, dann hast Du auch in Zukunft was zum Essen auf´m Tisch. Die Dummschwätzer und Pseudointellekektuellen können sich ja schon mal warm machen- um für die Feldarbeit gerüstet zu sein !

Dann werde doch mal konkret: Inwiefern "verarschen" Politikwissenschaftler "das Volk" denn?
Und über meine berufliche Zukunft mach dir mal keine Sorgen.
MokeleBembe - 53
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 17.04.2010 um 01:03 Uhr


Dann werde doch mal konkret: Inwiefern "verarschen" Politikwissenschaftler "das Volk" denn?
Und über meine berufliche Zukunft mach dir mal keine Sorgen. [/quote

Wer hat denn 1,7 Bill. Schulden aufgehäuft und sagt nicht, an WEN ?
Wer verheizt deutsche Jungchen in Afghanistan, angeblich, weil unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt werden soll- was eine handfeste Lüge ist ?
Wer bezahlt denn für die Inkompetenz gewisser Staaten der Südschiene, nur damit die weiterhin mit 55 in Rente gehen können, bei 90 Prozent der letzten Nettobezüge ? Während in Deutschland eine Sockelrente unter HartzIV- Niveau droht- ab 67 ?
Wer hat denn den Euro gegen den Willen des Volkes eingeführt, was uns mittlerweile über 100 Mrd. gekostet hat ?
Wer hat denn den EU- Vertrag von Lissabon abgenickt, der über die Hintertür die Todesstrafe wieder einführt und die EU zur Diktatur werden lässt, ohne ihn jemals vollständig gelesen zu haben ?
Und das ist nur ein kleiner Auszug der Verbrechen unserer sogenannten " Volksvertreter "...
redandblack - 37
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
650 Beiträge

Geschrieben am: 17.04.2010 um 01:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.04.2010 um 01:14 Uhr

Zitat von MokeleBembe:


Dann werde doch mal konkret: Inwiefern "verarschen" Politikwissenschaftler "das Volk" denn?
Und über meine berufliche Zukunft mach dir mal keine Sorgen. [/quote

Wer hat denn 1,7 Bill. Schulden aufgehäuft und sagt nicht, an WEN ?
Wer verheizt deutsche Jungchen in Afghanistan, angeblich, weil unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt werden soll- was eine handfeste Lüge ist ?
Wer bezahlt denn für die Inkompetenz gewisser Staaten der Südschiene, nur damit die weiterhin mit 55 in Rente gehen können, bei 90 Prozent der letzten Nettobezüge ? Während in Deutschland eine Sockelrente unter HartzIV- Niveau droht- ab 67 ?
Wer hat denn den Euro gegen den Willen des Volkes eingeführt, was uns mittlerweile über 100 Mrd. gekostet hat ?
Wer hat denn den EU- Vertrag von Lissabon abgenickt, der über die Hintertür die Todesstrafe wieder einführt und die EU zur Diktatur werden lässt, ohne ihn jemals vollständig gelesen zu haben ?
Und das ist nur ein kleiner Auszug der Verbrechen unserer sogenannten " Volksvertreter "...

Ach Junge, du sollst Politiker nicht mit Politikwissenschaftlern verwechseln. Die wenigsten Politiker haben eine akademische Ausbildung als Politikwissenschaftler und über Politikwissenschaftler haben wir diskutiert.

Davon abgesehen sind deine vermeintlichen Argumente natürlich Unsinn.
lenny80 - 44
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2008
56 Beiträge
Geschrieben am: 17.04.2010 um 01:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.04.2010 um 01:16 Uhr

Zitat von MokeleBembe:


Dann werde doch mal konkret: Inwiefern "verarschen" Politikwissenschaftler "das Volk" denn?
Und über meine berufliche Zukunft mach dir mal keine Sorgen. [/quote

Wer hat denn 1,7 Bill. Schulden aufgehäuft und sagt nicht, an WEN ?
Wer verheizt deutsche Jungchen in Afghanistan, angeblich, weil unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt werden soll- was eine handfeste Lüge ist ?
Wer bezahlt denn für die Inkompetenz gewisser Staaten der Südschiene, nur damit die weiterhin mit 55 in Rente gehen können, bei 90 Prozent der letzten Nettobezüge ? Während in Deutschland eine Sockelrente unter HartzIV- Niveau droht- ab 67 ?
Wer hat denn den Euro gegen den Willen des Volkes eingeführt, was uns mittlerweile über 100 Mrd. gekostet hat ?
Wer hat denn den EU- Vertrag von Lissabon abgenickt, der über die Hintertür die Todesstrafe wieder einführt und die EU zur Diktatur werden lässt, ohne ihn jemals vollständig gelesen zu haben ?
Und das ist nur ein kleiner Auszug der Verbrechen unserer sogenannten " Volksvertreter "...


Also, ein paar Punkte kann ich ja nachvollziehen, aber Todesstrafe? Diktatur? Und die 100 Mrd.? Kannst du das näher erläutern?


Bergkäs' ist der BESTE Käs' der Welt!!!

<<< zurück
 
-1- ... -3- -4- -5- -6- -7- ... -12- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -