Zitat:

Den Unterschiedder Mentalitäten mein Lieber müsstest selbst Du erkannt haben seit der Wiederwahl des Präsidenten, oder etwa nicht? Die Fakten sind in diesem Fall eindeutig.

Zitat:

Während Deutsche befragt wurden für wen von beiden (Bush und Gore) sie stimmen würden war einen überwältigende Mehrheit für Gore. Gore ist eher der friedliche von beiden. Wenn also die Mehrheit sich eher frieden wünscht ist man auch weniger risikofreudig d.h. eine starke Abschreckung wie z.B. die Todesstrafe würde Ihren Zweck erfüllen. Die Anti-Amerika-Einstellung ist wohl eher etwas das du noch klar auffassen musst. Ich werde hier keine Hassparolen schreiben weil es in den USA (überwiegend schwarze Bevölkerung) sehr viele gibt die der selben Meinung sind.

Zitat:

Also nochmal zum mitmeißeln, Amerika ist ein schönes Land. USA bedeutet für mich eine Weltmacht die sich gern als die heroische Weltpolizei darstellt. Dennoch haben diese Helden (auf die politische Führung bezogen) die erste Atombombe geworfen (was ein labidales Argument ist, das weiß ich selbst). Das was aber zu denken geben sollte ist: Amerika führt unter Lügen Krieg gegen den Irak. Es wurde nie Wiedergutmachung gegenüber Japan geleistet. Was Sie mit den Amerikanischen Ureinwohnern gemacht haben. Welch perverse Waffen Sie gegen den Vietnam einsetzten. Und letztendlich wie Sie sich gegenüber Kriegsgefangenen verhalten.
Also wenn du nichts gegen Amerika ist das ja dein Ding. Aber vergleiche mich nie wieder mit einem Rassisten. Das zeugt von mangelndem Hirn deinerseits. Todesstrafe hin oder her aber jemanden als Rassisten zu bezeichnen der sich gegen eben dies einsetzt ist nun wirklich mal nicht angebracht.

Zitat:

Aber nun mal eine Frage an Dich: tophtanbar:
Nehmen wir an du bist Vater einer 11 Jährigen Tochter. Eines Tages kommt Sie nicht mehr von der Schule heim. Du erfährst nach drei Woch Angst das Sie von einem Perversen Kinderschänder 2 Wochen lang in seinem Keller eingesperrt und täglich vier bis fünf mal vergewaltigt wurde. Zum Schluss hat er Sie erwürgt und in den Müll geworfen. Eine Woche später findet man den Täter und kann ihn eindeutig wegen der DNA überführen. Jetzt sag mir ob es richtig ist dieses Schwein am leben zu lassen. Natürlich würde er eine Lebenslange Haft verbüßen müssen. Aber er wird während dieser Zeit genug zu essen haben zu trinken, wird auch mal wieder lachen und abend´s sich Bett ein runterholen und dabei an Deine Tochter denken.
Aus solchen Gründen sage JA zur Todesstrafe.

Zitat:

Das die Todesstrafe im Kostenpunkt höer ist als eine Lebenslange Haftstrafe ist nur teilweise wahr. Denn dieser Fall trifft nur in den USA zu. In östlich Ländern (steinigen, köpfen, erhängen nach zwei wochen Vorbereitungszeit) sind die Kosten 1/10 gegenüber der Lebenslangen Haftstrafe. Soviel dazu (Man sollte sich nicht only an den USA orientieren, aber das gehört nicht hier her). Aber für mich ist das weder die Frage von Kosten noch von Menschenrecht. Jemand der einen anderen mit Vorsatz und Brutal tötet hat in dem Moment wo ZWEIFELSFREI festgestellt wird das er schuldig ist sein Leben verwirkt. Punk 1. Wiederholungstat ausgeschlossen-- hierzulande bei 7 % Punkt 2. In der deutschen Mentalität eine wirkungvolle Abschreckung

Falls sich noch jemand an den USA orientieren will kann ich nur sagen: Dort darf man auf verbale Beleidigung jemanden erschießen. Und das witzigste, es ist jedem gestattet eine Nuklearbombe zu besitzen, nur zünden darf man sie nicht.

Aber Deutschland zieht in punkto dumme Gesetze mit. Wer eine nukleare Kettenreaktion in Deutschland auslöst kann mit bis zu fünf Jahren haft bestraft werden.

Zitat:

in den USA ist es sicher verboten eine nuklearwaffe zu besitzen. das ist einfach dummes geschwätz. in vielen bundesstaat darf man nicht mal halb automatische waffen besitzen. auch wenn die USA viel zu viele waffen im umlauf haben - atomwaffen zählen (glücklicherweise) nicht dazu...
die sache, dass im iran bsp.weise ein todesurteil billiger ist hättest du dir sparen können. das ist für mich kein argument sondern sinnbild für deine blasen. oder sollen wir hier die sharia einführen??!

die menschenrechte sind unveräußerlich. dabei bleibe ich. jeder der ein wenig nachdenkt wird zu dem selben schluss kommen.

ich stelle außerdem nocheinmal fest: Es ist UNMÖGLICH die Schuld eines menschen 100% zu bestimmen bzw. alle komponenten die zur tat führten zu berücksichtigen. da der mensch (und die welt) fehlerhaft ist, werden bei einsatz der ts immer UNSCHULDIGE in mitleidenschaft gezogen.

Zitat:

Aber nun mal eine Frage an Dich: tophtanbar:
Nehmen wir an du bist Vater einer 11 Jährigen Tochter. Eines Tages kommt Sie nicht mehr von der Schule heim. Du erfährst nach drei Woch Angst das Sie von einem Perversen Kinderschänder 2 Wochen lang in seinem Keller eingesperrt und täglich vier bis fünf mal vergewaltigt wurde. Zum Schluss hat er Sie erwürgt und in den Müll geworfen. Eine Woche später findet man den Täter und kann ihn eindeutig wegen der DNA überführen. Jetzt sag mir ob es richtig ist dieses Schwein am leben zu lassen. Natürlich würde er eine Lebenslange Haft verbüßen müssen. Aber er wird während dieser Zeit genug zu essen haben zu trinken, wird auch mal wieder lachen und abend´s sich Bett ein runterholen und dabei an Deine Tochter denken.
Aus solchen Gründen sage JA zur Todesstrafe.

Zitat:

Jawohl!! So muß es sein so ein schwein ist kein Mensch und besitzt in meinen Augen
kein Recht mehr auf Leben!! Und solche Leute die Kinderschänder nur wegsperren wollen sind genauso bestien weil sie dieses Scheiß Pack auch noch unterstützen!!
Sowas ist absoluter scheiß!!
Ich habe mal Bilder gesehen darauf waren Linke zu erkennen (ich bin nicht rechts) die ein Plakat trugen: Lieber Sex mit Kindern als mit Nazis!!
Was ist das für eine assoziale Aussage!!
TODESSTRAFE FÜR KINDERSCHÄNDER!!!

Zitat:

in den USA ist es sicher verboten eine nuklearwaffe zu besitzen. das ist einfach dummes geschwätz. in vielen bundesstaat darf man nicht mal halb automatische waffen besitzen. auch wenn die USA viel zu viele waffen im umlauf haben - atomwaffen zählen (glücklicherweise) nicht dazu...
die sache, dass im iran bsp.weise ein todesurteil billiger ist hättest du dir sparen können. das ist für mich kein argument sondern sinnbild für deine blasen. oder sollen wir hier die sharia einführen??!

die menschenrechte sind unveräußerlich. dabei bleibe ich. jeder der ein wenig nachdenkt wird zu dem selben schluss kommen.

ich stelle außerdem nocheinmal fest: Es ist UNMÖGLICH die Schuld eines menschen 100% zu bestimmen bzw. alle komponenten die zur tat führten zu berücksichtigen. da der mensch (und die welt) fehlerhaft ist, werden bei einsatz der ts immer UNSCHULDIGE in mitleidenschaft gezogen.

Zitat:

was haben jetzt diese komischen gesetze mit der TS zu tun?
also mich würde es schwer wundern wenn du in den USA eine atomwaffe besitzen dürftest. gerade nach dem 11. september kann ich mir nicht vorstellen dass das FBI so etwas durchgehen lassen würde. (ist natürlich alles nur theoretisch was ich hier sage) aber was hat das zum teufel schon wieder mit dem thema zu tun?
die sache mit den linken und rechten hat auch nichts mit dem thema zu tun.
und warum hast du nicht stellung zu der sache mit den kosten der ts genommen? ich will lieber in den USA den prozess gemacht bekommen als in China.

back to topic:
das hitler beispiel ist ganz sicher unterste schublade
es kommt nämlich wirklich häufig vor, dass in deutschland völkermörder vor gericht stehen (achtung: ironie!). die todesstrafe für solche menschen wäre für mich allerdings die einzige akzeptable ausnahme... denn das sind taten die jenseits der nationalen justiz liegen. sie müssen von einem internationalen gericht verurteilt werden. (ich bin aber trotzdem dagegen, da es meiner meinung nach immernoch gegen die menschenrechte ist).

ich bitte dich bad, mit deinen beleidigungen zurück zu halten. von dir habe ich noch KEIN einziges konkretes argument gehört. wenn du schon über so etwas reden willst kannst du noch ne menge von thing lernen, der wenigstens weiß wie man eine gesittete unterhaltung führt!

Zitat:

@the_thing
kein plan ob du dir den ganzen thread durchgelesen hast aber ich bin der meinung dass man sich bei einem einzelnen mord nicht sicher sein kann ob der angeklagte = täter = schuldig ist...
es kommt immer drauf an wer oder was besser ist...
-die nachforschung von der polizei /kripo
-die genialität des täters...
man kann einen dna test mit einem kondom fälschen und die haare usw.. sind auch nicht eindeutig...
mir persönlich reicht eine nicht eindeutige schuldigkeit des täters aus keine todesstrafe anzuwenden...
aber persönlich bin ich absolut gegen die todesstrafe 1. ich halte es für primitiv (rachelust usw...) und 2. für moralisch bedenklich (menschenrechte, mensch=mensch, geistige behinderungen usw....)