ChiefChiller  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
351
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.01.2010 um 15:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.01.2010 um 15:18 Uhr
|
|
entschuldigung....natürlich ne quelle......
die seite genau finde ich nicht...ist aber alles ungefähr gleich hoch hier steht: kindesmisbrauch: 22% sexuelle gewaltdelikte 19% (hab mal des offiziellste genommen was ich finden konnte)
man findet auch behauptungen von bis zu 50% aber das ist dann keine einschlägige rückfallquote. D.h es reicht sich z.B. irgend eine (auch eine völlig andere) straftat zu begehen und schon gilt man als rückfällig
42
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2010 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von ChiefChiller: entschuldigung....natürlich ne quelle......
 So war das nciht gemeint, ich wollte die Quelle wissen 
Kein Grund sich zu entschuldigen, es gibt nur so unendlich viele Quellen (kommt auch immer darauf an was für Delikte mitgezählt wurden, in welchem Zeitraum und so weiter)
|
|
ChiefChiller - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2010 um 17:46 Uhr
|
|
klang nur so wie so ne hochgezogene augenbraue
ausserdem ist es immer nerfig wenn i-wer was als tatsache verkauft was nur ne vermutung ist....
42
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2010 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat von ChiefChiller: klang nur so wie so ne hochgezogene augenbraue
ausserdem ist es immer nerfig wenn i-wer was als tatsache verkauft was nur ne vermutung ist....
War nur ne Frage....auf die ich aber immer noch keine Antwort hab
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2010 um 20:07 Uhr
|
|
Rückfallquote bei Pädophilen legt Wikipedia bei 12 bis 17% fest.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2010 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Rückfallquote bei Pädophilen legt Wikipedia bei 12 bis 17% fest.
Bitte genau lesen/interpretieren:
"Das Ausleben der Orientierung durch sexuelle Kontakte mit Kindern steht in den meisten Ländern als sexueller Missbrauch von Kindern unter Strafe.
Genaue Zahlen über den Anteil an Sexualstraftätern unter den Pädophilen sind nicht bekannt. Ein nennenswerter Teil der Pädophilen vermeidet jedoch sexuelle Kontakte zu Kindern. Ursachen hierfür können zum einen die Befürchtung juristischer und sozialer Konsequenzen sein, zum anderen sind viele Pädophile sich der ethischen und moralischen Problematik ihrer sexuellen Wünsche bewusst und lehnen sexuelle Beziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen grundsätzlich ab.
Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent.[35] Die Rückfallwahrscheinlichkeit ist bei Pädophilen, die auf Jungen orientiert sind, deutlich höher als bei solchen, die auf Mädchen orientiert sind.
Studien zeigen auch, dass der Anteil pädophiler Täter mit 12 bis 20 % nicht den Hauptteil am sexuellen Kindesmissbrauch darstellt.[36][27] Die restlichen Taten werden also von Personen begangen, deren Sexualität überwiegend auf Erwachsene ausgerichtet ist."
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2010 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von Ghost89: wie schon gesagt sind die meisten die solche verbrechen begehen psychopaten welche ihre emotionen nicht steuern können und somit immer rückfällig werden...
Du solltest mit solchen Behauptungen vorsichtig sein, da die Psychopathie ein festes Krankheitsbild hat (findest du zusammengefasst auch bei wikipedia). Pädophilie dagegen ist ein anderes "Krankheitsbild". Das gilt es schon etwas abzugrenzen und nicht zu verallgemeinern, wenn es sich auch um medizinische und psychologische Feinheiten handelt.
Das Pädophile immer rückfällig werden, lässt sich ebenfalls nicht belegen. Zumal nicht einml alle Pädophile überhaupt straffällig werden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ChiefChiller - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 22:20 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: ...auf die ich aber immer noch keine Antwort hab
zur quelle kommst du wenn du auf des "hier" klickst...egal in welchem beitrag......oder was war die frage?
42
|
|
kenzo95
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
442
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 20:39 Uhr
|
|
Ja zur Todesstrafe.
Soll man doch Kinderschänder,Mörder,Schwerverbrecher etc. alle einfach abknallen und fertig. Dann sind die ganzen spastiker weg und warscheinlich geht die kriminalitätsrate zurück
"Wenn man nicht fühlt, dass man lebt, wird das Leben sinnlos."
|
|
Herr_Bernd - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 20:58 Uhr
|
|
Zitat von kenzo95: Ja zur Todesstrafe.
Soll man doch Kinderschänder,Mörder,Schwerverbrecher etc. alle einfach abknallen und fertig. Dann sind die ganzen spastiker weg und warscheinlich geht die kriminalitätsrate zurück
Sag mal, hast du ne Ahnung was du da schreibst? Weißt du was Spastiker sind.
Die Frage ist, ist es nicht kriminell, die oben genannten Personen "abzuknallen"?
Vielleicht kannst du dich wenigstens ne Spur gewählter ausdrücken?!
Audiatur er altera Pars
|
|
Molch2007 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
127
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 21:03 Uhr
|
|
Zitat von Herr_Bernd: Zitat von kenzo95: Ja zur Todesstrafe.
Soll man doch Kinderschänder,Mörder,Schwerverbrecher etc. alle einfach abknallen und fertig. Dann sind die ganzen spastiker weg und warscheinlich geht die kriminalitätsrate zurück
Sag mal, hast du ne Ahnung was du da schreibst? Weißt du was Spastiker sind.
Die Frage ist, ist es nicht kriminell, die oben genannten Personen "abzuknallen"?
Vielleicht kannst du dich wenigstens ne Spur gewählter ausdrücken?!
ich finde er hat sich nur falsch ausgedrückt...
also ich würde es so formulieren:
er hat in dem sinne schon recht man sollte für verbrechen wie kinderschändung oder vergewaltigung ect wirklich die todesstrafe wieder einführen! so könnte der steuerzahler sicher milionen sparen und es würde sicher nicht zu so vielen schweren verbrechen kommen!
NEEEEEE... ECHT NICHT
|
|
JD820 - 28
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2009
16
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 21:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.01.2010 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von kenzo95: Ja zur Todesstrafe.
Soll man doch Kinderschänder,Mörder,Schwerverbrecher etc. alle einfach abknallen und fertig. Dann sind die ganzen spastiker weg und warscheinlich geht die kriminalitätsrate zurück
Allein schon wegen den Worten "soll man" und "wahrscheinlich" kann man dich nicht ernst nehmen.
In China macht man das so aber die paar cent für die Kugel muss man zahlen sonst wird man nicht abgeschossen!?
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 21:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.01.2010 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von Molch2007: ich finde er hat sich nur falsch ausgedrückt...
also ich würde es so formulieren:
er hat in dem sinne schon recht man sollte für verbrechen wie kinderschändung oder vergewaltigung ect wirklich die todesstrafe wieder einführen! so könnte der steuerzahler sicher milionen sparen und es würde sicher nicht zu so vielen schweren verbrechen kommen!
Gehen wir mal davon aus, dass ihr, um den Schleier eines Rechtsstaates noch überhaupt aufrechterhalten zu wollen, dafür sorgen wollt, dass kein unschuldiger hingerichtet wird. Also müsste man ein ausgeklügeltes, sich wiederholendes und langwieriges System an Berufungsmöglichkeiten schaffen. Des Weiteren müsste man Todestrakte bauen, die auf dem Stand von Hochsicherheitsgefängnissen sind - und das nur für einige wenige. Bewachung 24/7 und das ganze. Da kommt sicher einiges zusammen. Hier einige Beispiele.
Und wenn du dir die Tabelle unten auf der Seite ansiehst wirst du feststellen, dass die Todesstrafe in Amerika die Mordraten pro 100.000 Einwohner nicht gesenkt hat (kleine Anmerkung: die Todesstrafe wurde 1976 in den U.S.A. wieder eingeführt).
Zitat von JD820: In China macht man das so aber die paar cent für die Kugel muss man zahlen sonst wird man nicht abgeschossen!?
Bitte, was?
|
|
Molch2007 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
127
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von Molch2007: ich finde er hat sich nur falsch ausgedrückt...
also ich würde es so formulieren:
er hat in dem sinne schon recht man sollte für verbrechen wie kinderschändung oder vergewaltigung ect wirklich die todesstrafe wieder einführen! so könnte der steuerzahler sicher milionen sparen und es würde sicher nicht zu so vielen schweren verbrechen kommen!
Gehen wir mal davon aus, dass ihr, um den Schleier eines Rechtsstaates noch überhaupt aufrechterhalten zu wollen, dafür sorgen wollt, dass kein unschuldiger hingerichtet wird. Also müsste man ein ausgeklügeltes, sich wiederholendes und langwieriges System an Berufungsmöglichkeiten schaffen. Des Weiteren müsste man Todestrakte bauen, die auf dem Stand von Hochsicherheitsgefängnissen sind - und das nur für einige wenige. Bewachung 24/7 und das ganze. Da kommt sicher einiges zusammen. Hier einige Beispiele.
Und wenn du dir die Tabelle unten auf der Seite ansiehst wirst du feststellen, dass die Todesstrafe in Amerika die Mordraten pro 100.000 Einwohner nicht gesenkt hat (kleine Anmerkung: die Todesstrafe wurde 1976 in den U.S.A. wieder eingeführt).
Zitat von JD820: In China macht man das so aber die paar cent für die Kugel muss man zahlen sonst wird man nicht abgeschossen!?
Bitte, was?
is ja voll hart... geld für die kugel zahlen die einen kalt macht xD
NEEEEEE... ECHT NICHT
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von Molch2007: is ja voll hart... geld für die kugel zahlen die einen kalt macht xD
Wieso war mit eine so kleingeistige Antwort bei dir klar?
|
|
[