vakarian  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
391
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2009 um 00:48 Uhr
|
|
Zitat von Kaba-man: Ich habe gerade gesehen das es sowas wie die Todesstrafe wirklich in europa rechtlich gibt.
nämlich bei aufständen und Aufruhren. Das hat soweit ich weiß Frau Merkel miterarbeitet. sind aufstände nicht die wiege der modernen demokratie(franz rev.)
Ich fand es auf seite 401 der aktuellen EU verfassung
# Verfassungstext bei der Bundeszentrale für politische Bildung
Edit: am anfang von seite 402
Das steht da wirklich drin... kanns noch gar nicht wirklich fassen, was haltet ihr davon? kinderschänder usw. dürfen leben demonstranten dürfen getötet werden ohne das es rechtlich als Mord gilt..... das finde ich ne spur zu krass...
Edit: sry ein bisschen reingeplatzt aber nen neuen treat mach ich deswegen nich auf....
hatte keine lust was runterzuladen, deshalb frag ich kurz^^
geht es bei den tötungen um hinrichtungen von aufständischen oder tötungen im kampf?
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2009 um 08:58 Uhr
|
|
Zitat von Kaba-man: Ich habe gerade gesehen das es sowas wie die Todesstrafe wirklich in europa rechtlich gibt.
nämlich bei aufständen und Aufruhren. Das hat soweit ich weiß Frau Merkel miterarbeitet. sind aufstände nicht die wiege der modernen demokratie(franz rev.)
Ich fand es auf seite 401 der aktuellen EU verfassung
Edit: am anfang von seite 402
Das steht da wirklich drin... kanns noch gar nicht wirklich fassen, was haltet ihr davon? kinderschänder usw. dürfen leben demonstranten dürfen getötet werden ohne das es rechtlich als Mord gilt..... das finde ich ne spur zu krass...
Dieser Vergleich ist falsch. Hier geht es weniger um das erschießen von Demonstranten, sondern darum, falls die Gesellschaft auseinander bricht, sei es durch eine Krankheitswelle (wo z.B. 30% der Bevöhlkerung daran sterben), Krieg, große Katastrophe (z.B. Tsunami, Erdbeben, Supergau), ein atomarer Anschlag etc.. In diesem Fall muss die öffentliche Ordnung durch das Militär sofort wiederhergestllt werden, da unmittelbar nach dem Ereignis es zu Plünderungen, Morden, Hungernot etc. kurz: Chaos kommt. In diesem Fall kann die Todesstrafe durchaus seine Berechtigung haben...
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2009 um 11:56 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea: Dieser Vergleich ist falsch. Hier geht es weniger um das erschießen von Demonstranten, sondern darum, falls die Gesellschaft auseinander bricht, sei es durch eine Krankheitswelle (wo z.B. 30% der Bevöhlkerung daran sterben), Krieg, große Katastrophe (z.B. Tsunami, Erdbeben, Supergau), ein atomarer Anschlag etc.. In diesem Fall muss die öffentliche Ordnung durch das Militär sofort wiederhergestllt werden, da unmittelbar nach dem Ereignis es zu Plünderungen, Morden, Hungernot etc. kurz: Chaos kommt. In diesem Fall kann die Todesstrafe durchaus seine Berechtigung haben...
exakt. Hierfür muss man nicht einmal in die Verfassung der europäischen Union gehen (die m.W. nach vom Bundesverfassungsgericht zur Abänderung erstmal zurückgeschickt wurde), sondern kann sich an die Notstandsgesetze in unserem Grundgesetz wenden, die während der ersten Großen Koalition eingeführt wurden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Kaba-man
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
191
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.08.2009 um 18:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.08.2009 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von vakarian:
hatte keine lust was runterzuladen, deshalb frag ich kurz^^
geht es bei den tötungen um hinrichtungen von aufständischen oder tötungen im kampf?
Hinrichtungen von Aufständigen wird da beschrieben... die meinen: wenn der Staat bai einem aufruhr/aufstand/vor einem krieg/während eines Krieges jemanden Tötet(geplant/ungeplant) gilt das nicht als tötung, man könnte dies auch auf leute anwenden die sich wehren mit in einen Krieg zu ziehen....das ist viel zu allgemein gehalten...das nennt man aushebelung des Deutschen grundrechts....sorry das is ne tatsache
Grundgesetz. Dort ist die Todesstrafe untersagt (Art. 102 GG: ‘Die Todesstrafe ist abgeschafft.’)
zu den obigen posts mit der krankheitswelle... naja also man kann doch nicht die schlimmsten abgründigsten gedanken(krankheit/ect.) nennen um allgemein die grundrechte zu beschneiden... weil das gilt leider laut definition auch für demos.... weil:es liegt an der führung zu definieren ob etwas ein aufstand/aufruhr oder nur de demo is..man denke da an den ersten mai in großstädten...
wiso beklagt sich jeder über amerika die nach dem 11 sept. die grundrechte beschnitten haben und hier wird ein Mordplan rechtlich abgesichert obwohl wir eigendlich die todesstrafe abgeschafft haben...
Man denke an die zeit um rudi dutschke....
Miss "piggi"merkel sichert die Macht der priviligierten, denn bei obigem fall(krankheit) was denkst du, wer wird zuerst versorgt? die reichen die die Macht mittlerweile in dtl haben, oder der arme aufständige der nichts bekommt und für seine frau und kind medikamente haben will und deshalb "aufständig wird"
wo ist da die gerechtigkeit?
und ich erwähne das mit den"reichen" da ich viel in diesen Kreisen unterwegs bin..komischerweise hat jeder den ich aus diesem kreise kenne einen Tamiflu vrrat zu hause...obwohl man das nicht so einfach bekommen hat....
Ausserdem:Zitat von Cymru: sondern kann sich an die Notstandsgesetze in unserem Grundgesetz wenden, die während der ersten Großen Koalition eingeführt wurden.
ja wer leitete diese "große koalition?"wer hatte damals die feder in der hand, und wer hatte sie bei der EU verfassung?
ich denke die gründer des grundrechts haben sich dabei was gedacht soetwas nicht reinzuschreiben....aber das 3 reich is ja lange her, da können die selben fehler erneut gemacht werden, den wer bestimmt kriesenfälle? und wenn so einer kommt kannste nichtmal was sagen ohne angst haben zu müssen abgeschlachtet zu werden....
Southpark, Folge 77 Stafel 5
|
|
hashme
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2009 um 22:17 Uhr
|
|
Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider hat sogar noch eine viel perfidere Anwendung der Todesstrafe auf Lager: Inteview zum Thema Todesstrafe im Vertrag (1:55)
Schachtschneider kennt sich übrigens hervorragend mit dem EU-Recht aus, schließlich war er es, der die 300-seitige (!) Klage gegen den Lissabonner-Vertrag geschrieben hat.
|
|
oNuR_96 - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2009 um 22:28 Uhr
|
|
des isch doff :D
|
|
m-BIG-m - 16
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2009
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2009 um 22:36 Uhr
|
|
ab in zwangsjacken dess wärs dann lernt man was
Torcida i Hajduk
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2009 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von buddafly: Zitat: Schon mal n Krebskranken begleitet beim sterben??
Ich schon 2x, 2 Jahre Qualen das der Sau graust für nix, denn Krebs ist in den seltensten Fällen heilbar - auch wenn das keiner Wahr haben möchte in Deutschland! Ehrliche Antwort - es wär ne Gnade diese Menschen töten zu können!
Kommt darauf an was für eine Art von Krebs und in welchem Stadium, schon klar das starke Verbreiterung von Metastasen nicht geheilt werden können wenn es zu spät erkannt wird.
Soso Gnade? Auch wenn ich die Sterbehilfe befürworte, sollte es jedem Kranken selbst überlassen sein dies zu entscheiden. Das heißt also das niemand über ein anderes Leben entscheiden sollte, vor allem keiner wie du *der mich im übrigen stark an die Hitlerzeit erinnert in der etliche Behinderte und schwer Kranke bei Seite geschafft wurden.
Zitat:
Behinderte - wir haben hier in Heidenheim ne Schule für blinde Mehrfachbehinderte - wunderschönes Haus - toller Ausblick - nur leider bringts den BLINDEN MEHRFACHBEHINDERTEN Menschen nix - die werden nie am Leben teilhaben können, Ihnen wäre es auch wurscht wo se Ihre Zeit verbringen! Denn sie bekommen ausser Primärreizen nix mit - Leben - was für ein Leben ?
Der Scherz kostet 5 Mio/Jahr und in den Schulen kann man den gesunden Kindern keine angemessenen Lehrmittel stellen weil 20.000€ fehlen...
Wow also ist Bildung in deinen Augen nur ein recht das vollkommen Gesunden zusteht?
Warum sollten Behinderte nicht auch die Möglichkeit haben, sich zu bilden und zwar so weit wie es in Ihren Möglichkeiten beruht? Schon mal was davon gehört das solche Einrichtungen von Spenden finanziert werden? Gott sei dank gibt es Menschen die dafür Spenden.
Ginge es nach dir würde man diese wohl auch *einschläfern *
Lol ^^ gesunden Kindern fehlt es dann an Bildung weil Geld fehlt, ich sag dir mal was der Hälfte ist es scheiß egal wie viel Bildung bezahlt wird, weil es für sie nicht relevant ist, relevant ist nur die nächste Party, die nächsten Klamotten und sonstiges Zeugs das Spaß macht aber bei dem die nix tun müssen. Es ist ja cool dumm zu sein.
Juhu endlich wieder Euthanasie.
Gute antwort. :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
polydeikes - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2009
86
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2009 um 20:59 Uhr
|
|
einfach erbärmlich.
lebenslang in einer kleinen zelle zu leben ist angenehmer, schöner?
da würde ich lieber gleich dem spiel ein ende setzen.
eiectum per scientia ∆ ∆ ∆
|
|
DoriMe - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2009
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:18 Uhr
|
|
todesstrafe für kinderschänder.
bin ich dafür, ganz ehrlich.
|
|
crusader - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
3141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:41 Uhr
|
|
Zitat von DoriMe: todesstrafe für kinderschänder.
bin ich dafür, ganz ehrlich.
Ahja und was ist dann mit Serienmördern? Du kannst das nicht verallgemeiern, jeder Kinderschänder bekommt die Todesstrafe oder jeder Mörder. Dies muss natürlich von Fall zu Fall entschieden werden, ich wäre viel mehr für lebenslange Haft. Ist sicherlich strapaziöser und qualvoller, als die schnelle Erlösung. 15 Jahre Haft sind einfach zu wenig selbst mit anschließender Sicherungsverwahrung ist dies bei vielen Straftätern gelinde gesagt, zu milde. Belustigende Urteile wie in den USA sind einfach lächerlich ( à la 9 mal Lebenslänglich oder 500 Jahre Haft  )
I remember the icy walls shot up from nowhere/And I can see every lie you'd ever told yourself
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 01:11 Uhr
|
|
Zitat von crusader: Ist sicherlich strapaziöser und qualvoller, als die schnelle Erlösung.
Also geht es dir nur darum, die Person zu quälen? Ein toller Strafzweck...
Das Strafrecht hat schon seinen Sinn, so wie es angelegt ist. Es geht darum, dem Einzelnen viel Freiheit einzuräumen, die Gesellschaft aber auch vor dem Rechtsgutsverletzer zu schützen.
Nebenbei: War es nötig, diese Diskussion wieder auszugraben? Den Befürwortern fällt doch nichts ein, außer ihrer alttestamenstarischen Auge-um-Auge-Regel...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
_talentfrei - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
56
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2010 um 13:20 Uhr
|
|
Todestrafe
Todestrafe
Todestrafe
Todestrafe
Todestrafe
Sehr interessant.
Der Titel lautet "Wissenschaft des Tötens"
Hier wird die schmerzloseste Todesstrafe gesucht!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:26 Uhr
|
|
Zitat von _talentfrei: Hier wird die schmerzloseste Todesstrafe gesucht!
Wie wäre es mit Enthauptung^^
Ich als absoluter Gegner der Todesstrafe finde solche "Wissenschaften" nur verwerflich.
|
|
_talentfrei - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
56
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2010 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von _talentfrei: Hier wird die schmerzloseste Todesstrafe gesucht!
Wie wäre es mit Enthauptung^^
Ich als absoluter Gegner der Todesstrafe finde solche "Wissenschaften" nur verwerflich.
Naja Ansichtssache hab mich noch nie damit auseinandergesetzt.
Aber diese Doku ist interessant
Aber wenn in einem Land die Todesstrafe Gesetz ist dann sollte man sich für eine schmerzlose Variante bemühen
|
|
[