Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von _talentfrei:
Aber wenn in einem Land die Todesstrafe Gesetz ist dann sollte man sich für eine schmerzlose Variante bemühen
Es gibt zig schmerzlose Tötungsarten. Das Problem ist menschliches Versagen bei der Durchführung - letztens erst geschehen bei einer HInrichtung. Niemand konnte einen INtravenösen Zugang legen - zumal sich Ärzte aufgrund des Hippokatischen Eids dazu -gottlob- nicht bereit erklären.
|
|
_talentfrei - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von _talentfrei:
Aber wenn in einem Land die Todesstrafe Gesetz ist dann sollte man sich für eine schmerzlose Variante bemühen
Es gibt zig schmerzlose Tötungsarten. Das Problem ist menschliches Versagen bei der Durchführung - letztens erst geschehen bei einer HInrichtung. Niemand konnte einen INtravenösen Zugang legen - zumal sich Ärzte aufgrund des Hippokatischen Eids dazu -gottlob- nicht bereit erklären.
Ja und hier suchen sie eine Methode, bei der man keinen Arzt braucht.
Menschliches Versagen kann man bei der Methode ausschließen behaupte ich mal.
Es handelt sich um einen oder vielleicht auch 2 Knöpfe die man drücken muss.
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:35 Uhr
|
|
was ist denn der sinn der todesstrafe?
1. abschreckung
funktioniert in der usa nicht wirklich. und wenn der tod "schmerzlos" ist, wäre das zwar human und richtig, aber als abschreckung nicht geeignet
2. rache
die meisten menschen, die einen geliebten menschen verloren haben, fühlen sich auch nicht wirklich besser, nachdem der mörder weg ist. die lücke in ihrem leben bleibt
3. entfernen der individuen aus der gesellschaft
durch isolation in einzelhaft ebenfalls möglich... spezialprävention ist nicht nötig.
4. kostengründe
Zitat Wiki:
In Staaten wie den USA, deren Verfassung ein rechtsstaatliches Verfahren auch bei Kapitalvergehen garantiert, sind die realen Kosten eines Todesstrafenprozesses jedoch nachweislich im Durchschnitt höher als die einer lebenslangen Haft.[8] Hauptgrund sind die Dauer des Verfahrens und die Prozesskosten bei erfolgreicher Verteidigung von Kapitalverbrechern. So werden bei Strafanträgen auf eine Todesstrafe die polizeilichen Ermittlungsergebnisse besonders sorgfältig geprüft. Oft sind zudem mehrere Revisionsinstanzen und Wiederaufnahmemöglichkeiten vorgesehen, um Fehlurteile zu vermeiden.
somit ist das argument, "die mörder werden auf unsere kosten noch durchgefüttert und kosten uns voll viel" ausgehebelt
ich seh keinen grund für so etwas.
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
_talentfrei - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:37 Uhr
|
|
Zitat von DerRedl: was ist denn der sinn der todesstrafe?
1. abschreckung
funktioniert in der usa nicht wirklich. und wenn der tod "schmerzlos" ist, wäre das zwar human und richtig, aber als abschreckung nicht geeignet
2. rache
die meisten menschen, die einen geliebten menschen verloren haben, fühlen sich auch nicht wirklich besser, nachdem der mörder weg ist. die lücke in ihrem leben bleibt
3. entfernen der individuen aus der gesellschaft
durch isolation in einzelhaft ebenfalls möglich... spezialprävention ist nicht nötig.
4. kostengründe
Zitat Wiki:
In Staaten wie den USA, deren Verfassung ein rechtsstaatliches Verfahren auch bei Kapitalvergehen garantiert, sind die realen Kosten eines Todesstrafenprozesses jedoch nachweislich im Durchschnitt höher als die einer lebenslangen Haft.[8] Hauptgrund sind die Dauer des Verfahrens und die Prozesskosten bei erfolgreicher Verteidigung von Kapitalverbrechern. So werden bei Strafanträgen auf eine Todesstrafe die polizeilichen Ermittlungsergebnisse besonders sorgfältig geprüft. Oft sind zudem mehrere Revisionsinstanzen und Wiederaufnahmemöglichkeiten vorgesehen, um Fehlurteile zu vermeiden.
somit ist das argument, "die mörder werden auf unsere kosten noch durchgefüttert und kosten uns voll viel" ausgehebelt
ich seh keinen grund für so etwas.
Stimm ich dir zu.
Aber andere Länder haben nun mal andere Gesetze und andere Denkweisen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2010 um 13:39 Uhr
|
|
Zitat von _talentfrei:
Ja und hier suchen sie eine Methode, bei der man keinen Arzt braucht.
Und genau das wäre Enthauptung. Ist zwar nicht schön anzusehen, aber ein Land das die Todesstrafe befürwortet ist sowieso zu verurteilen. Wie Sie am Ende Menschen töten ist doch bloss Augenwischerei. Selbst der schmerzloseste, unblutigste Mord ist und bleibt Mord. Nichts anderes.
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von _talentfrei: Zitat von DerRedl: was ist denn der sinn der todesstrafe?
1. abschreckung
funktioniert in der usa nicht wirklich. und wenn der tod "schmerzlos" ist, wäre das zwar human und richtig, aber als abschreckung nicht geeignet
2. rache
die meisten menschen, die einen geliebten menschen verloren haben, fühlen sich auch nicht wirklich besser, nachdem der mörder weg ist. die lücke in ihrem leben bleibt
3. entfernen der individuen aus der gesellschaft
durch isolation in einzelhaft ebenfalls möglich... spezialprävention ist nicht nötig.
4. kostengründe
Zitat Wiki:
In Staaten wie den USA, deren Verfassung ein rechtsstaatliches Verfahren auch bei Kapitalvergehen garantiert, sind die realen Kosten eines Todesstrafenprozesses jedoch nachweislich im Durchschnitt höher als die einer lebenslangen Haft.[8] Hauptgrund sind die Dauer des Verfahrens und die Prozesskosten bei erfolgreicher Verteidigung von Kapitalverbrechern. So werden bei Strafanträgen auf eine Todesstrafe die polizeilichen Ermittlungsergebnisse besonders sorgfältig geprüft. Oft sind zudem mehrere Revisionsinstanzen und Wiederaufnahmemöglichkeiten vorgesehen, um Fehlurteile zu vermeiden.
somit ist das argument, "die mörder werden auf unsere kosten noch durchgefüttert und kosten uns voll viel" ausgehebelt
ich seh keinen grund für so etwas.
Stimm ich dir zu.
Aber andere Länder haben nun mal andere Gesetze und andere Denkweisen.
wenn man bedenkt, das man in saudi arabien noch für ehebruch mit dem tod bestraft wird... ja, andere länder andere sitten. aber muss man sowas tolerieren?
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
_talentfrei - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von DerRedl:
wenn man bedenkt, das man in saudi arabien noch für ehebruch mit dem tod bestraft wird... ja, andere länder andere sitten. aber muss man sowas tolerieren?
Ähm Ja
|
|
--Joerg--
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2009
2785
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von Zocker_LA: Zitat von Biebe_666: Zitat von _talentfrei:
Ja und hier suchen sie eine Methode, bei der man keinen Arzt braucht.
Und genau das wäre Enthauptung. Ist zwar nicht schön anzusehen, aber ein Land das die Todesstrafe befürwortet ist sowieso zu verurteilen. Wie Sie am Ende Menschen töten ist doch bloss Augenwischerei. Selbst der schmerzloseste, unblutigste Mord ist und bleibt Mord. Nichts anderes.
LABER KEIN MÜHL DU NAB
stümmt----- MÜHL labern ist echt MÜLL
Sex ist nicht alles; aber ohne Sex ist alles nichts.
|
|
_talentfrei - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von _talentfrei:
Ja und hier suchen sie eine Methode, bei der man keinen Arzt braucht.
Und genau das wäre Enthauptung. Ist zwar nicht schön anzusehen, aber ein Land das die Todesstrafe befürwortet ist sowieso zu verurteilen. Wie Sie am Ende Menschen töten ist doch bloss Augenwischerei. Selbst der schmerzloseste, unblutigste Mord ist und bleibt Mord. Nichts anderes.
In dieser Doku nicht.
Stickstoff ist der Schlüssel 
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von Zocker_LA: Zitat von Biebe_666: Zitat von _talentfrei:
Ja und hier suchen sie eine Methode, bei der man keinen Arzt braucht.
Und genau das wäre Enthauptung. Ist zwar nicht schön anzusehen, aber ein Land das die Todesstrafe befürwortet ist sowieso zu verurteilen. Wie Sie am Ende Menschen töten ist doch bloss Augenwischerei. Selbst der schmerzloseste, unblutigste Mord ist und bleibt Mord. Nichts anderes.
LABER KEIN MÜHL DU NAB
MIr scheint da hat jemand Deinen Schnuller gestohlen? Leute, bitte helft alle suchen!
|
|
magma_loran - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
983
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:45 Uhr
|
|
ich bin für todesstrafe aber nur bei mördern und kinderschändern obwohl man denen auch einfach den .... abschreiben sollte des is einfach nur wiederwertig und schwach sich an kindern zu vergreifen -.-
...don´t drink and drive......take dope and fly home...
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von _talentfrei: Zitat von DerRedl:
wenn man bedenkt, das man in saudi arabien noch für ehebruch mit dem tod bestraft wird... ja, andere länder andere sitten. aber muss man sowas tolerieren?
Ähm Ja
ich weiß ja nicht... ich kann weder verständnis noch toleranz für so etwas entbehren.
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
Darkproject - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:47 Uhr
|
|
lebenslänglich zu bekommen fänd ich persönlich schlimmer. in so 'ner kleiner zelle würd' ich ja wahnsinnig werden
Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von magma_loran: ich bin für todesstrafe aber nur bei mördern und kinderschändern obwohl man denen auch einfach den .... abschreiben sollte des is einfach nur wiederwertig und schwach sich an kindern zu vergreifen -.-
Und du empfindest es nicht als schwach psychisch Kranke zu töten oder zu verstümmeln ? Weißt du was ein Moralapostel ohne Moral ist ?
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
DarthVader94 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 20:32 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von magma_loran: ich bin für todesstrafe aber nur bei mördern und kinderschändern obwohl man denen auch einfach den .... abschreiben sollte des is einfach nur wiederwertig und schwach sich an kindern zu vergreifen -.-
Und du empfindest es nicht als schwach psychisch Kranke zu töten oder zu verstümmeln ? Weißt du was ein Moralapostel ohne Moral ist ?
Ich denke Mitleid ist das letzte, was Psychopathen verdient haben. Trotz allem bin ich ganz klar gegen die Todesstrafe. Viel eher bin ich für lebenslanges Wegsperren. Und zwar wirklich "lebenslang" und nicht einfach zehn Jahre...
Dieses Gefühl nennt man, glaube ich, Glück.
|
|
[