Kluegoe  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
273
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 12:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.08.2009 um 12:36 Uhr
|
|
Zitat von PuMuFu: Ob es "unmenschlich" ist oder nicht... es gab, gibt und wird Zustände geben in denen die Todesstrafe die einzige ökonomisch, wie pragmatisch vertretbare Sanktion für entsprechend schwere Straftraten ist... zum Glück nicht hier und jetzt... wir wollen (und können) uns 3300€ Haftkosten pro Monat über 15 Jahre oder mehr hinweg leisten um den vermeintlichen Kern des Humanismus hochzuhalten.
Aber hat man es nicht mit deutschen Verhältnissen zu tun und will z. B. in einer Armee Soldaten davon abhalten, zu morden, zu plündern und zu vergewaltigen hilft es wohl kaum nachsichtige Resozialisierung anzudrohen... um hier Menschlichkeit zu bewahren muss man eher unmenschlich den ersten abknallen, der damit anfängt. Kurz: Die Abschaffung der Todesstrafe ist gesellschaftlicher Luxus.
Jo. STalin der alte pragmatische Hund.
Wenn wir ökonomisch über Menschenleben entscheiden dann sprechen wir auch über VOlksgesundheit. Behinderte werden abgetrieben oder nachträglich vernichtet. WIr sprechen über die Tötung von schwerkranken Menschen. Krebs? Da hast ne Kugel. Wir sprechen von der hinrichtung sämtlicher Kostenfälle: Raucher, Übergewichtige, Alkoholiker, Asthmatiker, Zuckerkranke und all die alten Menschen. Das ist dein pragmatischer Weg.
Hier gibt es genau zwei Wege: ENtweder man ist gegen diesen Weg. oder man ist ein verdammtest Arschloch.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 12:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.08.2009 um 12:40 Uhr
|
|
Danke Kluego, guter Post.
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von Kluegoe: Zitat von PuMuFu: Ob es "unmenschlich" ist oder nicht... es gab, gibt und wird Zustände geben in denen die Todesstrafe die einzige ökonomisch, wie pragmatisch vertretbare Sanktion für entsprechend schwere Straftraten ist... zum Glück nicht hier und jetzt... wir wollen (und können) uns 3300€ Haftkosten pro Monat über 15 Jahre oder mehr hinweg leisten um den vermeintlichen Kern des Humanismus hochzuhalten.
Aber hat man es nicht mit deutschen Verhältnissen zu tun und will z. B. in einer Armee Soldaten davon abhalten, zu morden, zu plündern und zu vergewaltigen hilft es wohl kaum nachsichtige Resozialisierung anzudrohen... um hier Menschlichkeit zu bewahren muss man eher unmenschlich den ersten abknallen, der damit anfängt. Kurz: Die Abschaffung der Todesstrafe ist gesellschaftlicher Luxus.
Jo. STalin der alte pragmatische Hund.
Wenn wir ökonomisch über Menschenleben entscheiden dann sprechen wir auch über VOlksgesundheit. Behinderte werden abgetrieben oder nachträglich vernichtet. WIr sprechen über die Tötung von schwerkranken Menschen. Krebs? Da hast ne Kugel. Wir sprechen von der hinrichtung sämtlicher Kostenfälle: Raucher, Übergewichtige, Alkoholiker, Asthmatiker, Zuckerkranke und all die alten Menschen. Das ist dein pragmatischer Weg.
Hier gibt es genau zwei Wege: ENtweder man ist gegen diesen Weg. oder man ist ein verdammtest Arschloch.
besser kann mans echt nicht ausdrücken...
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
PuMuFu
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2009
12
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 13:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.08.2009 um 13:43 Uhr
|
|
Empört euch nur, aber ob ihr es war haben wollt oder nicht: "ökonomisch über Menschenleben entschieden" wird ziemlich oft... oder was ist das wohl, wenn die hehren Humanisten hier sich z.B. ein neues Auto kaufen, anstatt mit dem ÖPNV zu fahren um mit dem übrigen Geld eine 3-stellige Anzahl Kinder in Afrika zu retten?
Und irgendwie nervt es halt auch ein bisschen, dass gegen die Todesstrafe zu sein auf eine gewisse Art und Weise "in" geworden ist. Ich kann mich über andere Sachen aufregen: Mit einer ungerechten langen Haftstrafe ohne fairen Prozess habe ich viel mehr Probleme, als mit einem korrekt Exekutierten.
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von PuMuFu: Mit einer ungerechten langen Haftstrafe ohne fairen Prozess habe ich viel mehr Probleme, als mit einem korrekt Exekutierten.
ööhm nein!?
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 13:48 Uhr
|
|
Zitat von Kluegoe:
Jo. STalin der alte pragmatische Hund.
Wenn wir ökonomisch über Menschenleben entscheiden dann sprechen wir auch über VOlksgesundheit. Behinderte werden abgetrieben oder nachträglich vernichtet. WIr sprechen über die Tötung von schwerkranken Menschen. Krebs? Da hast ne Kugel. Wir sprechen von der hinrichtung sämtlicher Kostenfälle: Raucher, Übergewichtige, Alkoholiker, Asthmatiker, Zuckerkranke und all die alten Menschen. Das ist dein pragmatischer Weg.
Hier gibt es genau zwei Wege: ENtweder man ist gegen diesen Weg. oder man ist ein verdammtest Arschloch.
Schon mal n Krebskranken begleitet beim sterben??
Ich schon 2x, 2 Jahre Qualen das der Sau graust für nix, denn Krebs ist in den seltensten Fällen heilbar - auch wenn das keiner Wahr haben möchte in Deutschland! Ehrliche Antwort - es wär ne Gnade diese Menschen töten zu können!
Behinderte - wir haben hier in Heidenheim ne Schule für blinde Mehrfachbehinderte - wunderschönes Haus - toller Ausblick - nur leider bringts den BLINDEN MEHRFACHBEHINDERTEN Menschen nix - die werden nie am Leben teilhaben können, Ihnen wäre es auch wurscht wo se Ihre Zeit verbringen! Denn sie bekommen ausser Primärreizen nix mit - Leben - was für ein Leben ?
Der Scherz kostet 5 Mio/Jahr und in den Schulen kann man den gesunden Kindern keine angemessenen Lehrmittel stellen weil 20.000€ fehlen...
Alkoholiker - hätten bei mir die Chance auf Entzug und Neuanfang - EIN MAL! Danach - hilf Dir selbst dann hilft Dir Gott !
Rauchern und Übergewichtigen sollten Prämien ausgezahlt werden, denn dadurch das sie früher sterben belasten sie die Krankenkassen weit weniger als gesunde, langlebige Menschen...
Zumal beim Thema Gesundheit grundsätzlich doch nachzufragen wäre wo die meisten Kosten entstehen - wofür braucht man über 800 Krankenkassen und eine Extrainstanz die sich Kassenärztliche Vereinigung nennt nur um abzurechnen??
Ganz ehrlich, wenn ich sehe was aus Humanität bei uns praktisch für ein Leid entsteht und was für Blödsinn teilweise rauskommt -
...dann bin ich gerne ein Arschloch!
Und um zum eigentlichem Thema zu kommen -
Is Ansichtssache - ich für meinen Teil sehe ein Menschenleben nicht für aussergewöhnlich Wertvoll an (wir sind wohl definitiv das am wenigsten vom Aussterben bedrohte Tier der Welt) ,
Ein Mensch wird erst zum Mensch durch sein Verhalten, nicht durch sein schlichtes dasein - verhält er sich wie ein Tier, wird er von mir auch so behandelt...
Und ganz ehrlich - dabei geht mir der geheuchelte entsetzte Aufschrei der braven Humanisten kilometerweit am A.sch vorbei!
Soll jeder für sich entscheiden wie er sowas handhaben müsste, wenn jemand einen aus meiner Familie ermorden würde, sich an meinem Kind vergehen würde ect, dann fehlt er!!!
Die 9mm Patrone kostet keinen Euro...
Die Stärke eines Verbrechers ist die Schwäche und Unentschlossenheit des Staates...
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
-_Nathaa_--  - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 13:51 Uhr
|
|
was ich nicht verstehen waurm kinderschänder keine härtren strafen bekommen sie rauben einem kind die seele und dan 2-3 jahre haft oder bewärung.
aber ein raubkopierer bis zu 5 jahren haft das ist doch eigentlich total beschissen und ungrecht ein kinderschänder richtet im grunde viel mehr an die unschuldigen kinder tun einem jedes mal aufs neue leid .. mir persönlich schießen jedes mal die tränen in die augen wenn ich was mit bekomme..
die strafgesetze sollten meiner meinung nach erneuert werden so kanns doch nich weiter gehen ...
die zukunft wird so doch nur verbaut ist doch kein wunder das die menschen keine kindermehr wollen wenn nur noch solche deppen rumlaufen und die finanzen nicht stimmen wie sollen dann bitte mehr kinder zur welt kommen ??
ist einfach nur traurig mit anzusehen 
|
|
Molle7 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 13:55 Uhr
|
|
nur schade das es in deutschland verboten ist
|
|
Chilledkrote - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1773
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 14:07 Uhr
|
|
Boah was hier für Müll teilweise gelabert wird ist ja echt schlimm. Würde ein paar hier mal empfehlen einige Bücher zu lesen wo es um die Todesstrafe geht z.b. "die Kammer" von John Grisham.
Seid wann sind Raucher bitteschön Kostenfälle? wenn die meisten Raucher in Deutschland aufhören ist Deutschland noch mehr am Arsch weils dann noch mehr schulden macht.
also ich denke man kann nicht direkt für oder gegen die Todestrafe sein, Klar manche habens verdient aber bei einigen die es verdient haben macht es keinen sinn mehr, da oft solche verhandlungen ewig dauern und dann oft schon ziemlich alt sind und vielleicht gar nicht mehr ihre Situation einschätzen können. Zudem sollte unterschieden werden welche art von Todesstrafe die Person erhält.
Das Leben ist kein Damenschoß. Egal wie man sich dreht man hat den arsch immer hinten
|
|
-_Nathaa_-- - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von Molle7: nur schade das es in deutschland verboten ist
die todesstrafe an kinderschändern??
|
|
PuMuFu
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2009
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von -_Nathaa_--: Zitat von Molle7: nur schade das es in deutschland verboten ist
die todesstrafe an kinderschändern??
Bist du persönlich betroffen oder was geht mit dir ab?
|
|
Molle7 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 14:12 Uhr
|
|
was labberst ihr
die todesstrafe sollte erlaubt werden bei so perverslingen und und und
|
|
-_Nathaa_-- - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von PuMuFu: Zitat von -_Nathaa_--: Zitat von Molle7: nur schade das es in deutschland verboten ist
die todesstrafe an kinderschändern??
Bist du persönlich betroffen oder was geht mit dir ab?
auch das !!
solche leute ham das verdient
du kannst dich einfach nicht in eine solche lage hineinversetzen wenn du tag und nacht unter angstleidest und das noch ein sehr enges famielen mitglied ist ..
|
|
James_Jamson - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2008
54
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 14:14 Uhr
|
|
Todesstrafe für Kinderschaender - ohne wenn und aber!
klick klack
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2009 um 14:17 Uhr
|
|
Erst einmal zum Thema Ruachen: Die Kosten für das Gesundheitssystem, der durch Ruchen entsteht ist um ein vielfaches größer, als die Einnahmen durch die Tabaksteuer...
Die Todesstrafe ist, was man an Beispiel USA sehen kann, deutlich teuerer als lebenslange Haft, da man die Verfahrenskosten noch berücksichtigen muss (Man muss einige Revisionsverfahren zulassen, um Fehlurteile zu vermeiden) Quelle
Also sind die Kosten eher ein Gegenargument zum Thema Todesstrafe.
Außerdem: Wer soll haften, wenn es zu einem Fehlurteil mit Todesfolge kommt?
Außerdem: Diese Einzelfallbeispiele ohne genaues Hintergrundwissen führt uns nicht weiter. Noch dazu gibt es natürlich ungerechte Strafen, aber lässt das sich mit der Todesstrafe vermeiden?
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
[