Zocker88 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
228
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:00 Uhr
|
|
Zitat von Vyola: Zitat von Zocker88: Zitat von Vyola: dank so ansichten wie du sie hast, kommen so menschen auch immer nach paar jahren frei, und machen dann so weiter wie dsavor.... toll, sei stolz auf dich
weil deine "Lösung" soviel besser ist... was will dann der staat der henker und der richter am leben wenn sie töten um vergeltung zu üben? die halten sich dann auch nicht am leben
ja gott tut sicher nix dagegen
für unsere christen hier kein mensch hat das recht willkürlich zu töten nur Gott
Die welt ist ein paradies zum sterben
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat von Vyola: naja, ich muss auch sagen, das ich grad merke, das wir beide von 2 unterschiedlichen ansichten ausgehen, ich mein, man sollte nicht pauschalisieren, jeder fall ist ein einzelfall, und sollte auch so behandelt werden
Sehen wir es mal anders. Sobald der Staat dazu befähigt wird, gerichtlich Leben zu beenden, ist der Schritt zur Instrumentalisierung zur Exekution ungeliebter politischer Oppositionen nicht mehr weit, ja sogar legitim, da man jedem Menschen Todesstrafe anhängen kann, wenn das Raster dicht genug gezogen wird.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:03 Uhr
|
|
Zitat von Zocker88: für unsere christen hier kein mensch hat das recht willkürlich zu töten nur Gott
Da Jesus nicht alles aus dem aT reformiert hat, hätte ein Christ das Recht alle nicht jüdisch/christlich Gläubigen zu töten.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Vyola  - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Vyola: naja, ich muss auch sagen, das ich grad merke, das wir beide von 2 unterschiedlichen ansichten ausgehen, ich mein, man sollte nicht pauschalisieren, jeder fall ist ein einzelfall, und sollte auch so behandelt werden
Sehen wir es mal anders. Sobald der Staat dazu befähigt wird, gerichtlich Leben zu beenden, ist der Schritt zur Instrumentalisierung zur Exekution ungeliebter politischer Oppositionen nicht mehr weit, ja sogar legitim, da man jedem Menschen Todesstrafe anhängen kann, wenn das Raster dicht genug gezogen wird.
wie im Mittelalter, aber das sind auch nur vermutungen von dir, die ich wiederrum nicht glaube
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
Zocker88
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
228
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:04 Uhr
|
|
ich hab ja auch nicht von jesus geredet im prinzip glaub ich sowieso nicht an gott und die bibel
Die welt ist ein paradies zum sterben
|
|
Vyola - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:05 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Zocker88: für unsere christen hier kein mensch hat das recht willkürlich zu töten nur Gott
Da Jesus nicht alles aus dem aT reformiert hat, hätte ein Christ das Recht alle nicht jüdisch/christlich Gläubigen zu töten.
oll , wie Hitler gedacht hat...
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von Vyola: Zitat von Iluron: Zitat von Zocker88: für unsere christen hier kein mensch hat das recht willkürlich zu töten nur Gott
Da Jesus nicht alles aus dem aT reformiert hat, hätte ein Christ das Recht alle nicht jüdisch/christlich Gläubigen zu töten.
oll , wie Hitler gedacht hat...
Nein Jesus hätte nicht gewollt, dass man Juden tötet (er war schließlich selbst einer). Aber Mit Muslimen, und allen sonstigen Religionen (und Atheisten) hätte er kein Problem gehabt.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat von Vyola: Zitat von Iluron: Zitat von Vyola: naja, ich muss auch sagen, das ich grad merke, das wir beide von 2 unterschiedlichen ansichten ausgehen, ich mein, man sollte nicht pauschalisieren, jeder fall ist ein einzelfall, und sollte auch so behandelt werden
Sehen wir es mal anders. Sobald der Staat dazu befähigt wird, gerichtlich Leben zu beenden, ist der Schritt zur Instrumentalisierung zur Exekution ungeliebter politischer Oppositionen nicht mehr weit, ja sogar legitim, da man jedem Menschen Todesstrafe anhängen kann, wenn das Raster dicht genug gezogen wird.
wie im Mittelalter, aber das sind auch nur vermutungen von dir, die ich wiederrum nicht glaube
Aber du musst zugeben, dass es eine Möglichkeit wäre.
Ähnlich wie es heute in Deutschland keinem mehr in den Sinn kommen würde, die Demokratie demokratisch abschaffbar zu machen, halte ich das Verbot für den Staat den Tod als Strafe anzuwenden, für ein Tabu das nicht gebrochen werden sollte (noch dazu, da es keinen sichtlichen Nutzen bringt, denn wäre dem so, wäre Amerika in der Verbrechensbilanz unter uns).
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Vyola - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:16 Uhr
|
|
natürlich sollte die Todesstrafe nie zur Regel werden, sondern die Ausnahme bleiben... aber ich denke so schlimm ist die Todesstrafe doch gar nicht... was ich persönlich mit manchen von den kranken Schweinen machen würde, ist ein anderes Thema.....
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:21 Uhr
|
|
Zitat von Vyola: natürlich sollte die Todesstrafe nie zur Regel werden, sondern die Ausnahme bleiben... aber ich denke so schlimm ist die Todesstrafe doch gar nicht... was ich persönlich mit manchen von den kranken Schweinen machen würde, ist ein anderes Thema.....
Darum bist nicht du die Gerichtsbarkeit sondern die Justiz.
Denn du lässt dich von Gefühlen leiten. Das funktioniert in einer kleinen Gruppe aber nicht in einem Staat.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von Vyola: natürlich sollte die Todesstrafe nie zur Regel werden, sondern die Ausnahme bleiben... aber ich denke so schlimm ist die Todesstrafe doch gar nicht...
Du kannst aber eine Strafe nur einführen, wenn sie für alle gilt. Das heißt, die Todesstrafe muss, wenn überhaupt, zur Regel werden. So läuft das einfach in einem Rechtsstaat. Man kann nicht spontan entscheiden, welche Strafe man gerne hätte.
Du findest die Todesstrafe nicht schlimm? Klar, du warst auch noch nie in einer solchen Situation. Weder für dich, noch für ein Familienmitglied. Wenn du aber plötzlich selbst betroffen bist, wirst du das auch anders sehen. Die wenigsten Menschen sterben schließlich gern.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Vyola - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:25 Uhr
|
|
Zitat von Vyola: natürlich sollte die Todesstrafe nie zur Regel werden, sondern die Ausnahme bleiben... aber ich denke so schlimm ist die Todesstrafe doch gar nicht... was ich persönlich mit manchen von den kranken Schweinen machen würde, ist ein anderes Thema.....
so, das ist meine meinung, mehr sag ich jetzt nimmer
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
Vyola - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:26 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Vyola: natürlich sollte die Todesstrafe nie zur Regel werden, sondern die Ausnahme bleiben... aber ich denke so schlimm ist die Todesstrafe doch gar nicht...
Du kannst aber eine Strafe nur einführen, wenn sie für alle gilt. Das heißt, die Todesstrafe muss, wenn überhaupt, zur Regel werden. So läuft das einfach in einem Rechtsstaat. Man kann nicht spontan entscheiden, welche Strafe man gerne hätte.
Du findest die Todesstrafe nicht schlimm? Klar, du warst auch noch nie in einer solchen Situation. Weder für dich, noch für ein Familienmitglied. Wenn du aber plötzlich selbst betroffen bist, wirst du das auch anders sehen. Die wenigsten Menschen sterben schließlich gern.
ja und du warst wohl noch nie opfer, oder ein familienangehöriger eines opfers
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:27 Uhr
|
|
Zitat von Vyola: ja und du warst wohl noch nie opfer, oder ein familienangehöriger eines opfers
Also siehst du mein Argument anscheinend ein...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Vyola - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2009 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Vyola: ja und du warst wohl noch nie opfer, oder ein familienangehöriger eines opfers
Also siehst du mein Argument anscheinend ein...
hmm ist ansichtsache, wie man es sieht... jeder hat ne andere meinung, und deswegen ist auch alles so kompliziert
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
[