Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:30 Uhr
|
|
Zitat von X-Plosiv:
um ehrlich zu sein, ich hätte keine probleme damit einen "menschen" zu braten, der ein KLEINES KIND ZU TODE GEFICKT HAT
ich weiss, oohhh der böse x-plosiv schießt wieder übers ziel hinaus usw
jeder hat andere ansichten, das ist ja das gute an diesem forum
und das thema todesstrafe ist eh eines der meistdiskutiertesten
ich sage auch net jeden, aber eben wiederholungstäter
wa sbleibt noch zu sagen? Ich bin einer der trotz allem an den Menschen glaubt....ich glaube das in jedem Menschen etwas gutest steckt und ich glaube niemand hat die absolute Strafe - den Tod - verdient.
Todesstrafe ist für mich das "unter den Teppich kehren" von Problemen.
|
|
buddafly  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2284
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:35 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von buddafly:
oder sogar noch früher wegen guter führung und es ist schon ein paar mal passiert das der angeblich rehabilitierte dennoch rückfällig geworden ist z.b. kinderschänder, vergewaltiger.
dies wurde lediglich als justizfehler abgetan.
da frag ich mich echt was falsch läuft!!!
"Als Justizfehler abgetan" ---> ja, war es denn keiner? warum "abgetan"? Denkst Du dass verfolgt die Personen nicht die diese Fehlurteile gefällt haben? Denkst Du das war absicht?
Gut, manche sind rückfällig geworden - !manche aber auch nciht! - hast du zahlen zur Hand? Würdest Du einem Menschen keine Zweite Chance geben?
in manchen sachen gebe ich menschen eine zweite chance ja, hängt davon ab wie gravierend es ist!
nehmen wir mal gnaz krass an du hättest ein kind ja, dieses wird auf die brutalste art und weise misbraucht kommt evtl.. sogar dabei ums leben...
würdest du in dem falle die gleiche ansicht haben?
ich rede gerade im falle was wäre wenn......
is halt so.. :P
|
|
X-Plosiv - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:36 Uhr
|
|
Zitat von buddafly: Zitat von Biebe_666: Zitat von buddafly:
oder sogar noch früher wegen guter führung und es ist schon ein paar mal passiert das der angeblich rehabilitierte dennoch rückfällig geworden ist z.b. kinderschänder, vergewaltiger.
dies wurde lediglich als justizfehler abgetan.
da frag ich mich echt was falsch läuft!!!
"Als Justizfehler abgetan" ---> ja, war es denn keiner? warum "abgetan"? Denkst Du dass verfolgt die Personen nicht die diese Fehlurteile gefällt haben? Denkst Du das war absicht?
Gut, manche sind rückfällig geworden - !manche aber auch nciht! - hast du zahlen zur Hand? Würdest Du einem Menschen keine Zweite Chance geben?
in manchen sachen gebe ich menschen eine zweite chance ja, hängt davon ab wie gravierend es ist!
nehmen wir mal gnaz krass an du hättest ein kind ja, dieses wird auf die brutalste art und weise misbraucht kommt evtl.. sogar dabei ums leben...
würdest du in dem falle die gleiche ansicht haben?
ich rede gerade im falle was wäre wenn......
das gleich wollte ich auch gerade schreiben
lebe frei-sterbe stolz
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:40 Uhr
|
|
Zitat von X-Plosiv:
ne 2.chance hat jeder verdient
aber nach der 5.chance sowie dieses jahr in leipzig ? mit dem pascal
das vergewaltigerschwein war 5 mal VERURTEILT WG MISSBRAUCH VON KINDERN
was ich dem antun würde, könnte sich net mal quentin tarantino vorstellen
Erstmal darf man nciht aus EInzelfällen schließen. Zweitens: ich kann mich ehrlich gesagt nicht mehr genau an den Fall PAscal erinnern....ich denke aber dennoch das niemand 5 mal nacheinander wegen missbrauch von kindern wieder freikommt??!? woher hast die angaben?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:43 Uhr
|
|
Zitat von buddafly:
nehmen wir mal gnaz krass an du hättest ein kind ja, dieses wird auf die brutalste art und weise misbraucht kommt evtl.. sogar dabei ums leben...
würdest du in dem falle die gleiche ansicht haben?
Natürlich nicht, aber genau deswegen dürfen angehörige nicht urteilen denn die Objektivität fehlt und persönliche Gefühle haben bei einer Veruretlung NICHTS verloren.
jemandem der MIr den Geldbeutel sieht wünsch ich auch dass Ihm der ARm abhehackt wird - ist das richtig?
|
|
X-Plosiv - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:44 Uhr
|
|
sorry, der junge hieß net pascal
des mit pascal war 2003
aber des war in leipzig dieses jahr, ich bin mir sicher das der vergewaltiger bereits mehrfach ( 5 mal) vorbestraft war
lebe frei-sterbe stolz
|
|
buddafly - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2284
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:47 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von buddafly:
nehmen wir mal gnaz krass an du hättest ein kind ja, dieses wird auf die brutalste art und weise misbraucht kommt evtl.. sogar dabei ums leben...
würdest du in dem falle die gleiche ansicht haben?
Natürlich nicht, aber genau deswegen dürfen angehörige nicht urteilen denn die Objektivität fehlt und persönliche Gefühle haben bei einer Veruretlung NICHTS verloren.
jemandem der MIr den Geldbeutel sieht wünsch ich auch dass Ihm der ARm abhehackt wird - ist das richtig?
du kannst doch keinen geldbeutel mit einem kind vergleichen??
andres beispiel, raubkopierer bekommen bis zu 5 jahren diese sitzen dann die strafe dev. ab und zwar ganz genau!
steuerhinterziehung zw. 5-15 jahren je nach schwere der lage.. die sitzen das genauso ab...
in diesen fällen gibts kaum sogut wie gar nicht die chane auf bewehrung.. wieso aber bei vergewältigern, mördern und so weiter???
is halt so.. :P
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:47 Uhr
|
|
Zitat von X-Plosiv: sorry, der junge hieß net pascal
des mit pascal war 2003
aber des war in leipzig dieses jahr, ich bin mir sicher das der vergewaltiger bereits mehrfach ( 5 mal) vorbestraft war
Du solltest Dich genauer ausdrücken - vorher wars noch verurteilt, jetzt vorbestraft..das ist ein unterschied.
|
|
buddafly - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2284
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.11.2007 um 08:49 Uhr
|
|
Zitat von X-Plosiv: sorry, der junge hieß net pascal
des mit pascal war 2003
aber des war in leipzig dieses jahr, ich bin mir sicher das der vergewaltiger bereits mehrfach ( 5 mal) vorbestraft war
http://www.gegensexuellegewalt.at/2007/03/80-aller-sexualstraftater-ruckfallig
Klick
is halt so.. :P
|
|
X-Plosiv - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:49 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von X-Plosiv:
ne 2.chance hat jeder verdient
aber nach der 5.chance sowie dieses jahr in leipzig ? mit dem pascal
das vergewaltigerschwein war 5 mal VERURTEILT WG MISSBRAUCH VON KINDERN
was ich dem antun würde, könnte sich net mal quentin tarantino vorstellen
Erstmal darf man nciht aus EInzelfällen schließen. Zweitens: ich kann mich ehrlich gesagt nicht mehr genau an den Fall PAscal erinnern....ich denke aber dennoch das niemand 5 mal nacheinander wegen missbrauch von kindern wieder freikommt??!? woher hast die angaben?
http://www.focus.de/panorama/welt/fall-mitja_aid_132403.html
lebe frei-sterbe stolz
|
|
buddafly - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2284
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:52 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von X-Plosiv: sorry, der junge hieß net pascal
des mit pascal war 2003
aber des war in leipzig dieses jahr, ich bin mir sicher das der vergewaltiger bereits mehrfach ( 5 mal) vorbestraft war
Du solltest Dich genauer ausdrücken - vorher wars noch verurteilt, jetzt vorbestraft..das ist ein unterschied.
ja das ist ein unterschied.. die frage meinerseitz.. wieso nur vorbestraft? hätte es nicht spätestens nach der ersten vorstrafe zur verhandlung kommen sollen? o0
is halt so.. :P
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 08:52 Uhr
|
|
Zitat von buddafly:
du kannst doch keinen geldbeutel mit einem kind vergleichen??
andres beispiel, raubkopierer bekommen bis zu 5 jahren diese sitzen dann die strafe dev. ab und zwar ganz genau!
steuerhinterziehung zw. 5-15 jahren je nach schwere der lage.. die sitzen das genauso ab...
in diesen fällen gibts kaum sogut wie gar nicht die chane auf bewehrung.. wieso aber bei vergewältigern, mördern und so weiter???
Ach komm schon, sag mir bitte nicht dass du wirklich meinst ich vergleiche Geldbeutel stehlen mit Vergewaltigung –das sollte lediglich als Beispiel dienen dass persönliche Gefühle nix in einem Strafmaß verloren haben.
Seit wann gibt’s bei Vergewaltigung und Mord bitte Bewährung? Wie kommst du denn auf diesen irrsinningen Glauben? Und die vergleiche Raubkopierer und Vergewaltiger die sind hier schon so oft ausgeluscht worden, darauf hab ich echt keinen Bock mehr.
|
|
buddafly - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2284
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 09:01 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von buddafly:
du kannst doch keinen geldbeutel mit einem kind vergleichen??
andres beispiel, raubkopierer bekommen bis zu 5 jahren diese sitzen dann die strafe dev. ab und zwar ganz genau!
steuerhinterziehung zw. 5-15 jahren je nach schwere der lage.. die sitzen das genauso ab...
in diesen fällen gibts kaum sogut wie gar nicht die chane auf bewehrung.. wieso aber bei vergewältigern, mördern und so weiter???
Ach komm schon, sag mir bitte nicht dass du wirklich meinst ich vergleiche Geldbeutel stehlen mit Vergewaltigung –das sollte lediglich als Beispiel dienen dass persönliche Gefühle nix in einem Strafmaß verloren haben.
Seit wann gibt’s bei Vergewaltigung und Mord bitte Bewährung? Wie kommst du denn auf diesen irrsinningen Glauben? Und die vergleiche Raubkopierer und Vergewaltiger die sind hier schon so oft ausgeluscht worden, darauf hab ich echt keinen Bock mehr.
gut bewährung war in diesem falle total falsch ausgedrückt ich meine damit eigentlich eine frühere haftentlassung als eigentlich verurteilt.. weil z.b. psychologen der ansicht waren er hätte sich rehabilitiert...
wie du schon sagtest in manchen fällen stimmt das aber in anderen wiederum nicht.
das das thema ausgelutscht ist.. is mir klar.. aber meiner meinung nach total unfair....
is halt so.. :P
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 09:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.11.2007 um 09:34 Uhr
|
|
Zitat von buddafly:
ja das ist ein unterschied.. die frage meinerseitz.. wieso nur vorbestraft? hätte es nicht spätestens nach der ersten vorstrafe zur verhandlung kommen sollen? o0
Huh? Wie soll bitte jemand ohne Verhandlung vorbestraft sein? Eine Strafe kann doch nur das Resultat einer Verhandlung sein.
Zitat von buddafly:
nehmen wir mal gnaz krass an du hättest ein kind ja, dieses wird auf die brutalste art und weise misbraucht kommt evtl.. sogar dabei ums leben...
würdest du in dem falle die gleiche ansicht haben?
ich rede gerade im falle was wäre wenn......
Der Fall was wäre wenn ist völlig irrelevant. Sicher, wenn mein Kind vergwaltigt würde, würde ich mit sicherheit auch Mord und Rachegelüste haben, da gewaltätige Rache eben ein primitiver Instinkt ist.
Aber unser Rechtsstaat darf eben nicht primitiv und irrational handeln, vor allem nicht schon in der Theorie. Daher kommt eine institutionelle Tötung wie die Todesstrafe m.E. für einen modernen, zivilisierte, menschenfreundlichen Staat (oder ein .. Gesellschaft) gar nicht in Frage. Auch in den USA o.ä. gehört die Todesstrafe weg.
Und ja, blablablubb, das "der Mörder hat sein Opfer auch nicht geachtet"-Argument. Na und? "Wir" sind doch besser als der Mörder/Vergewaltiger, oder nicht?
sag alles ab.
|
|
buddafly - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2284
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 09:46 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von buddafly:
ja das ist ein unterschied.. die frage meinerseitz.. wieso nur vorbestraft? hätte es nicht spätestens nach der ersten vorstrafe zur verhandlung kommen sollen? o0
Huh? Wie soll bitte jemand ohne Verhandlung vorbestraft sein? Eine Strafe kann doch nur das Resultat einer Verhandlung sein.
Zitat von buddafly:
nehmen wir mal gnaz krass an du hättest ein kind ja, dieses wird auf die brutalste art und weise misbraucht kommt evtl.. sogar dabei ums leben...
würdest du in dem falle die gleiche ansicht haben?
ich rede gerade im falle was wäre wenn......
Der Fall was wäre wenn ist völlig irrelevant. Sicher, wenn mein Kind vergwaltigt würde, würde ich mit sicherheit auch Mord und Rachegelüste haben, da gewaltätige Rache eben ein primitiver Instinkt ist.
Aber unser Rechtsstaat darf eben nicht primitiv und irrational handeln, vor allem nicht schon in der Theorie. Daher kommt eine institutionelle Tötung wie die Todesstrafe m.E. für einen modernen, zivilisierte, menschenfreundlichen Staat (oder ein .. Gesellschaft) gar nicht in Frage. Auch in den USA o.ä. gehört die Todesstrafe weg.
Und ja, blablablubb, das "der Mörder hat sein Opfer auch nicht geachtet"-Argument. Na und? "Wir" sind doch besser als der Mörder/Vergewaltiger, oder nicht?
ich habe von anfang an gesagt das ich gegen die todesstrafe bin!!
ich bin aber für eine gerechte bestrafung *hierwiederrum was ist eine gerechte bestrafung?*
wenn es heißt so und so viele jahre und anschließende verwahrung.. dann soll es auch so bleiben.. und nicht geändert werden nur weil ein psyhater
allein meint er sei rehabilitiert.
Diese Prüfung sollte von mehreren stadtfinden.. aber auch da stell ich mir die frage.. ob nicht auch da fehler passieren können...
Der Fall was wäre wenn ist völlig irrelevant.
völlig irrelevant im falle des rechtsstaats, mir ging es nur darum um herauszufinden ob er immer noch so denken würde das jeder eine zweite oder dritte chanve verdient...
is halt so.. :P
|
|
[