|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe
Horchposten  - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2007 um 21:28 Uhr
|
|
Zitat von Nirvana03:
boah, das ist n starkes stück! und ganz nebenbei der größte schwachsinn den ich seit langem gehört habe! geistig behinderte/verwirtte aus sicherheitsgründen wegsperren???? dann kannst du die ganze welt verhaften!! ich glaub in jedem menschen steckt ein potenzieller mörder, also alle wegsperren, oder???
und wie bereits von biebe angemerkt will ich dich sehen, wenn sie dir dein behindertes kind wegnehemen, weil es eine potenzielle gefahr für andere menschen darstellt. ich glaub dir hätte es in der ddr ganz gut gefallen oder?? schöne überprüfung, spionage,festnahmen.... durch die stasi, auf menschenrechte scheißt du ja ohnehin!!
Schwacher Beitrag, sehr schwacher Beitrag!
Wie kommst du drauf das es ihm in der DDR gefallen hätte?
Woher willst du wissen das er auf Menschenrechte scheißt?
Zeig mal Zitate oder Profilinhalte von ihm, die das belegen!
Kannst du auch argumentieren oder nur gegen andere hetzen?
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:31 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Zitat von Nirvana03:
boah, das ist n starkes stück! und ganz nebenbei der größte schwachsinn den ich seit langem gehört habe! geistig behinderte/verwirtte aus sicherheitsgründen wegsperren???? dann kannst du die ganze welt verhaften!! ich glaub in jedem menschen steckt ein potenzieller mörder, also alle wegsperren, oder???
und wie bereits von biebe angemerkt will ich dich sehen, wenn sie dir dein behindertes kind wegnehemen, weil es eine potenzielle gefahr für andere menschen darstellt. ich glaub dir hätte es in der ddr ganz gut gefallen oder?? schöne überprüfung, spionage,festnahmen.... durch die stasi, auf menschenrechte scheißt du ja ohnehin!!
Schwacher Beitrag, sehr schwacher Beitrag!
Wie kommst du drauf das es ihm in der DDR gefallen hätte?
Woher willst du wissen das er auf Menschenrechte scheißt?
Zeig mal Zitate oder Profilinhalte von ihm, die das belegen!
Kannst du auch argumentieren oder nur gegen andere hetzen?
Zitat:
Dann kommen wieder alle mit ihren Verf***ten Menschenrechten an und das jeder Mensch was besonderes is - scheiß drauf !
Das is bullshit, der Mensch is weltweit gesehen das letzte Viech was man schützen müßte!
Das dürfte wohl mindestens Frage 2 beantworten ;)
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2007 um 21:39 Uhr
|
|
Schade das du seinen Beitrag nicht im gesamten Kontext zeigst.
Wie ich mich erinnere hat er diese Aussage nämlich im Zusammenhang mit der Frage der Bestrafung von Pädophilen getätigt, und hat dabei gesagt, das Kinderschänder sich nicht auf diese Menschenrechten berufen dürften.
Und daß Leute, die diesen Verbrechern diese Menschenrechte zubilligen, unrecht haben.
Die Aussage ist also im übertragenen Sinne zu sehen, er bezieht sich nämlich auf eine ganz bestimmte Sachfrage und hat das nicht allgemein gemeint.
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:47 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Schade das du seinen Beitrag nicht im gesamten Kontext zeigst.
Wie ich mich erinnere hat er diese Aussage nämlich im Zusammenhang mit der Frage der Bestrafung von Pädophilen getätigt, und hat dabei gesagt, das Kinderschänder sich nicht auf diese Menschenrechten berufen dürften.
Und daß Leute, die diesen Verbrechern diese Menschenrechte zubilligen, unrecht haben.
Wobei es auch dafür keine "juristische" Grundlage gibt: Es steht ja die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie kann also weder verfallen noch aberkannt werden, da sie kein Status ist, sondern etwas, dass jedem Menschen zusteht. Unabhängig von seinen Taten.
Wodurch würde ich mich denn von Verbrechern unterscheiden, wenn ich jemandem die Menschenrechte aberkenne und ihn menschenunwürdig behandle? Bin ich dann moralisch höher anzusehen, weil ich ihn auf Grund seiner Taten wie ein Tier behandle?
Das erscheint für mich nicht ganz plausibel...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:50 Uhr
|
|
Das der Mensch auf der Welt das letzte Wesen ist, das man schützen müsste klingt für mich schon allgemein.
Den Rest hat Cymru gesagt.
|
|
Nirvana03 - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2003
1188
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.10.2007 um 12:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.10.2007 um 12:17 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Schade das du seinen Beitrag nicht im gesamten Kontext zeigst.
Wie ich mich erinnere hat er diese Aussage nämlich im Zusammenhang mit der Frage der Bestrafung von Pädophilen getätigt, und hat dabei gesagt, das Kinderschänder sich nicht auf diese Menschenrechten berufen dürften.
Und daß Leute, die diesen Verbrechern diese Menschenrechte zubilligen, unrecht haben.
Die Aussage ist also im übertragenen Sinne zu sehen, er bezieht sich nämlich auf eine ganz bestimmte Sachfrage und hat das nicht allgemein gemeint.
wenn ich einem anderen menschen die menschenrechte, vor allem das auf recht auf leben nehme, dann trete ich die menschenrechte mir füßen! das gilt für verbrecher wie auch für verfassungen, die die todesstrafe billigen! versteht mich nicht falsch, ich will keineswegs kinderschänder oder mörder verteidigen, aber ich will sie ein bisschen "in schutz nehemen", weil auch sie sind menschen. was auch immer sie getan haben, wie schlimm auch immer ihre tat war, denke ich hat niemand das recht selber das oberste grundrecht der menschheit, nämlich das zu leben, zu missbrauchen! und wer auch immer etwas gegen dieses grundrecht sagt, scheißt in meinen augen auf die grund-& menschenrechte!!!
ps.: ich bin kein paranoider hetzer, aber wenn ich so etwas lese, dann dreh ich druch!! das argument mit der ddr war zwar zugegeben etwas aus der luft gegriffen, aber mit seiner "geistig-behinderte-müssen-weggesperrt-oder-überwacht-werden-argumentation" geht das schon in diese richtung!
step aside for the cowboys from hell
|
|
Mentos_ - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2007 um 17:53 Uhr
|
|
ic hfin todesstrafe zu hart aber für massenmörrder oder Kriegsverbrecher wie Hitler oder Osama bin laden isch des ok !
aber in Deutschland sind die Strafen viel zu milde ! z.b so n triebtäter muss einfach länger hinter gitter als 3 jahre sondern sein leben lang !
Unbeschreiblich
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2007 um 21:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.10.2007 um 23:25 Uhr
|
|
Zitat von Mentos_: ic hfin todesstrafe zu hart aber für massenmörrder oder Kriegsverbrecher wie Hitler oder Osama bin laden isch des ok !
aber in Deutschland sind die Strafen viel zu milde ! z.b so n triebtäter muss einfach länger hinter gitter als 3 jahre sondern sein leben lang !
Kannst du das auch rechtfertigen, warum die Todesstrafe bei den einen in Ordnung ist und bei anderen wiederum nicht? Sind doch alles Menschen, oder etwa nicht? Sollen wir etwa über Menschen entscheiden, die wir meinen anhand ihrer Taten ausreichend zu kennen, in Wirklichkeit wissen wir weder wer sie sind, noch was sie vorhaben?!
Hart aber unfair!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2007 um 22:59 Uhr
|
|
Zitat von Mentos_: ic hfin todesstrafe zu hart aber für massenmörrder oder Kriegsverbrecher wie Hitler oder Osama bin laden isch des ok !
Warum sollte es denn bei Kriegsverbrechern in Ordnung sein? (Im Übrigen ist bin Laden nach allgemeinem Verständnis ein Terrorist und kein Kriegsverbrecher). Kriegsverbrecher zu töten macht dessen Taten auch nicht wieder ungeschehen. Und hat man einen solchen Despoten erstmal gefasst, ist auch recht unwahrscheinlich, dass er seine alte starke Position wieder zurückerlangt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.10.2007 um 20:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.10.2007 um 15:36 Uhr
|
|
Zitat von thyr76: Nee Biebe, das wäre konsequent - das andere, nämlich alle frei rumlaufen lassen und wenn was passiert darüber sinnieren, ob überhaupt eine Schuldfähigkeit besteht empfinde ich als die weitaus schlechtere Variante!
Aber das hatten wir ja alles schon mal, nur in grün bei bereits verurteilten Kinderschändern, bzw dem Thema Lebenslänglich !
Dann kommen wieder alle mit ihren Verf***ten Menschenrechten an und das jeder Mensch was besonderes is - scheiß drauf !
Das is bullshit, der Mensch is weltweit gesehen das letzte Viech was man schützen müßte!
Rational gesehen schon, aber Menschenrechte gelten in unserer Welt eben als Errungenschaft, auch wenn sie ziemlich oft missachtet werden. Manchmal finde ich die Menschenrechte auch etwas überzogen, was Verbrecher angeht. Es ist manchmal eben falsch, nur das Gute im Menschen zu sehen und an eine Resozialisierung von Gewalttätern zu glauben, obwohl diese psychisch krank sind.
Aber leider ist unser Rechtssystem nur auf "Reaktion" und nicht auf "Prävention" eingestellt, dass heißt, dass die Verhinderung von Gewalttaten nicht, die Bestrafung jedoch umso mehr beachtet wird. Man sollte geistig behinderte Menschen deswegen trotzdem nicht unter Generalverdacht stellen, denn man weiß ja nicht genau, inwieweit geistig Behinderte die Gedanken eines Mörders überhaupt denken können. Ich denke, dass das auch ein Grund ist, weshalb geistig Behinderte eben nicht eingesperrt, sondern gepflegt werden.
Hart aber unfair!
|
|
nomennescio - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
210
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2007 um 10:34 Uhr
|
|
Ich bin der Ansicht dass man Kinderschänder exekutieren sollte.
furchtlos und treu!
|
|
kleineMaus2  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2007 um 12:38 Uhr
|
|
Niemand darf über Leben und Tod eines anderen entscheiden. Ok, z.B. Kinderschänder haben vielleicht auch ein Kind umgebracht, aber tun wir es ihnen dann nicht irgendwie gleich, wenn wir sie töten???? Eine gerechte Strafe trifft diese Menschen wohl viel mehr!!!!
~klein aber OHO!!~
|
|
Nirvana03 - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2003
1188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2007 um 15:17 Uhr
|
|
Zitat von nomennescio: Ich bin der Ansicht dass man Kinderschänder exekutieren sollte.
würdest du es machen???
step aside for the cowboys from hell
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.10.2007 um 16:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.10.2007 um 16:57 Uhr
|
|
@Maxpower- @Nirvana - Es ging bei meinem Statement nicht darum explizit Behinderten die Menschenrechte abzuerkennen, das war, wie von Horchposten schon richtig erkannt wurde auf Gewaltverbrecher angedacht, speziell die, die unter den Aspekt der Vorsätzlichkeit fallen. Ich behandle jeden Menschen so, wie er mir gegenübertritt, wenn sich aber ein Mensch - egal aus welchem Trieb oder Wahnsinn heraus - benimmt wie ein Tier, dann hat er diese Rechte verwirkt - Punkt ! Und wenn dann wieder das Argument zur Sprache kommt, das manche krankhaft nicht schuldfähig sind, kann ich nur dazu sagen - wie in allen Fällen sehe ich das so, das nicht wissen, bzw nicht wissen können vor Strafe nicht schützt !
Auf die Fragen die jetzt geich wieder standartisiert herein klatschen:
1. Ja, ich könnte es tun - auch persönlich (exekutieren)
2. Ich fordere das nicht, es stellt nur meine Meinung dar, und auch nur für 100%ige
Ihrer Tat eindeutig überführte Schwerstverbrecher !
3. Nein, das hat nichts mit Rachegelüsten zu tun, sondern einfach mit rationeller Selektion !
4. Auch wenn es viele hier für nicht richtig ansehen, hat für mich ein Leben sehr wohl einen Geldwert !
zuletzt - verzeih @Phipsil, meine Meinung is nich durchsetztbar in ner Demokratie - weiß ich und akzeptier ich - deswegen ja Punkt 2 also extra für Dich !
Nochmal @Nirvana - der Staat könnte mein behindertes Kind nicht wegnehmen, ein behindertes Kind würde ich zu verhindern wissen-> prädiagnostik !
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2007 um 17:03 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76:
Nochmal @Nirvana - der Staat könnte mein behindertes Kind nicht wegnehmen, ein behindertes Kind würde ich zu verhindern wissen-> prädiagnostik !
Interessant... welche Formen der Behinderung? Und bist du schwach, menschenverachtend oder einfach nur faul? Aber eigentlich gehört das nicht hierher.
sag alles ab.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[