Zitat von karatetiger:

Das ist doch ein Widerspruch in sich!
Du kannst nicht jedem Menschen das Recht auf Leben geben und ihn dann bei Verbrechen hinrichten!

Zitat von dose89:

Wie kommst du drauf, dass der Täter irgendjemand töten darf? Soweit ich weiß, gibts dafür ne Strafe, also darf ers wohl nicht, oder? Wenn man den Täter genauso behandelt, ist das nichts weiter als stupide Rache

Zitat von BlackRose_88:

wenn man die lebenslänglich wegsperrt, gut... aber nicht in unsre gefängnisse, sondern in der türkei oder sonstwo, wos noch richtig hart zugeht!!!!

ich habe auch respekt vor dem leben... aber wenn einer immer und immer wieder kinder vergewaltigt und immer und immer wieder rauskommt und es wieder tut, trotz psychologischer betreuung usw, dann hat ers einfach nicht besser verdient... mag hart sein, und ja, man sollte nicht über das leben oder tod eines anderen menschen entscheiden, aber entschuldigung, wenn man immer wieder kleine kinder fickt und dann kaltblütig umbringt, dann sollte man mit demjenigen genau das selbe machen!!!! würde des menschen hin oder her.... solche menschen haben eh schon keine würde mehr... ich würde denen genauso kaltblütig jede würde und jedes recht nehmen, wie die des mit ihren opfern machen...

Zitat von General_X_88:

Naja ich finde der vergleich zigarrette und mord echt lächerlich !!!

beim rauchen schadet man sich selbst

bei einem mord bestraft man oft einen unschuldigen

klar die entscheidung auf leben und tod ist heftig und ich würde sie nur sehr ungern übernehmen aber dennoch finde ich soll es einem so geschehen wie er es selbst nicht anderst getan hat

recht auf leben hat meiner meinung nach nur derjenige der das leben so respektiert wie es ist und warum soll einer auch wenn er krank sein mag weiterhin das recht auf leben haben obwohl er einem anderen um sein leben beraubt hat ??


ein besserer vergleich wäre eher mord und geld !! wenn jemand 1000 € leiht muss er es auch zurück geben blos bei einem mord ist dies nicht mehr möglich
in dem fall nimmt er des leben eines menschen und als ausgleich sollte man seines nehmen damit es sich wieder ausgleicht !!! das wäre nur gerecht

ich denke jeder der mal durch soetwas einen menschen verloren hat der ihm nah stand würde genau so sagen wie ich das er sich das leben selbst zerstört hat und der tod nur die gerechte strafe währe

Zitat von dose89:

Wie wärs damit: Wenn ein Mensch ermordet wird, dann haben wir -1 Leben. Wenn wir nun den Mörder mit dem Tod bestrafen, musste noch einer ein Leben lassen - wir sind also bei -2 Leben. Man kann den Mord eines Menschen weder mit dem Tod noch mit etwas anderem wieder gut machen. Darum halte ich von dieser "Ausgleichs-Theorie" nicht so viel.

Und ich denke jeder, der einmal einen Menschen verloren hat, kann sich über das Thema nicht mehr objektiv äußern, da er natürlich Rachegefühle verspürt.

Zitat von General_X_88:

gut in der hinsich gebe ich dir ja recht des mit em ausgleich aber wie kann man es überhaupt gutmachen ??

wenn man nach der bibel geht kommt er in die hölle wäre das strafe genug ??
es wäre was anderes wenn man dafür lebenslang hinter gitter kommt aber gewiss net mit mit fernseher und polster usw und gewiss net mit guter küche !!!

wenn schon keine todesstrafe dann einfach an ne stahlkugel in den steinbruch und solange arbeiten lassen bis se selbst wissen was ein leben wirklich wert ist des wissen die nicht mehr zu schätzen

und ich finde auch net das ein mörder jemals wieder auf freien fuß kommen sollte wenn er es einmal kann so kann er es immer wieder klar es ist von fall zu fall immer verschieden

Zitat von General_X_88:

klar ein mensch bleibt ein mensch

klar er kann einsicht bekommen in ner haftzeit

aber niemand kann garantieren das er net rückfällig wird

man wird auch selten den wahren grund zu der scheiße rausbekommen

man kann halt leider niemand richig für das bestrafen was er gaten hat speziel bei mord

leute kommen für ne zeit ins gefängnis wenn sie eine strafe net bezahlen können
leute kommen ins gefängnis weil sie in einer für sich aussichtslosen lage etwas gestohlen haben


die kommen alle ins gefängnis ....... zu unterschiedlichen zeiten natürlich

aber ich finde in deutschland wird durch solche strafen viel zu schnell vergeben


von mir wurde mal ein guter freund so zusammen geschlagen das er im krankenhaus an inneren verletzungen starb

4 waren es 1 wurde am ende verknackt zu sieben jahren der rest kam frei weil sie nur zugeschaut haben

und des war wirklich ein mensch der lieber jemanden etwas gegeben hat obwohl er nix besaß als jemals auf die idee zu kommen jemand schaden an zu richten

der wo verknackt wurde bekam 7 jahre freiheitsstrafe und ist nach 5 jahren entlassen worden

wenn ich so fern sehe und ab und zu die richtersachen anschaue oder die kriminalermittlungen was da für strafen aufkommen finde ich echt lächerlich ich finde es für solche taten viel zu milde

Zitat von esvk:

Ich finde die Todesstrafe gut !! Wenn man die Verbrecher einsperren würde müsste man für sie nur Zahlen !!!

Zitat von General_X_88:

wenn man nach der bibel geht kommt er in die hölle wäre das strafe genug ??

Zitat von Cymru:

Die Bibel...deswegen sehen hier auch sehr viele das "Auge um Auge". Schlichtweg Schwachsinn, sage ich. Selbst wenn man überzeugter Christ ist: Wer sagt einem denn, dass es wirklich etwas wie die Hölle gibt? Warum soll es nicht ganz anders sein nach dem Tod?
War die Hölle früher nicht der "Beruhigungsversuch" für arme Leute, die sich gegen das Böse (oft in Form von Königen und Gutsherren) nicht wehren konnte?!

Wer die Todesstrafe befürwortet sieht einen Menschen nur als etwas Materielles und nicht als das, was er wirklich ist. Aber vielleicht wird uns das aus dem nahen Osten ja inzwischen vermittelt...