Phipsil  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 19:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.05.2006 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von BlackRose_88:
irgendwo haste ja schon recht...
mal was andres... menschenwürde.. was IST menschenwürde?!
die ansicht hat sich tatsächlich in den letzten jahrzehnten geändert...
früher war die todesstrafe damit tatsächlich vereinbar.
manche sind aus den jahren in frieden und wohlstand menschenfreundlicher geworden...
Zitat von BlackRose_88: wer entscheidet, warum es diese "würde" nicht auch für tiere gibt? und wieso haben manche menschen das recht, die "menschenwürde" zu verletzen und andere wiederum nicht? (hitler "durfte" das ja... aber der, der ihm den garaus macht, der darf das nicht?)
überhaupt.. was ist "menschenwürde"?!
ich will dir nicht erklären warum tiere keine MENSCHENwürde haben können.
warum sie keine haben sollten: ich will nicht wegen stechmückengenozid in den haag sein.
im übrigen durfte hitler nicht.
Zitat von Plata: irgendwann verliert mann seine rechte? wenn man z.B. eine bestimmte grenze übertritt! eine grenze die man nicht übergehen darf! aber ich glaub wenns nach euch geht kann man die ganzen Kinderschänder auf der Strasse rumlaufen lassen weil einem Insassen das essen net schmeckt. Unser geiler Sozialstaat ist für alle da sogar für die Verbrecher! Super!
nein man verliert seine rechte nicht ... die muss man weder verdienen noch sonst irgendwie erhalten. grundrecht naturrecht menschenrecht.
ich wurde hier schon selbst als kinderschänder bezeichnet weil ich sie nicht töten lassen will... deine anschuldigung ist fast harmlos.
es gibt da was zwischen todesstrafe und freispruch... wirklich!
und ich hatte recht mit meiner vermutung über deine auffassung von unserem sozialstaat.
#phipsil ab.
|
|
Plata - 111
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 19:41 Uhr
|
|
sag mal habt ihr keine eigene Meinung??? Jedesmal ein Zitat!!! Tja Tja da will man ja fast in den knast ................hahaha
|
|
BlackRose_88  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 19:44 Uhr
|
|
na, dass tiere keine menschenwürde haben, ist logisch, ich hab ja auch geschrieben: warum dürfen tiere keine WÜRDE haben....
und wer gibt den menschen diese würde?! wir selber geben sie uns... warum? weil wir "besser" sind als tiere, insekten, andere lebewesen? darf ein mensch die würde von vielen andern untergraben und verletzen, aber diesem einen menschen darf im gegenzug nicht die würde genommen werden!?
warum sehen wir die menschen als unbedingt zu achtende lebewesen an? nur weil es eben unsere gattung ist?! dann unterscheiden wir uns nicht von anderen lebewesen, die sind auch nur für sich selbst da und nicht für andere arten, achten auch nur sich selbst..
ne maus lässt ihren artgenossen mehr würde, als ein mensch dem andern... aber trotzdem haben wir "würde", die maus aber nicht...
die maus, die keinem böses tut, die darf einfach so getötet werden, ist ja nur n tier.. ein mensch, der tausende von anderen menschen tötet, der darf nicht getötet werden, denn der hat ja schließlich "würde" und die ist unantastbar... ich bin der meinung, sobald man zum kindermörder, zum völkermörder etc wird, legt man seine ganze würde ab.. also hat man auch kein recht mehr, auf eben diese würde zu bestehen.. durch seine taten hat man sie nämlich schon lang verloren...
|
|
Plata - 111
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 19:47 Uhr
|
|
Nein ich will nur einen sozialstaat wo sozial ist. Und wen ein mensch lebt der in anderen ländern schon längst tot wär. Finde ich sollte man da eine denk anstoss geben. in amerika haben jugendliche angst in den knast zukommen. Warum? weils da nicht so sozial im knast abgeht.
|
|
Plata - 111
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 19:56 Uhr
|
|
Eine Frage wenn einer Brennendes Feuer sieht langt der dahin? ich glaub kein normaler mensch! wenn ein mensch ein verbrechen begeht und er weiss er kan dafür hinngerichtet werden. Beginnt er dan das vebrechen? Ich glaub keine normaler mensch?
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat von Plata: Eine Frage wenn einer Brennendes Feuer sieht langt der dahin? ich glaub kein normaler mensch! wenn ein mensch ein verbrechen begeht und er weiss er kan dafür hinngerichtet werden. Beginnt er dan das vebrechen? Ich glaub keine normaler mensch?
eine frage: gibt es in staaten mit der todesstrafe weniger straftaten?
noch eine frage: genau deine zielverbrechergruppe ...die du schon selbst als nicht normale menschen bezeichnet hast... würden die sich abschrecken lassen?
#phipsil ab.
|
|
terraner - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 21:52 Uhr
|
|
andi17 ich habe da einen guten link für dich
http://www.amnesty-todesstrafe.de/
hier findest du wirklich alle rationalen argumente die gegen die todesstrafe sprechen. wenn du danach immer noch dafür bist, musst du schon wildchrist oder badstafford heißen 
remember, remember the 5th of november
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 22:47 Uhr
|
|
Danke für das Kompliment!!
Keiner ist normal der Kinderschänder fpr Therapierbar oder für normale Menschen hält!!
Und wenn solche menschen mich für unmormal halten!! Tja dann bin ich unnormal!!
Auch wenn ich Kifis hasse!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
General_X_88 - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2006
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2006 um 23:12 Uhr
|
|
Naja das Grundgesetzt der Bundesrepuplik Deutschland sieht ja vor das Jeder mensch das recht auf leben hat.
ich finde die todesstrafe für richtig !! wobei des dann aber ein sehr harter fall sein muss
zb Wenn jemand eine Kaltblütig ermordet und dem das leben nimmt finde ich das er auch nimmer das recht auf leben hat !!! ich meine jemand anderem hat er das recht genommen warum sollte er es dann noch haben ??
des problem an der ganze sache ist warum bringt man jemanden um oder noch wichtiger ist man schuldig oder unschuldig es wurden zu viele zum tode verurteilt die unschuldig sind
Amerika ist da ein Paradebeispiel
es ist schwierig zu entscheiden wer bestraft werden soll und wer nedda eigendlich unmöglich !! aber ein mörder der aus habguier oder mordlust oder ähnliches jemand umbringt sollte meiner meinung nach wenn man es wirklich 100 % beweisen kann zum tode verurteilen
jemand der einen aus rache ( zb seine freundin Vergewaltigt hat) jemand umbringt dem sollte man bestrafen aber nicht zum tode verurteilen
wenn jemand meine freundin umbringen würde und ich weis wer es war den würde ich so lange verfolgen bis es ihm genau so ergeht
der tod ist wirklich eine harte strafe aber in gewissen fällen finde ich es für richtig
wenn irgend wer ermordet wird den man liebt oder so wer würde dem verzeihen wollen so nach dem prinzip geh ein paar jahre in den knast dann hab ich dir verziehen
soetwas kann man net verzeihen !!! also ich könnte es net
General ist da
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 02:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.05.2006 um 03:55 Uhr
|
|
Wer erwartet denn, dass man jemand als betroffener verzeiht? Niemand dessen Tochter Vergewaltigt oder dessen Vater ermordet wurde muss nen Blumenstrauss an den Täter schicken und sich bedanken. O.o
Erwartet wird einzig und allein die Menschlichkeit, die von anderen verlangt wird und für deren fehlen man sie zum Tode verurteilen will.
Was mir grad so durch die hände geglitten is würd ich gern noch anfügen:
"An eye for an eye makes the whole world blind." (Ghandi)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat: Naja das Grundgesetzt der Bundesrepuplik Deutschland sieht ja vor das Jeder mensch das recht auf leben hat.
ich finde die todesstrafe für richtig !! wobei des dann aber ein sehr harter fall sein muss
[...]
Das ist doch ein Widerspruch in sich!
Du kannst nicht jedem Menschen das Recht auf Leben geben und ihn dann bei Verbrechen hinrichten!
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 17:20 Uhr
|
|
Aber der täter darf das indem er ein Opfer einfach tötet!!
Das ist ein widerspruch!! Wenn man den Täter genauso behandelt ist das nur wiedergutmachung!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 17:23 Uhr
|
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Schadensersatz
http://de.wikipedia.org/wiki/Rache
so long.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 19:27 Uhr
|
|
Zitat von Badstafford: Aber der täter darf das indem er ein Opfer einfach tötet!!
Das ist ein widerspruch!! Wenn man den Täter genauso behandelt ist das nur wiedergutmachung!!
Wie kommst du drauf, dass der Täter irgendjemand töten darf? Soweit ich weiß, gibts dafür ne Strafe, also darf ers wohl nicht, oder? Wenn man den Täter genauso behandelt, ist das nichts weiter als stupide Rache
|
|
Gazpacho - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
39
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Badstafford: Aber der täter darf das indem er ein Opfer einfach tötet!!
Das ist ein widerspruch!! Wenn man den Täter genauso behandelt ist das nur wiedergutmachung!!
wider die Staatsgewalt!!!!!!!!!!!!!! Punkfor life, wer sichnicht bewegt spürt auch seine fesseln nicht. Macht kaputt was euch kaputt macht. Terrrrrrrrrrrrrooooooooooooorrrrrrrrrrrr
|
|
[