-Shevchenko- 
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1487
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 15:53 Uhr
|
|
I find sowas scheiße!!!
__________________________________________________
Wenn ihr was dagegen unternehmen wollt,solltet ihr euch an anmesty international wenden!!!
"Ihr sagt Hi und ich seh Delphinen einem Haifisch winken." - Prinz Pi
|
|
LadyfromMars  - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 17:14 Uhr
|
|
voll scheiße!!!
|
|
Federkind - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
57
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 19:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2006 um 19:52 Uhr
|
|
Andere Seite: Warum Verbrecher, die eh nie wieder rauskommen mit unseren Steuern durchfüttern? (bzw mit den Steuern von denen, die Steuern zahlen XD)
Wo sie recht hat, hat sie recht
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 19:57 Uhr
|
|
Zitat von Federkind:
Andere Seite: Warum Verbrecher, die eh nie wieder rauskommen mit unseren Steuern durchfüttern? (bzw mit den Steuern von denen, die Steuern zahlen XD)
noch so jemand ....
weil es MENSCHEN sind ... nicht KOSTENFAKTOREN
#phipsil ab.
|
|
Federkind - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 20:48 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von Federkind:
Andere Seite: Warum Verbrecher, die eh nie wieder rauskommen mit unseren Steuern durchfüttern? (bzw mit den Steuern von denen, die Steuern zahlen XD)
noch so jemand ....
weil es MENSCHEN sind ... nicht KOSTENFAKTOREN
MENSCHEN, die eh nicht in den Knast gehören, sondern in psychologische Behandlung, wo man ihre Durchfütterung auch gerne zahlen würde.
MENSCHEN, die sozial nicht (mehr) eingliedungsfähig sind
MENSCHEN, die (wir gehen von einer besseren Welt aus) nicht einfach so aus Jux getötet werden, sondern weil sie grausam waren. um nicht zu sagen unmenschlich.
Wo sie recht hat, hat sie recht
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 20:56 Uhr
|
|
Das Geld wo man für sexualstraftäter in Therapien ausgibt wäre viel besser für Therapien der Opfer aufgehoben!!
Wieso die Täter auch noch mit ner Therapie belohnen ??
Und die Opfer schaun ins Leere!!
Aber so sind die Menschen die meisten hier immer die armen Täter brauchen Therapie!!
Nein die Opfer brauchen Therapeutische Hilfe!!
Die Einzige Therapie für Kindesmörder ist und bleibt der Tod!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von Federkind: Zitat von Phipsil: Zitat von Federkind:
Andere Seite: Warum Verbrecher, die eh nie wieder rauskommen mit unseren Steuern durchfüttern? (bzw mit den Steuern von denen, die Steuern zahlen XD)
noch so jemand ....
weil es MENSCHEN sind ... nicht KOSTENFAKTOREN
MENSCHEN, die eh nicht in den Knast gehören, sondern in psychologische Behandlung, wo man ihre Durchfütterung auch gerne zahlen würde.
MENSCHEN, die sozial nicht (mehr) eingliedungsfähig sind
MENSCHEN, die (wir gehen von einer besseren Welt aus) nicht einfach so aus Jux getötet werden, sondern weil sie grausam waren. um nicht zu sagen unmenschlich.
urks ... die kommen doch bei schweren psychischen störungen in die psychatrie.
und zwar statt und/oder nach der freiheitsstrafe.
das sind aber eigentlich alles keine argumente. man tötet nicht.
#phipsil ab.
|
|
*hannah*
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
747
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 21:16 Uhr
|
|
Zitat von Federkind:
Andere Seite: Warum Verbrecher, die eh nie wieder rauskommen mit unseren Steuern durchfüttern? (bzw mit den Steuern von denen, die Steuern zahlen XD)
dumm ur, dass eine hinrichtung um einiges mehr kostet, als einen Täter sein restliches Leben lang wie du es nennst "durchzufüttern".....
Davon mal abgesehen, geht es hier ja wohl nicht ums geld...!!! irgendwie scheint sich echt alles nur noch ums Geld zu drehen...Hier geht es einfach darum, ob ein Mensch darüber bestimmen darf, ob ein anderer Mensch leben darf oder nicht...Und das darf er meiner Meinung nach NICHT..
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 21:58 Uhr
|
|
So und wieso sollte eine Hinrichtung so viel kosten!
Es gibt ein Gerichtsverfahren und bei einer Verurteilung zu 100% gibt es danach die Exikution!! Das kostet um eineiges weniger als einen Lebenslang wegzusperren!
Und kommt jedtzt nicht wieder mit die sitzen dann noch 10 Jahre vorher im Knast!!
Auch zehn jahre vor der Exikution ist weniger als lebenslänglich!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 22:47 Uhr
|
|
Zitat von Federkind: weil sie grausam waren. um nicht zu sagen unmenschlich.
Und wo bitte verhält sich der Staat besser, wenn er Sexualstraftäter auf ebenso grausame und unmenschliche Weise umbringt?
Für mich steht hier wieder einmal das seit Jahrhunderten in den Menschen eingebrannte "Auge um Auge, Zahn um Zahn."
Vermutlich werden wir das nie aus den Köpfen der Menschen bekommen...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2006 um 01:05 Uhr
|
|
Es ist ganz einfach Kein Mensch kann einen Täter der gemordet hat richtig bestrafen!!
Weil das Opfer nie wieder lebendig wird.
Allerdings ist es eher zu verkraften für die Angehörigen der Opfer wenn der Täter auch stirbt!!
Das ist nunmal die einzige Gerechte Strafe!!
Außerdem wieso sollte man dem Täter das Leben lassen!
Das Opfer hat wahrscheinlich auch ums Leben gebettelt aber den Täter hat es nicht interessiert! Wieso sollte es dann uns oder den Staat interessieren wenn der Täter bettelt??
BVB 09 ULTRAS
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.05.2006 um 13:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.05.2006 um 13:42 Uhr
|
|
für den staat billiger (töten is günstiger als füttern)
aber eben scheiße und unmoralisch
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2006 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von Badstafford: Es ist ganz einfach Kein Mensch kann einen Täter der gemordet hat richtig bestrafen!!
Weil das Opfer nie wieder lebendig wird.
Allerdings ist es eher zu verkraften für die Angehörigen der Opfer wenn der Täter auch stirbt!!
Das ist nunmal die einzige Gerechte Strafe!!
Außerdem wieso sollte man dem Täter das Leben lassen!
Das Opfer hat wahrscheinlich auch ums Leben gebettelt aber den Täter hat es nicht interessiert! Wieso sollte es dann uns oder den Staat interessieren wenn der Täter bettelt??
Weil man sich nicht auf das Niveau eines Mörders herablassen sollte und zeigen sollte, wie man sich besser verhält und nicht wie man sich gleich dumm verhält.
|
|
smilingangel - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2003
282
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2006 um 14:30 Uhr
|
|
Why do we kill people that killed people to show that killing people is wrong!?
Je ne sais pas!
|
|
Federkind - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2006 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von *hannah*: Zitat von Federkind:
Andere Seite: Warum Verbrecher, die eh nie wieder rauskommen mit unseren Steuern durchfüttern? (bzw mit den Steuern von denen, die Steuern zahlen XD)
dumm ur, dass eine hinrichtung um einiges mehr kostet, als einen Täter sein restliches Leben lang wie du es nennst "durchzufüttern".....
Davon mal abgesehen, geht es hier ja wohl nicht ums geld...!!! irgendwie scheint sich echt alles nur noch ums Geld zu drehen...Hier geht es einfach darum, ob ein Mensch darüber bestimmen darf, ob ein anderer Mensch leben darf oder nicht...Und das darf er meiner Meinung nach NICHT..
Man muss allerdings auch bedenken, das der hinzurichtende das meist selbst getan hat.
aber mir fällt grad eh auf, das ich anscheinend nicht bewandelt genug auf diesem Thema bin, dementsprechend halt ich mich lieber raus, bevor ich ein größeres fettnäpfchen erreiche
Wo sie recht hat, hat sie recht
|
|
[