Zitat:

Ah noch ein Fehler an deinem Beispiel mit 15 ist man laut Gesetzgeber kein Kind mehr (ab 12 ist man Jugendlicher zumindest vom Gesetz her), was den Tatbestand als Kindesschändung gänzlich unmöglich macht!
Allerhöchstens hättest du des als vergewaltigung auslegen können.

Zitat:

Aua, wo lebst du denn?!

1. Ab 14 ist man Jugendlicher, nicht ab 12.
2. Ist man bis mindestens 16 (wenn nicht sogar 18; bin nicht ganz sicher) vom Gesetz her geschützt, vor Erwachsenen.


Aber zum Gerichtsverfahren:

Jeder, der sich ein bisschen mit dem juristischen System auskennt, weiß, dass Recht veränderlich ist:
Wenn man vor dem einen Gericht nicht durchkommt, geht man vor dem anderen Gericht in Berufung. Deswegen finde ich es nicht gerechtfertigt, wenn man so eine wichtige Entscheidung, die niemals gerechtfertigt ist, von nem Gericht fällen lässt.

Zitat:

Also ich steh dazu, dass ich da en Fehler um 2 Jahre gemacht habe.
Trotzdem hatte ich ja Recht mit meiner Aussage.
Wenn du diskutieren könntest, dann wärst du so ehrlich zuzugeben, dass dein Beispiel für eine mutmaßliche Kindesschändung ein Griff ins Klo war.

Zitat:

@waschdl

aha Das was du ansprichst wäre eine vergetäuschte sexuelee Belästigung!!
Und sowas meinte ich nicht mit Kinderschändern!!
Ich habe gesagt Täter die wirklich schuld waren gehören entweder lebenslang weg oder hingerichtet!!
Was hat das mit einer vorgetäuschten vergewaltigung zu tun!!
Solche mädels die sowas vortäuschen sind genauso mies drauf wie sexualstraftäter!!
Du solltest lesen was ich schreibe und ich war nie für eine Verurteilung bei falscher verdächtigung!!

Zitat:

Ah noch ein Fehler an deinem Beispiel mit 15 ist man laut Gesetzgeber kein Kind mehr (ab 12 ist man Jugendlicher zumindest vom Gesetz her), was den Tatbestand als Kindesschändung gänzlich unmöglich macht!
Allerhöchstens hättest du des als vergewaltigung auslegen können.

Zitat:

Deswegen muß man vorher halt gut rescherschieren und gute Beweise sichern!!
Dann passiert sowas ganz selten!!

Zitat:

Ich denke es wäre für das opfer ausgleichende Gerechtigkeit wenn es dem Täter auge um auge heimzahlen könte was er ihr oder ihm angetan hat!!
Wäre auch vielleicht eine gute Therapiemöglichkeit!!
Deswegen finde ich die selbstjustiz gar nicht so abwägig!!
Da hat sushi vollkommen recht!!

Zitat:

Wir sind aber nicht mehr im Mittelalter oder gar der Antike, wo nach dem "Auge um Auge" Prinzip gehandelt wurde. Wir sind in der modernen Zeit, in der es Gerechtigkeit bis zu einem bestimmten Punkt geben sollte.

Sicher ist auch Rache ein innerer Trieb. Doch ein starker Mensch muss sich auch unter Kontrolle haben. Ich weiß, dass das in solchen Momenten, in denen man beispielsweise sein Kind verloren hat schier unmöglich ist. Aber gerade deshalb muss ein Gericht über das Urteil entscheiden. Ihr denkt sonst nur zu einseitig, nämlich nur an die Opfer. Auch die Täter sind Menschen, die ein Recht auf Leben haben.