Badstafford  - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 11:21 Uhr
|
|
Wie und wann habe ich hier jemanden beschimpft??
Ich sage hier meine Meinung und meiner Meinung nach werden hier viel zu oft die Täter beschützt und auf die Opfer geschissen!! Und sowas kotzt mich einfach an!!
Und deswegen sag ich das dann auch!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
-Violence- - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2006
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 14:28 Uhr
|
|
Genau....ganz deiner Meinung... Die Gefängnisse in diesem Land sind ein Witz.Mit Playstation, Fernseher, Radio, Zeitschriften, etc. geht's denen ja besser als in ihrer alten Sozialhilfe-Wohnung. Und dass das mit der Sozialhilfe kein Voruteil is ,zeigen die Statisiken. Diese Leute kommen nunmal aus sozialschwachen Familien oder Umgebungen! Is halt so! Wo soll sich die Kriminalität sonst ausbreiten?? Bei der todesstrafe besteht die Gefahr, dass man unter 1000000 Schuldigen, die man hingerichtet hat auch nur 1 unschuldigen erwischt! und dieser 1 wäre zu viel!Denn diese strafe is nichtmehr rückgängig zu machen.
Aber im prinzip bin ich für härtere Strafen insbesondere für Kinderschänder, Vergewaltiger und korrupte Politiker!!!
|
|
Angi93  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 16:18 Uhr
|
|
die todesstrafe ist nicht gut, menschen können sich schliesslich ändern. ausserdem ist das leben das wichtigste gut. wenn sollte lebenslänglich im gefängnis halt auch lebenslänglich heissen. nicht nur 15 jahre. es geht ja auch mit bewährung oder sowas.
Selbstmord führt zu nichts!, man kann nämlich auch das schöne des Lebens nicht mehr erleben!
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 16:39 Uhr
|
|
Das Problem an Kinderschänder ist das sie keine Ältere Frauen wollen und es sich auch nie ändern wird!! Deswegen sind solche Menschen weder Resozialisierbar noch gehören sie auf die Straße!!
Wenn ein Hund einen Menschen angefallen hat schläfert man ihn ein!!
Wenn ein Mann ein junges Mädchen wird er geschützt und verhätschelt!! Kriegt ja kaum ne strafe!! Ach übrigens wenn ein Kinderschänder geständig ist kann es sein das er auf Bewährung wieder frei ist1!
BVB 09 ULTRAS
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 17:37 Uhr
|
|
@Angi93
Obwohl du noch recht jung bist, finde ich deine Meinung sehr gut. Du hast es scheinbar richtig verstanden!!! Weiter so 
Zitat: Das Problem an Kinderschänder ist das sie keine Ältere Frauen wollen und es sich auch nie ändern wird!! Deswegen sind solche Menschen weder Resozialisierbar noch gehören sie auf die Straße!!
Wenn ein Hund einen Menschen angefallen hat schläfert man ihn ein!!
Wenn ein Mann ein junges Mädchen wird er geschützt und verhätschelt!! Kriegt ja kaum ne strafe!! Ach übrigens wenn ein Kinderschänder geständig ist kann es sein das er auf Bewährung wieder frei ist1!
Du meinst also das sich Menschen nie ändern? Liegt das vielleicht daran, dass du dich nie geändert hast? Ich kenne sehr viele Menschen '(mich eingeschlossen) die sich oft verändert haben. Zwar sind das immer nur kleinere Schritte, doch angenommen man trifft jemanden nach 20 Jahren wieder, würde ich schon sagen, dass er sich verändert hat. Also geh nicht von dir selbst aus!!
Was soll das Beispiel mit dem Hund? Ist das der Grund für deine Meinung? Ein Hund? Das wäre allerdings sehr erbärmlich. Einen Menschen mit einem Tier (und sei es noch so ein "menschenähnliches" Tier) ist schlichtweg Irsinn!!!! Ein Tier handelt nach dem Instinkt, es kann sich also wirklich nicht ändern (was du Menschen ständig vorwirfst). Aber gut, wenn du dich so wenig mit der Psyche von Menschen auskennst, kann ich deine Meinung verstehen und lasse dich in deinem Glauben.....*kopfschüttel*
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
DaDurty - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1395
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 17:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.04.2006 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat: @Angi93
Obwohl du noch recht jung bist, finde ich deine Meinung sehr gut. Du hast es scheinbar richtig verstanden!!! Weiter so
Zitat: Das Problem an Kinderschänder ist das sie keine Ältere Frauen wollen und es sich auch nie ändern wird!! Deswegen sind solche Menschen weder Resozialisierbar noch gehören sie auf die Straße!!
Wenn ein Hund einen Menschen angefallen hat schläfert man ihn ein!!
Wenn ein Mann ein junges Mädchen wird er geschützt und verhätschelt!! Kriegt ja kaum ne strafe!! Ach übrigens wenn ein Kinderschänder geständig ist kann es sein das er auf Bewährung wieder frei ist1!
Du meinst also das sich Menschen nie ändern? Liegt das vielleicht daran, dass du dich nie geändert hast? Ich kenne sehr viele Menschen '(mich eingeschlossen) die sich oft verändert haben. Zwar sind das immer nur kleinere Schritte, doch angenommen man trifft jemanden nach 20 Jahren wieder, würde ich schon sagen, dass er sich verändert hat. Also geh nicht von dir selbst aus!!
Was soll das Beispiel mit dem Hund? Ist das der Grund für deine Meinung? Ein Hund? Das wäre allerdings sehr erbärmlich. Einen Menschen mit einem Tier (und sei es noch so ein "menschenähnliches" Tier) ist schlichtweg Irsinn!!!! Ein Tier handelt nach dem Instinkt, es kann sich also wirklich nicht ändern (was du Menschen ständig vorwirfst). Aber gut, wenn du dich so wenig mit der Psyche von Menschen auskennst, kann ich deine Meinung verstehen und lasse dich in deinem Glauben.....*kopfschüttel*
Du hast Recht Cymru, Menschen ändern sich, machmal schneller als es einem Lieb ist. Aber es ist nun mal auch nicht zu bestreiten, dass es nur sehr wenige Kinderschänder gibt, die sich tatsächlich ändern... Und so falsch find ich nun den Vergleich mit Hunden bzw. Tieren nicht bei Kinderschändern... Es ist nun mal so, das solche Menschen auch einen inneren Trieb verfolgen...sexuelle Befriedignung durch Kinder. oh mein Gott ich kann es kaum ausschreiben..!! Oder die Macht zu haben gegenüber Kindern.... Und ihnen diesen kranken Trieb zu nehmen, halte ich für nicht möglich...so wie du gesagt hast dass Tiere sich nicht ändern können aufgrund ihrer Instinkte...Also ich für meinen Teil, sehe da durchaus Parallelen
°°°°°°°° ° $$ лучше умру мужщиной, чем жить труcом $$°°°°°°°&de g;°
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat: Also ich für meinen Teil, sehe da durchaus Parallelen
Nun ja, so wie du es darstellst, erweisen sich tatsächlich einige Parallelen. Allerdings finde ich es ziemlich hart, wenn man einen Menschen einfach abknallt, wie ein Tier. Denn zwischen Mensch und Tier sehen selbst die meisten Tierschützer einen Unterschied.
Ich sage nichts dagegen, wenn man Kinderschänder wirklich lebenslänglich einsperrt, auch wenn wir da schon in Konflikt mit den Menschenrechten geraten. Ich denke lediglich, dass man im 21. Jahrhundert langsam von der Gewalt loskommen sollte. Zudem besteht die Gefahr, dass dann irgendwann die Todesstrafe auch wieder für andere Straftaten eingeführt werden.
(Wer weiß ob wir unter einer konservativen Regierung nicht irgendwann wieder ein Verbot der Homosexualität bekommen...die würden dann auch hingerichtet, oder wie...)
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
DaDurty - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1395
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 18:30 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Also ich für meinen Teil, sehe da durchaus Parallelen
Nun ja, so wie du es darstellst, erweisen sich tatsächlich einige Parallelen. Allerdings finde ich es ziemlich hart, wenn man einen Menschen einfach abknallt, wie ein Tier. Denn zwischen Mensch und Tier sehen selbst die meisten Tierschützer einen Unterschied.
Ich sage nichts dagegen, wenn man Kinderschänder wirklich lebenslänglich einsperrt, auch wenn wir da schon in Konflikt mit den Menschenrechten geraten. Ich denke lediglich, dass man im 21. Jahrhundert langsam von der Gewalt loskommen sollte. Zudem besteht die Gefahr, dass dann irgendwann die Todesstrafe auch wieder für andere Straftaten eingeführt werden.
(Wer weiß ob wir unter einer konservativen Regierung nicht irgendwann wieder ein Verbot der Homosexualität bekommen...die würden dann auch hingerichtet, oder wie...)
Ich sag ja nicht, dass man sie wie Tiere abknallen soll...^^
Aber einfach in ein Gefängnis stecken mit Lebenslanger, wirklich Lebenslanger Haftstrafe, ohne Bevorzugungen
°°°°°°°° ° $$ лучше умру мужщиной, чем жить труcом $$°°°°°°°&de g;°
|
|
waschdl - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 19:27 Uhr
|
|
@ cymru
tagchen! badstafford hat da eher recht als du, wenn er von einer unveränderlichkeit von sexualstraftätern spricht. das problem ist folgendes: man muss jemandem, also dem straftäter etwas abgewöhnen, dass ihm gefällt (das sagt aber noch nichts über kausalität und motivation aus!).
@badstafford
wie früher schon mal gesagt, finde ich deinen einsatz nach wie vor positiv, doch muss es gleich die todesstrafe sein?!? wenn du den opfern was gutes tun willst, dann setz dich für sie ein, indem du aufstehst und dich dafür einsetzt, dass opfer mehr hilfen bekommen!
du wirst durch das strafrecht niemals erreichen, dass es keine, geschweige denn weniger sexualstraftaten gibt! schau dich doch um, wie sieht es denn aus in den usa und ähnlichen ländern? umso härter die strafen und somit die einschränkungen für die bürger, umso mehr "explodieren" die menschen dort! übrigens noch zu deiner aufruhr über die straftäter, die getrennt vom rest untergebracht sind. das liegt immer in der willkür der wärter! wenn die entscheiden, dass der täter bei den anderen untergebracht wird, gehts dem sexualstraftäter schlecht (was meiner meinung nach nicht wirklich schlimm ist!).
www.bassheadz.org
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2006 um 02:44 Uhr
|
|
Ich habe ja gesagt das es nicht unbedingt die Todesstrafe sein muß, auch wenn ich dazu eher tendiere.
Natürlich werde ich mich weiter für die Opfer einsetzen!! Das sollten viel mehr tun.
Anstatt wie Cymru hier die Täter zu verteidigen wie wenn sie das verdient hätten.
Man sagt ich sehe nur die Opfer und bin deswegen so krass gegen die Täter.
Aber wieso stellt man die Täter vor die Opfer. Wer hat den mit der Verletzung der Menschenrechte angefangen?? Das waren ja wohl die Täter.
Und bitte nicht wieder mit dem Thema "Krankheit" und so weiter kommen.
Pedophelie ist eine Einstellung keine Krankheit. Die wissen genau was sie den Kindern antun und deswegen törnt es sie ja auch so an.
Das Problem mit der Trennung von anderen Gefangenen liegt nicht bei den Wärtern sonder beim Gericht. Weil diese Straftäter immer in extra Gefängnissen oder Tjerapiezentren eingesperrt werden.!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
der__bob
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1151
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2006 um 11:15 Uhr
|
|
todesstrafe`?
manchmal bestimmt angebracht. aber net bei mord (kommt drauf an wie, schneller tod is net so schlimm wie n langsamer qualvoller)
der täter sollte halt schlimmer bestraft werden wie die tat ist die er begangen hat.
wenn einer 20 kleine mädchen fickt und danach bei lebendigem laib frißt dann würd i scho sagen das verhungern n schöner tod für den wär.
ihr macht nur blablabla palaber und dann
|
|
waschdl - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2006 um 11:55 Uhr
|
|
Zitat: todesstrafe`?
manchmal bestimmt angebracht. aber net bei mord (kommt drauf an wie, schneller tod is net so schlimm wie n langsamer qualvoller)
der täter sollte halt schlimmer bestraft werden wie die tat ist die er begangen hat.
wenn einer 20 kleine mädchen fickt und danach bei lebendigem laib frißt dann würd i scho sagen das verhungern n schöner tod für den wär.
was für ne eloquente wortwahl! und so sinnig!
www.bassheadz.org
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2006 um 12:46 Uhr
|
|
Harte Wortwahl aber im Grunde hat er Recht. Wpbei man sich etwas besser ausdrüclen könnte weil es schließlich um Kinder geht. Da sollte man die Öbszönen Worte weg lassen!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2006 um 15:05 Uhr
|
|
Zitat: Pedophelie ist eine Einstellung, keine Krankheit.
Krankheit ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck. Aber wenn es eine Einstellung wäre, dann könnte man sie ja durchaus ändern. Ich denke allerdings, das das Problem tiefer sitzt. Ich halte es nach wie vor für eine psychologische Störung (ich weiß, "Psychokram" ist nicht besonders dein Thema *g*).
Allerdings hilfst du wie bereits gesagt wurde, den Opfern durch deine Diskussion und deiner Forderung nach Todesstrafe nicht wirklich. Du zeigst damit ja auch, dass du die Täter als wichtiger erachtest und dir lieber für jene eine Strafe ausdenkst, als das du dich mit den Opfern beschtigst.
Was erhoffst du dir, wenn die Täter beseitigt sind? Du hast vor einiger Zeit einmal gennant, dass die Opfer dann weniger Angst vor jenem Täter haben müssten. Doch, ist es damit schon getan? Der Vergewaltiger ist tot und ich als Vergewaltigtes Kind kann wieder ganz normal leben? Also wenn du das glaubst, denkst du leider nicht weit genug...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
waschdl - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2006 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat: Harte Wortwahl aber im Grunde hat er Recht. Wpbei man sich etwas besser ausdrüclen könnte weil es schließlich um Kinder geht. Da sollte man die Öbszönen Worte weg lassen!!
da kann ich dir doch mal voll und ganz recht geben!
www.bassheadz.org
|
|
[