Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat: Der Bund darf dank unserer Vergangenheit nicht in Deutschland (außer bei Katastrophen) eingesetzt weden. Hättest Mal in Geschichte/Politik aufgepasst
Ich bin sehr gut bewandert in Geschichte und Politik, meine Liebe. Es ist lediglich so, das ich eine deutsche Armee für schwachsinnig halte, wenn se nicht FÜR Deutschland arbetet. Wenn man sie nach Afghanistan schickt, hat Deutschland nichts davon. Weder wirtschaftlich noch sicherheitstechnisch. Wir tun das schließlich nur aus einer Art "Verpflichtungsgefühl" gegenüber den Menschen. Was natürlich nicht unbedingt schlecht ist. Aber andererseits sollte man den Bund auch im Land einsetzen, damit er der Polizei zur Hilfe gehen kann. Wir können nicht immer an unserer Vergangenheit hängen, wir müssen neue Wege gehen und zeigen, das wir heute nicht mehr so sind wie früher!!
Zitat: Aber wenn du Kinderschänder verteidigst dann bist du eine ganz arme Sau!
Eine sehr destruktive Kritik, die man von einer 18 järigen nicht mehr bekommen sollte. Warum bin ich denn eine arme Sau, wenn ich das deutsche Rechtssystem unterstütze und nicht nach dem Bibelprinzip handle?!
Zitat:
Aber man muß bedenken jeden Kinderschänder den man wegen guter verteidigung vor Gericht frei läßt kann eines Tages mal dein Kind vergewaltigen und was dann??
Ich bin in keinster Weise dafür, dass man sich einfach laufen lässt!!! Ich bin auch dafür, dass sie "weggesperrt" werden, weil sie so oder so eine Gefahr für die Bevölkerung sind. Ich sage lediglich, dass ich eine Tötung im Namen des Staates nicht gut heiße. Ich denke dabei nicht einmal unbedingt daran, dass man dabei auch unschuldige trifft. Sicher, das ist auch ein Punkt. Allerdings: Wenn man die Todesstrafe bei einem Punkt einführen würde, hätten wir sie demnächst auch bei anderen Verbrechen. Denn, nur wegen einem Paragraphen nimmt man keine Tötung auf und schafft sich teure Tötungsverfahren an.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 13:13 Uhr
|
|
@waschdl
aha Das was du ansprichst wäre eine vergetäuschte sexuelee Belästigung!!
Und sowas meinte ich nicht mit Kinderschändern!!
Ich habe gesagt Täter die wirklich schuld waren gehören entweder lebenslang weg oder hingerichtet!!
Was hat das mit einer vorgetäuschten vergewaltigung zu tun!!
Solche mädels die sowas vortäuschen sind genauso mies drauf wie sexualstraftäter!!
Du solltest lesen was ich schreibe und ich war nie für eine Verurteilung bei falscher verdächtigung!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
Sushi87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 13:22 Uhr
|
|
Zitat: @badstafford, @sushi87:
euch beide will ich mal sehen, wenn euer 18 jähriger sohn sich an ne 15 jährige ran macht, was ja relativ normal ist, die aber dann ein paar tage später austickt, weil sie das alles etwas anders verstanden hat als er und ihn dann anzeigt. was nun? richtig so kopf ab! oder wie? das sind ausnahmefälle, aber alles schon vorgekommen, oder nicht? natürlich! was tut ihr dann? sagt ja nicht, dass euren kindern sowas nicht passiert, unterschätzt die pubertät nicht!
seid mir nicht böse, aber ihr seid das beste beispiel, dass halbwissen einen riesen schaden anrichten kann! sofern ich mich noch erinnern kann hat sich badstafford schon von opfern berichten lassen, aus diesem grund ist seine forderung "verständlich"; mit hintergründen, geschweige denn auswirkungen hast dich aber wohl kaum beschäftigt. mir geht es übrigens in keinsterweise darum welche bildung du hast, oder auch nicht! mir geht es nur darum, dass wenn jemand sich für etwas einsetzt, er beide seiten kennen sollte!
nach den äußerungen die du hier von dir gibst, verstehst du es wirklich nicht, um was es eigentlich geht. und ich frag dich jetzt nochmal: wie willst du mit frauen verfahren?
@cymru:
vielleicht hast das sonderschul- ding nicht so gemeint, aber ich hätte mich auch
beleidigt gefühlt.
Jetzt hast du aber eindrucksvoll bewiesen, dass du uns nicht richtig verstehst, weil du nicht richtig liest bzw. was falsch interpretierst!
Dein Beispiel zeigt super, dass du erstens nicht zwischen Kindesschändung und vermeintlicher sexueller Belästigung unterscheiden kannst! lol!
Zweitens hast du nicht verstanden, dass diese Maßnahmen nur in durch Indizien belegte und in Gerichtsverfahren bestätigten Fällen greifen sollen, aber nicht aus einem blöden Verdacht heraus.
So für dich zum Kapieren:
Ist der Tatbestand der Kindesschändung erfüllt, dann soll man den Straftäter nach aufführen der Beweise, die zur Erhärtung seiner Schuld führen der Selbstjustiz überlassen.
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 13:23 Uhr
|
|
Jawohl wo er recht hat hat er recht!! 
BVB 09 ULTRAS
|
|
Sushi87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 13:41 Uhr
|
|
Ah noch ein Fehler an deinem Beispiel mit 15 ist man laut Gesetzgeber kein Kind mehr (ab 12 ist man Jugendlicher zumindest vom Gesetz her), was den Tatbestand als Kindesschändung gänzlich unmöglich macht!
Allerhöchstens hättest du des als vergewaltigung auslegen können.
|
|
Dracula666
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
10624
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat: Für einen Mörder ist das auf jeden fall gerecht!!
aha, ja aber der, der die spritze setzt oder den strom in den el. stuhl legt ist doch ebenso ein mörder.....
Hoch auf dem Panzerwagen
|
|
Asbach87 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
156
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Für einen Mörder ist das auf jeden fall gerecht!!
aha, ja aber der, der die spritze setzt oder den strom in den el. stuhl legt ist doch ebenso ein mörder.....
jep, eigentlich schon
an asbach a day, keeps the doctor away!
|
|
Dracula666
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
10624
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 13:56 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Für einen Mörder ist das auf jeden fall gerecht!!
aha, ja aber der, der die spritze setzt oder den strom in den el. stuhl legt ist doch ebenso ein mörder.....
jep, eigentlich schon
lol, dann lasst uns die menschheit ausrotten! 
Hoch auf dem Panzerwagen
|
|
fisicof1 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat: Für einen Mörder ist das auf jeden fall gerecht!!
Blödsinn! Macht den ermordeten ja auch nicht mehr lebendig, also...
.
|
|
Dracula666
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
10624
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Für einen Mörder ist das auf jeden fall gerecht!!
Blödsinn! Macht den ermordeten ja auch nicht mehr lebendig, also...
ja, aber einen weiteren menschen tod!
Hoch auf dem Panzerwagen
|
|
ABTVJH  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 15:14 Uhr
|
|
Es kann ja auch sein, dass jemand zutode verurteilt war, aber garnicht schuldig ist und dass stellt sich erst nacher heraus! Des ich dann wohl a bissl doof!!!!
♥La vie est belle!♥
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 19:57 Uhr
|
|
Deswegen muß man vorher halt gut rescherschieren und gute Beweise sichern!!
Dann passiert sowas ganz selten!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
2000easy - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1059
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 19:58 Uhr
|
|
Bringts nicht...lol
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 20:00 Uhr
|
|
Finde ich schon!! Aber jedem seine Meinung!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
Tigerpfote93 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2006 um 21:47 Uhr
|
|
check i net
manche kennen mich und manche können mich
|
|
[