punkrock_guy  - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2005 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat: "die PARTEI" - ist das nicht die Neugründung, die das Satiremagazin "TITANIC" initiiert hat?
Da kannste ja gleich die Redaktion der Südwestpresse wählen... 
1. ja, das ist richtig.
2. kannst mal versuchen, glaub nicht dass das geht, da ist dein wahlzettel dann "ungültig"
http://www.death-or-glory.de
|
|
OWF
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2004
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2005 um 11:24 Uhr
|
|
also wenn am sontag wahl wäre! dann würde ich mit sicherheit nicht zum wählen gehen! ich mein die grünen wählt man oder zumindest ich nicht. die spd hat nur scheiße gebaut! meiner meinung nach. und die einzige partei die mal wieder n einigermaßen gutes konzept hat is die cdu und da hab ich gegen die merkel was! also muss man sich doch nicht wundern warum so viele rechtsradikal werden! ich meine die cdu is au rechts aber nicht radikal und nicht extrem. in deutschlend braucht man einfach wieder neuen schwung. die deutschen wollen sich nicht immer mit ihrer beschissenen vergangenheit auseinandersetzten. ein bisschen mehr stolz und patriotismus is schon angebracht. und wenn deutschland wieder deutschland ist und man bei der nationalhymne auch mal wieder die hand aufs herz legen darf dann gehts in deutschland wieder bergauf!!!
so und jetzt das problem: ich dürfte noch gar nicht wählen...!
wer fehler findet darf sie behalten!!!
|
|
Pinhead - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
3060
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2005 um 11:30 Uhr
|
|
NICHT zu wählen ist das Schlechteste, dass man machen kann. Wenn du dir nicht sicher bist, dann wähl eine der großen Parteien. Wenn du das nicht willst, dann wähl die PBC, die CM oder meinetwegen auch die grauen Panther.
Nicht wählen, ist von daher blöd, weil Leute, die mit z.B. mit der NPD oder ähnlichen "Organisationen" sympathisieren auf jeden Fall diese Partei wählen. D.h. den "normalen" Parteien fehlen Stimmen und NPD o.a. können weiter aufschließen.......!!!
"Nett" ist der kleine Bruder von "Scheisse"!
|
|
OWF
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2004
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2005 um 11:33 Uhr
|
|
schon aber dann mach ich meinen wahlzettel lieber ungültig! ich meine bevor ich irgendwas wähl, das mich nicht interessiert.... und die "großen" könnten schon auch mal merken dass es nich egal ist was man in der politik macht!
wer fehler findet darf sie behalten!!!
|
|
Pinhead - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
3060
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2005 um 11:48 Uhr
|
|
Zitat: schon aber dann mach ich meinen wahlzettel lieber ungültig! ich meine bevor ich irgendwas wähl, das mich nicht interessiert.... und die "großen" könnten schon auch mal merken dass es nich egal ist was man in der politik macht!
Wenn du deinen Zettel "ungültig machst", dann hast du keine Stimme vergeben. Und dann ist genau das, was ich oben beschrieben hab.
Und ich glaube, die Politiker sind sich durchaus bewusst, dass es nicht egal ist, was sie tagtäglich so anstellen.
Aber der Pöbel meckert halt gerne. Ist einfacher als sich in die Situation zu versetzen oder als Toleranz zu üben.
"Nett" ist der kleine Bruder von "Scheisse"!
|
|
OWF
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2004
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2005 um 11:52 Uhr
|
|
jaja! aber nciht nur nur politiker haben verantwortung, sondern auch das volk das sie wählt. und deshalb sollten sie sich vielleicht überlegen was sie uns bieten könn(t)en und nicht immer nur dinge ganz nach oben setzten die entweder einschränkungen bezwecken oder unwichtiger sind als anderes!
wer fehler findet darf sie behalten!!!
|
|
Pinhead - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
3060
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2005 um 12:01 Uhr
|
|
Zitat: jaja! aber nciht nur nur politiker haben verantwortung, sondern auch das volk das sie wählt. und deshalb sollten sie sich vielleicht überlegen was sie uns bieten könn(t)en und nicht immer nur dinge ganz nach oben setzten die entweder einschränkungen bezwecken oder unwichtiger sind als anderes!
Ich glaube nicht, dass die derzeitige Regierung als oberste Maxime hat, Regelungen zu erlassen, die nur den Sinn und Zweck haben, Einschränkungen zu erwirken.
Man kann´s eben nicht jedem Recht machen. Du kannst ja immer noch Schwarz wählen und hoffen, dass alles besser wird....
"Nett" ist der kleine Bruder von "Scheisse"!
|
|
Sammaster - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2005 um 12:06 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: jaja! aber nciht nur nur politiker haben verantwortung, sondern auch das volk das sie wählt. und deshalb sollten sie sich vielleicht überlegen was sie uns bieten könn(t)en und nicht immer nur dinge ganz nach oben setzten die entweder einschränkungen bezwecken oder unwichtiger sind als anderes!
Ich glaube nicht, dass die derzeitige Regierung als oberste Maxime hat, Regelungen zu erlassen, die nur den Sinn und Zweck haben, Einschränkungen zu erwirken.
Man kann´s eben nicht jedem Recht machen. Du kannst ja immer noch Schwarz wählen und hoffen, dass alles besser wird....
Insgesamt bin ich deiner Meinung, nicht wählen hilft den Falschen, oder wollt ihr am Ende die NPD an der Macht sehen??? ICH bestimmt nicht!!!! Geht wählen (nicht die NPD)!!!
I'm a fuckin' Gentleman
|
|
OWF
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2004
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2005 um 13:50 Uhr
|
|
na dann simmer uns zumindest da einer meinung: ich will die nämlich auch nicht an der macht sehen!
wer fehler findet darf sie behalten!!!
|
|
punkrock_guy - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2005 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat: na dann simmer uns zumindest da einer meinung: ich will die nämlich auch nicht an der macht sehen!
oh sehr gut
http://www.death-or-glory.de
|
|
Adlerjaeger2 - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.02.2005 um 00:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.02.2005 um 00:14 Uhr
|
|
Es tut mir Leid, aber ich verstehe das Argument, dass wenn man nicht wählt, man dann extreme Parteien (hier: NPD) unterstüzt, nicht. Vielleicht könntet ihr es mir genauer erläutern....
|
|
Cle - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2005 um 12:36 Uhr
|
|
Ganz einfach: Die rechten ham ihre Stammwähler und die gehen immer. Und wenn jetzt die anderen Leute net zur Wahl gehen, dann kriegen die rechten prozentual mehr stimmen.
Vaya con tioz
|
|
Snop2 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2005 um 12:39 Uhr
|
|
WAS die rechten mehr stimmen ha
dass ich nicht lache.
Also bitte überlege mal bevor du etwas schreibst!
|
|
OWF
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2004
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2005 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat: Ganz einfach: Die rechten ham ihre Stammwähler und die gehen immer. Und wenn jetzt die anderen Leute net zur Wahl gehen, dann kriegen die rechten prozentual mehr stimmen.
das ist aber völlig richtig! weiß nicht was an dieser erklärung auszusetzten ist oder wäre!?
wer fehler findet darf sie behalten!!!
|
|
Adlerjaeger2 - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2005 um 15:05 Uhr
|
|
Zitat: Ganz einfach: Die rechten ham ihre Stammwähler und die gehen immer. Und wenn jetzt die anderen Leute net zur Wahl gehen, dann kriegen die rechten prozentual mehr stimmen.
Das stimmt doch einfach nicht, weil andere Parteien ebenso ihre Stammwähler haben, was heist, das sich das prozentual wieder ausgleichen würde....
|
|
[