|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Bündnis 90 die Grünen
Zspanky2  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von Hoot: Zitat von Zspanky2:
natürlich is die bild ne unseriöse quelle, aber in anbetracht der allgemeinen wirtschaftlichen situation wirds bestimmt teurer, denn heut nützt jeder die chance, wenn er se hat andere abzuzocken...
außerdem hab ich keinen atommüll in meinem garten, und andere sicher auch nicht. ich lass mir keine angst machen, da hätt ich ja viel zu tun. Die kernkraft is bei uns in Deutschland jetzt schon über 40 jahre störungsfrei gelaufen, ich denke die hat ihre sicherheit und zuverlässigkeit unter beweis gestellt. schlimmer als die kernkraft sind eher profitgierige und unter der finanzlobby stehende abgeordnete in unserem parlament.
störungsfrei?!?^^
natürlich wird es mehr geld verschlingen, weil die netze ausgebaut werden müssen und das ganze system saniert werden muss, weil es jetzt schon marode ist und das gleiche gilt für einige meiler...
nochmal, aber das zahle ich gern und das ist etwas was definitiv auch der wirtschaft zugute kommen wird...bzw meinen nachkommen.
das ist ne tolle masche der politik der grünen, den leuten angst zu machen mit den ''nachkommen''. wenn du dir überhaupt jemals welche leisten kannst... störungsfrei heißt dass nichts ernstes passiert ist in der laufzeit. wenn ich an meim auto n blechschaden hab, schreit auch keiner zeter und mordeo.... bei der atomkr. genauso.
und seit wann interessiert es hier jemanden was seine nachkommen alles machen oder lernen müssen?? jedes jahr werden über 300000 kinder einfach abgetrieben! wenn wir so verantwortungslos mit unserem nachwuchs umgenen und ihn schon im mutterleib töten, ist dein argument fadenscheinig.
|
|
Amixor33 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
2192
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.04.2011 um 23:15 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: Zitat von Laser87: Zitat von Zspanky2: Die kernkraft is bei uns in Deutschland jetzt schon über 40 jahre störungsfrei gelaufen, ich denke die hat ihre sicherheit und zuverlässigkeit unter beweis gestellt.
In welchem Deutschland lebst Du?
Gruß
bist du blind? bis jetzt is bei uns no nix hochgegangen, noch nix radioaktives in die umwelt gelangt, da kann man doch von zuverlässigkeit und sicherheit sprechen. zähl lieber mal alle verkehrstoten in der zeit zuasmmen, da haste viel zu tun. atomkraft ist sicherer als der straßenverkehr.
Sei froh... irgendwie ist das wie wenn du russisches Roulet spielst und nach 2 Leerschüßen ebenfalls der Meinung bist, dass das sicher ist - ging bislang ja noch niemand drauf^^
Metalgigs.de - die Konzert & Party Community für ganz Deutschland! (Metal/Rock/Gothic/Mittelalter)
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:16 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2:
bist du blind? bis jetzt is bei uns no nix hochgegangen, noch nix radioaktives in die umwelt gelangt, da kann man doch von zuverlässigkeit und sicherheit sprechen. zähl lieber mal alle verkehrstoten in der zeit zuasmmen, da haste viel zu tun. atomkraft ist sicherer als der straßenverkehr.
Nur weil es in .de (im Gegensatz zu USA, Russland und Japan) noch keinen Super-GAU gab, kannst Du nicht von störungsfrei reden.
Lies Dir ruhig die offiziellen Berichte mal durch.
Jüngste Beispiele in der SWP: Was genau in Asse eingelagert wurde, ist nicht bekannt.
Bohrungen ergeben Radioaktivität bei Asse, die um das 24-fache höher sind als die Grenzwerte.
Angeblich sind auch die Brennstäbe, die im Forschungsreaktor bei KA verschwunden sind, in Asse eingelagert worden. (Asse ist nur für schwach- bis mittelradioaktive Abfälle zugelassen).
Letzteres war wohl nicht wahr, zeigt aber sehr schön, wie sicher .de ist - wenn man nicht mal weiß, wo der radioaktive Schrott grad vor sich hin strahlt...
Gruß
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:16 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: Zitat von Hoot: Zitat von Zspanky2:
natürlich is die bild ne unseriöse quelle, aber in anbetracht der allgemeinen wirtschaftlichen situation wirds bestimmt teurer, denn heut nützt jeder die chance, wenn er se hat andere abzuzocken...
außerdem hab ich keinen atommüll in meinem garten, und andere sicher auch nicht. ich lass mir keine angst machen, da hätt ich ja viel zu tun. Die kernkraft is bei uns in Deutschland jetzt schon über 40 jahre störungsfrei gelaufen, ich denke die hat ihre sicherheit und zuverlässigkeit unter beweis gestellt. schlimmer als die kernkraft sind eher profitgierige und unter der finanzlobby stehende abgeordnete in unserem parlament.
störungsfrei?!?^^
natürlich wird es mehr geld verschlingen, weil die netze ausgebaut werden müssen und das ganze system saniert werden muss, weil es jetzt schon marode ist und das gleiche gilt für einige meiler...
nochmal, aber das zahle ich gern und das ist etwas was definitiv auch der wirtschaft zugute kommen wird...bzw meinen nachkommen.
das ist ne tolle masche der politik der grünen, den leuten angst zu machen mit den ''nachkommen''. wenn du dir überhaupt jemals welche leisten kannst... störungsfrei heißt dass nichts ernstes passiert ist in der laufzeit. wenn ich an meim auto n blechschaden hab, schreit auch keiner zeter und mordeo.... bei der atomkr. genauso.
und seit wann interessiert es hier jemanden was seine nachkommen alles machen oder lernen müssen?? jedes jahr werden über 300000 kinder einfach abgetrieben! wenn wir so verantwortungslos mit unserem nachwuchs umgenen und ihn schon im mutterleib töten, ist dein argument fadenscheinig.
da setzt wieder jemand äpfel und birnen gleich...
wieso masche der grünen, die aktuelle regierung will doch selbst den kurswechsel?!?
ich glaube da fehlt es ein wenig an hintergrundwissen, kann das sein?
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:18 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Zspanky2:
bist du blind? bis jetzt is bei uns no nix hochgegangen, noch nix radioaktives in die umwelt gelangt, da kann man doch von zuverlässigkeit und sicherheit sprechen. zähl lieber mal alle verkehrstoten in der zeit zuasmmen, da haste viel zu tun. atomkraft ist sicherer als der straßenverkehr.
ich glaube du hast zu viele pro-atomkraftbroschüren gelesen...und nur weil nichts hochgegangen ist, heißt es nicht, dass es keine störungen gab...die gabs nämlich zu genüge...und viele wurden nicht mal gemeldet.
Und das heißt dass ich jetzt meine koffer packen soll und mich an einen sicheren ort hin verziehen soll an dem keine akws meilenweit stehen?? hallo: die ganze welt hat atomreaktoren. Wen interessieren da geringfügige störungen, solang nix ernsteres passiert?? die gibts doch immer!! mein auto springt im winter auch nicht immer jeden tag sofort an. soll ich mir da jetzt in die hosen machen?? ich glaub hier hat einer zu viele *contra*-atombroschüren gelesen!! die amerikaner fahren sogar auf den weltmeeren mit reaktoren rum, und die werden sogar noch für kriegerische absichten benutzt, da sterben wirklich menschen! hier is bis jetzt noch keiner umgekommen!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:18 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
Angeblich sind auch die Brennstäbe, die im Forschungsreaktor bei KA verschwunden sind, in Asse eingelagert worden. (Asse ist nur für schwach- bis mittelradioaktive Abfälle zugelassen).
Letzteres war wohl nicht wahr, zeigt aber sehr schön, wie sicher .de ist - wenn man nicht mal weiß, wo der radioaktive Schrott grad vor sich hin strahlt...
Gruß
mit speck fängt man mäuse, mit hysterien menschen, juhei.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: Zitat von Laser87: Zitat von Zspanky2:
bist du blind? bis jetzt is bei uns no nix hochgegangen, noch nix radioaktives in die umwelt gelangt, da kann man doch von zuverlässigkeit und sicherheit sprechen. zähl lieber mal alle verkehrstoten in der zeit zuasmmen, da haste viel zu tun. atomkraft ist sicherer als der straßenverkehr.
ich glaube du hast zu viele pro-atomkraftbroschüren gelesen...und nur weil nichts hochgegangen ist, heißt es nicht, dass es keine störungen gab...die gabs nämlich zu genüge...und viele wurden nicht mal gemeldet.
Und das heißt dass ich jetzt meine koffer packen soll und mich an einen sicheren ort hin verziehen soll an dem keine akws meilenweit stehen?? hallo: die ganze welt hat atomreaktoren. Wen interessieren da geringfügige störungen, solang nix ernsteres passiert?? die gibts doch immer!! mein auto springt im winter auch nicht immer jeden tag sofort an. soll ich mir da jetzt in die hosen machen?? ich glaub hier hat einer zu viele *contra*-atombroschüren gelesen!! die amerikaner fahren sogar auf den weltmeeren mit reaktoren rum, und die werden sogar noch für kriegerische absichten benutzt, da sterben wirklich menschen! hier is bis jetzt noch keiner umgekommen!
Bitte richtig zitieren lernen - sonst wird das nichts mit sicherer Atomkraft 
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:20 Uhr
|
|
Zitat von Hoot: Zitat von Zspanky2:
das ist ne tolle masche der politik der grünen, den leuten angst zu machen mit den ''nachkommen''. wenn du dir überhaupt jemals welche leisten kannst... störungsfrei heißt dass nichts ernstes passiert ist in der laufzeit. wenn ich an meim auto n blechschaden hab, schreit auch keiner zeter und mordeo.... bei der atomkr. genauso.
und seit wann interessiert es hier jemanden was seine nachkommen alles machen oder lernen müssen?? jedes jahr werden über 300000 kinder einfach abgetrieben! wenn wir so verantwortungslos mit unserem nachwuchs umgenen und ihn schon im mutterleib töten, ist dein argument fadenscheinig.
da setzt wieder jemand äpfel und birnen gleich...
wieso masche der grünen, die aktuelle regierung will doch selbst den kurswechsel?!?
ich glaube da fehlt es ein wenig an hintergrundwissen, kann das sein?
bei mir fehlt es nicht an hintergrundwissen, auch nicht an gesundem menschenverstand. wieso unterstells du mir so was? jeder weis dass die grünen gegen atomkraft sind. also stimmts doch mit der *masche*. nur weil die regierung das jetzt genauso will um noch ein paar stimmen einzufangen, heißt das nicht die grünen haben sowas nicht gesagt.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
mit speck fängt man mäuse, mit hysterien menschen, juhei.
Tagelang waren die Dinger unauffindbar - heute hat man sie plötzlich wieder in KA entdeckt...
Klingt vertrauenserweckend.
Gruß
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:22 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Laser87:
Angeblich sind auch die Brennstäbe, die im Forschungsreaktor bei KA verschwunden sind, in Asse eingelagert worden. (Asse ist nur für schwach- bis mittelradioaktive Abfälle zugelassen).
Letzteres war wohl nicht wahr, zeigt aber sehr schön, wie sicher .de ist - wenn man nicht mal weiß, wo der radioaktive Schrott grad vor sich hin strahlt...
Gruß
mit speck fängt man mäuse, mit hysterien menschen, juhei.
seit froh den strom jetzt noch bezahlen zu könnenin zukunft wird sogar strom zur luxusware. was andere länder im überfluss haben, muss man bei uns teuer bezahlen. die ganze welt lacht uns inzwischen aus, wegen unserer gnadenlosen dummheit.
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:22 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Der666Diablo:
mit speck fängt man mäuse, mit hysterien menschen, juhei.
Tagelang waren die Dinger unauffindbar - heute hat man sie plötzlich wieder in KA entdeckt...
Klingt vertrauenserweckend.
Gruß
und was is so schlimm dabei??
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.04.2011 um 23:23 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: Zitat von Laser87: Zitat von Zspanky2:
bist du blind? bis jetzt is bei uns no nix hochgegangen, noch nix radioaktives in die umwelt gelangt, da kann man doch von zuverlässigkeit und sicherheit sprechen. zähl lieber mal alle verkehrstoten in der zeit zuasmmen, da haste viel zu tun. atomkraft ist sicherer als der straßenverkehr.
ich glaube du hast zu viele pro-atomkraftbroschüren gelesen...und nur weil nichts hochgegangen ist, heißt es nicht, dass es keine störungen gab...die gabs nämlich zu genüge...und viele wurden nicht mal gemeldet.
Und das heißt dass ich jetzt meine koffer packen soll und mich an einen sicheren ort hin verziehen soll an dem keine akws meilenweit stehen?? hallo: die ganze welt hat atomreaktoren. Wen interessieren da geringfügige störungen, solang nix ernsteres passiert?? die gibts doch immer!! mein auto springt im winter auch nicht immer jeden tag sofort an. soll ich mir da jetzt in die hosen machen?? ich glaub hier hat einer zu viele *contra*-atombroschüren gelesen!! die amerikaner fahren sogar auf den weltmeeren mit reaktoren rum, und die werden sogar noch für kriegerische absichten benutzt, da sterben wirklich menschen! hier is bis jetzt noch keiner umgekommen!
"mir ist scheißegal was drin ist, hauptsache es funktioniert"...das ist nicht gerade eine kluge bzw weitsichtige einstellung findest du nicht auch?
ja das ist eine alte kamelle aber hier passt sie dennoch: "und wenn alle von der brücke springen, springst du mit?."
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Zspanky2:
atombroschüren gelesen!! die amerikaner fahren sogar auf den weltmeeren mit reaktoren rum, und die werden sogar noch für kriegerische absichten benutzt, da sterben wirklich menschen! hier is bis jetzt noch keiner umgekommen!
"mir ist scheißegal was drin ist, hauptsache es funktioniert"...das ist nicht gerade eine kluge bzw weitsichtige einstellung findest du nicht auch?
ja das ist eine alte kamelle aber hier passt sie dennoch: "und wenn alle von der brücke springen, springst du mit?."
und wenn alle gegen atomkraft sind, solls ich dann auch sein?? du widersprichst dir selbst.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:29 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: Zitat von Laser87: Zitat von Zspanky2:
atombroschüren gelesen!! die amerikaner fahren sogar auf den weltmeeren mit reaktoren rum, und die werden sogar noch für kriegerische absichten benutzt, da sterben wirklich menschen! hier is bis jetzt noch keiner umgekommen!
"mir ist scheißegal was drin ist, hauptsache es funktioniert"...das ist nicht gerade eine kluge bzw weitsichtige einstellung findest du nicht auch?
ja das ist eine alte kamelle aber hier passt sie dennoch: "und wenn alle von der brücke springen, springst du mit?."
und wenn alle gegen atomkraft sind, solls ich dann auch sein?? du widersprichst dir selbst.
Lern zitieren, bevor Du hier über wichtige Dinge redest!
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 23:30 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: Zitat von Laser87: Zitat von Zspanky2:
ja das ist eine alte kamelle aber hier passt sie dennoch: "und wenn alle von der brücke springen, springst du mit?."
und wenn alle gegen atomkraft sind, solls ich dann auch sein?? du widersprichst dir selbst.
Lern zitieren, bevor Du hier über wichtige Dinge redest!
ich mag doch deine dummen sprüchlein nicht immer anglotzen... trag leiber mal was vernünftiges bei über das man hier diskutieren kann.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[