Forum / Politik und Wirtschaft / Irankrieg - Ja oder Nein?

Der Iran ist ein Staat des Bösen. Seit Jahren werden die Menschen mit Terror und
Gewalt im Namen der Scharia unterdrückt. Vermeintliche Rechtsgelehrte lassen
Diebe die Hand abhacken, Trinker öffentlich auspeitschen und Homosexuelle auf
Dorfplätzen aufhängen. Diese Ayatollahs und Ahmadineschads sind nichts anderes als potentielle Verbrecher, die versuchen die Welt zu erpressen! Und damit muss endlich Schluss sein! Ich frage mich auch, warum der Iran Atomkraft-
werke auch nur zur friedlichen Nutzung braucht obwohl er über riesige Erdöl und
Erdgasvorkommen verfügt. Ich hoffe, dass US-Präsident Bush einen handfesten
Plan hat um dieses Terror-Regime, dass die Terroristen von der radikalislamischen
Hamas mit fast 50 Millionen unterstützt, endlich entmachtet. So wäre die Welt wieder um ein erhebliches Stück friedlicher!

Die Amerikaner sollen das Land einfach in ruhe lassen denkt ihr Bush marschiert da mit seinen Leuten hinein um den Armen kleinen Iranern zu helfen oder was der Arsch hat es bloss auf die Öl vorräte abgesehen.

Man sollte in solchen Diskussionen grundsätzlich sachlich sein und deshalb den
Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht beleidigen! Das steht dir nicht zu!
Außerdem bin ich mir sicher, dass die USA mit Alaska große Ölvorkommen besitzen und deshalb nicht auf iranisches Öl angewiesen sind! Es bleibt einfach
dabei: Der Iran ist mit seiner aggressiven "Islamisierungspolitik" ein potentielles
Sicherheitsrisiko im nahen Osten!

1. wird davon ausgegangen dass das erdöl nicht mal mehr 50 Jahre ausreicht und deshalb haben es die usa sehr wohl nötig nach anderen reserven, als dem lächerlichen kleinen, noch dazu extremsts schwer zu förderndem, anteil in alaska zu suchen

2. Nord Korea hat genauso atomwaffen und stellt ebenfalls eine bedrohung dar.
komisch, dass es keinen koreakrieg gibt, oder liegt das eventuell daran, dass nordkorea keine erdölvorkommen hat??

3. Wenn du meinst, dass ein krieg irgend einen positiven affekt für die bevölkerung hat...dann schau dir doch einfach die situation im irak an, die für die bevölkerung um ein weites schlimmer ist als unter sadam!
...die usa sind nämlich schon immer sehr gut darin gewesen, kriege gegen weit unterlegene gegner zu führen, allerdings haben sie es noch nie geschafft, danach wieder ordnung zu schaffen...oder was meinst du wo die ganzen terroristen herkommen?

Leider unterliegen hier viele dem Irrtum, dass sie glauben, die Bölkerung hätte unter der Schreckensherrschaft des Saddam Hussein friedlicher und ohne Anschläge gelebt. Tatsache ist aber, dass Hussein die Bevölkerung systematisch eingeschüchtert, Fußballstadien zu Massenerschienßungen verwendet hat und
mit einem skrupellosen Giftgasangriff auf die Kurden 8000 Menschen, darunter
Frauen und Kinder, getötet hat. Und das gibt es jetzt nicht mehr!
Und dafür sind den Amerikanern viele Menschen im Irak dankbar!

meinst du damit jetzt die menschen, die ihre familien bei bombenangriffen verloren haben? oder vieleicht die Iraker, die sich heute nichtmehr auf die straße trauen, weil sie ständig damit rechnen müssen dass sich irgend ein radikaler in die luftsprengt?
...und auserdem, glaubst du wirklich, dass die usa diesen krieg begonnen haben, weil sie mitleid mit der irakischen bevölkerung hatte??? warum habe sie dass dann damals mit völlig wirren begründungen wie "verbindung zum Al-Qa`ida-Netzwerk" getan? dieser krieg war ein ablenkungsmanöver von der misslungenen terrorpolitik der amerikanischen regierung! mehr nicht