GrauerWolf  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Mr-Jack: Hey du Schaf im grauen Wolfspelz! 
Geh doch einfach wieder in nen anderen Channel und diskutier wieder mit, welche Lehrer doof sind und was für Süßigkeiten am besten schmecken! Das kannst du besser!
Du musst dich einfach damit abfinden, dass du DIESER Diskussion hier nicht gewachsen bist! 
Ja hier herrscht ja ein Niveau da muss ich mich echt raushalten.
Und hör mit den Beleidigungen auf sonst werd ich auch noch ungemütlich.
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
Krankjanker  - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1215
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 15:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.04.2006 um 15:59 Uhr
|
|
Zitat von GrauerWolf: Zitat von Krankjanker: Zitat von GrauerWolf: Zitat von Mr-Jack: wow, ein guter beitrag!!! (zur abwechslung mal)
Aha abgesehen davon dass es ein guter Beitrag ist passt es, wie du es ja willst, auch nicht hier rein. Schließlich willst du doch seine Meinung und nicht News/ Gesetze...
Wer lesen kann ist klar im Vorteil, oder? Wenn es hier ein paar unwissende Schafsköppe gibt, die eben keine Zusammenhänge erstellen können, braucht es ab und zu informierte Mensche, die einen Aufklären. Gilt natürlich nur für die, die bei Themen mitdiskutieren wollen, obwohl ihnen jeglicher Bezug zur Sachlage fehlt.
Sag mir bitte was so falsch daran war aktuelle Nachrichten über das Thema Iran zu posten?
Ganz einfach: Wenn ich Nachrichten hören/lesen will, schalt ich das Radio an, oder kauf mir ne Zeitung. Wenn ich darüber diskutieren möchte, gehe ich in ein Forum. Piesche, oder ist das so schwer zu verstehen?
Ich bin nicht arrogant, ich rede nur nicht mit jedem!
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker: Zitat von GrauerWolf: Zitat von Krankjanker: Zitat von GrauerWolf: Zitat von Mr-Jack: wow, ein guter beitrag!!! (zur abwechslung mal)
Aha abgesehen davon dass es ein guter Beitrag ist passt es, wie du es ja willst, auch nicht hier rein. Schließlich willst du doch seine Meinung und nicht News/ Gesetze...
Wer lesen kann ist klar im Vorteil, oder? Wenn es hier ein paar unwissende Schafsköppe gibt, die eben keine Zusammenhänge erstellen können, braucht es ab und zu informierte Mensche, die einen Aufklären. Gilt natürlich nur für die, die bei Themen mitdiskutieren wollen, obwohl ihnen jeglicher Bezug zur Sachlage fehlt.
Sag mir bitte was so falsch daran war aktuelle Nachrichten über das Thema Iran zu posten?
Ganz einfach: Wenn ich Nachrichten hören/lesen will, schalt ich das Radio an, oder kauf mir ne Zeitung. Wenn ich darüber diskutieren möchte, gehe ich in ein Forum. Piesche, oder ist das so schwer zu verstehen?
Aha und Nachrichten können zur Diskussion nichts beitragen oder wie?
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
Krankjanker - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 16:11 Uhr
|
|
Jeder der etwas zu einer Forumsdiskussion beiträgt, hat sich über das Thema informiert und braucht keine weiteren Pressespams!
Ich bin nicht arrogant, ich rede nur nicht mit jedem!
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker: Jeder der etwas zu einer Forumsdiskussion beiträgt, hat sich über das Thema informiert und braucht keine weiteren Pressespams!
Und was für ein Nachteil hat es wenn man aktuelle Nachrichten postet die nicht jeder gesehen/ gelesen hat?? Ich versteh nicht warum du dich deswegen so aufregst...
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
Jamila87 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
194
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 16:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.04.2006 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker: Jeder der etwas zu einer Forumsdiskussion beiträgt, hat sich über das Thema informiert und braucht keine weiteren Pressespams!
Na da bin ich mir nicht allzu sicher...
|
|
Mr-Jack - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1074
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 17:38 Uhr
|
|
Wieder mal der Beweis, dass man mit Kindern nicht diskutieren anfangen sollte...
OVER _ AND _ OUT
"Intilligenz hat nicht nur mit der Schulbildung zu tun."
|
|
Makaay10 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2004
3891
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 18:25 Uhr
|
|
Sie wollen es ja nicht anders!! Immer rein!!!
Es gibt viele HSV-Spieler, aber es gibt nur einen HSV 1887!
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 19:08 Uhr
|
|
um hier mal wieder zum thema zurück zu kommen:
Zitat von 300PS: Um hier mal bisschen die Rechtsgrundlage einzuwerfen:
Artikel 41 u. 42 des Uno Sicherheitsrates der Uno-Charta:
Artikel 41
Der Sicherheitsrat kann beschließen, welche Maßnahmen - unter Ausschluss von Waffengewalt - zu ergreifen sind, um seinen Beschlüssen Wirksamkeit zu verleihen; er kann die Mitglieder der Vereinten Nationen auffordern, diese Maßnahmen durchzuführen. Sie können die vollständige oder teilweise Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen, des Eisenbahn-, See- und Luftverkehrs, der Post-, Telegraphen- und Funkverbindungen sowie sonstiger Verkehrsmöglichkeiten und den Abbruch der diplomatischen Beziehungen einschließen.
Artikel 42
ist der Sicherheitsrat der Auffassung, dass die in Artikel 41 vorgesehenen Maßnahmen unzulänglich sein würden oder sich als unzulänglich erwiesen haben, so kann er mit Luft-, See- oder Landstreitkräften die zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen durchführen. Sie können Demonstrationen, Blockaden und sonstige Einsätze der Luft-, See- oder Landstreitkräfte von Mitgliedern der Vereinten Nationen einschließen.
meiner Meinung nach sind alle diplomatischen Versuche in aller Hinsicht gescheitert! (siehe Artikel 41) Früher oder später wird der Iran die Atombombe besitzen u. wenn dann immer noch der geistig zurückgebliebene Ahmadinedschad an der Macht ist dann wirds lustig - die Welt sprich die Uno (also nicht gleich immer die USA) darf jetzt nicht mehr wegschauen u. sollte sich mal schnellstmöglichst Gedanken über militärische Möglichkeiten machen bevor es zu spät ist!
Ja sehr richtig!
inzwischen denke ich sind alle versuche eine einigung auf diplomatische weise zu lösen sind im nichts geendet und wenn man nihcht bald etwas unternimmt wird es damit enden dass der Iran eine A-Bombe besitzt und diese wies aussieht auch einsetzen wird!
ich bin kein befürworter von Krieg oder gar einem Atomschlag egal von welcher seite. Aber bevor es zu einem Atomschlag kommt.. sollte man etwas tun! und wenn es nur noch militärischen mitteln geht.. dann muss es wohl sein.. (ok es muss nicht..... aber wenns ned anders geht)....
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2006 um 01:31 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker: Jeder der etwas zu einer Forumsdiskussion beiträgt, hat sich über das Thema informiert und braucht keine weiteren Pressespams!
Ja, das merkt man, wie sich jemand informiert hat, wenn er "Immer rein" posted.
Ich behaupte mal, das mindestens 70 % hier nur einmal die Woche Nachrichten sehen. Die wissen nicht mal die Fakten, geschweige denn solche Details, über die du dich hier echauffierst.
Also ein Atomschlag ist ja wohl der völlig falsche Weg.
Kann sich noch jemand an Tschernobyl erinnern? Wir tragen heute noch die Folgen davon im Boden mit uns herum!
Dank der Winde würde der Abwurf einer Atombombe auch einiges an strahlendem Material über andere Länder, ev. sogar Urlaubsländer wie Griechenland und Italien tragen (da diese sehr nah sind).
Eine Entmachtung wie im Irak dagegen wäre vielleicht vernünftiger. Allerdings dann schnell und mit geballter Kraft. Noch so ein Desaster wie im Irak, würde erstens die Ölpreise ins unermessliche treiben und zweitens den nahen Osten noch weiter instabilisieren.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
GrauerWolf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
347
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2006 um 09:48 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker:
Eine Entmachtung wie im Irak dagegen wäre vielleicht vernünftiger. Allerdings dann schnell und mit geballter Kraft. Noch so ein Desaster wie im Irak, würde erstens die Ölpreise ins unermessliche treiben und zweitens den nahen Osten noch weiter instabilisieren.
Die USA können es sich nicht leisten den Iran anzugreifen.
Falls sie es doch tun, werden sie da nicht mehr rauskommen. Das heisst es wird in einem Desaster für die Amis enden. Iraq ist nicht Iran.
Die Hizbollah hat gestern in einem Interview gedroht, falls es zu einem Militärschlag gegen den Iran kommt, alle Verbündeten der USA anzugreifen. Und die Ziele sind angeblich Atomkraftwerke.
LA ILAHE ILLALLAH MUHAMMEDEN RESULULLAH
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2006 um 10:28 Uhr
|
|
Zitat von GrauerWolf: Zitat von Krankjanker:
Eine Entmachtung wie im Irak dagegen wäre vielleicht vernünftiger. Allerdings dann schnell und mit geballter Kraft. Noch so ein Desaster wie im Irak, würde erstens die Ölpreise ins unermessliche treiben und zweitens den nahen Osten noch weiter instabilisieren.
Die USA können es sich nicht leisten den Iran anzugreifen.
Falls sie es doch tun, werden sie da nicht mehr rauskommen. Das heisst es wird in einem Desaster für die Amis enden. Iraq ist nicht Iran.
Die Hizbollah hat gestern in einem Interview gedroht, falls es zu einem Militärschlag gegen den Iran kommt, alle Verbündeten der USA anzugreifen. Und die Ziele sind angeblich Atomkraftwerke.
und was hätte man davon atomkraftwerke anzugreifen?
siehe tschernobyl
die strahlung geht doch auch in den iran wenn sie die a-werke in europa und den usa sprengen und dann verrecken die auch
ausserdem wenn das passiert und bush noch an der macht ist werden die mullahs an der spitze des iran schnell die tollen herscher des grössten parkplatzes auf erden
Zu! Gleich!
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2006 um 12:28 Uhr
|
|
Der Iran ist ein Staat des Bösen. Seit Jahren werden die Menschen mit Terror und
Gewalt im Namen der Scharia unterdrückt. Vermeintliche Rechtsgelehrte lassen
Diebe die Hand abhacken, Trinker öffentlich auspeitschen und Homosexuelle auf
Dorfplätzen aufhängen. Diese Ayatollahs und Ahmadineschads sind nichts anderes als potentielle Verbrecher, die versuchen die Welt zu erpressen! Und damit muss endlich Schluss sein! Ich frage mich auch, warum der Iran Atomkraft-
werke auch nur zur friedlichen Nutzung braucht obwohl er über riesige Erdöl und
Erdgasvorkommen verfügt. Ich hoffe, dass US-Präsident Bush einen handfesten
Plan hat um dieses Terror-Regime, dass die Terroristen von der radikalislamischen
Hamas mit fast 50 Millionen unterstützt, endlich entmachtet. So wäre die Welt wieder um ein erhebliches Stück friedlicher!
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Dark-Joker - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
114
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2006 um 12:34 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Der Iran ist ein Staat des Bösen. Seit Jahren werden die Menschen mit Terror und
Gewalt im Namen der Scharia unterdrückt. Vermeintliche Rechtsgelehrte lassen
Diebe die Hand abhacken, Trinker öffentlich auspeitschen und Homosexuelle auf
Dorfplätzen aufhängen. Diese Ayatollahs und Ahmadineschads sind nichts anderes als potentielle Verbrecher, die versuchen die Welt zu erpressen! Und damit muss endlich Schluss sein! Ich frage mich auch, warum der Iran Atomkraft-
werke auch nur zur friedlichen Nutzung braucht obwohl er über riesige Erdöl und
Erdgasvorkommen verfügt. Ich hoffe, dass US-Präsident Bush einen handfesten
Plan hat um dieses Terror-Regime, dass die Terroristen von der radikalislamischen
Hamas mit fast 50 Millionen unterstützt, endlich entmachtet. So wäre die Welt wieder um ein erhebliches Stück friedlicher!
Die Amerikaner sollen das Land einfach in ruhe lassen denkt ihr Bush marschiert da mit seinen Leuten hinein um den Armen kleinen Iranern zu helfen oder was der Arsch hat es bloss auf die Öl vorräte abgesehen.
Chuck Norris kann Ameisen mit einer Lupe verbrennen. Auch in der Nacht!
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2006 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von Dark-Joker: Zitat von DerGeneral: Der Iran ist ein Staat des Bösen. Seit Jahren werden die Menschen mit Terror und
Gewalt im Namen der Scharia unterdrückt. Vermeintliche Rechtsgelehrte lassen
Diebe die Hand abhacken, Trinker öffentlich auspeitschen und Homosexuelle auf
Dorfplätzen aufhängen. Diese Ayatollahs und Ahmadineschads sind nichts anderes als potentielle Verbrecher, die versuchen die Welt zu erpressen! Und damit muss endlich Schluss sein! Ich frage mich auch, warum der Iran Atomkraft-
werke auch nur zur friedlichen Nutzung braucht obwohl er über riesige Erdöl und
Erdgasvorkommen verfügt. Ich hoffe, dass US-Präsident Bush einen handfesten
Plan hat um dieses Terror-Regime, dass die Terroristen von der radikalislamischen
Hamas mit fast 50 Millionen unterstützt, endlich entmachtet. So wäre die Welt wieder um ein erhebliches Stück friedlicher!
Die Amerikaner sollen das Land einfach in ruhe lassen denkt ihr Bush marschiert da mit seinen Leuten hinein um den Armen kleinen Iranern zu helfen oder was der Arsch hat es bloss auf die Öl vorräte abgesehen.
Man sollte in solchen Diskussionen grundsätzlich sachlich sein und deshalb den
Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht beleidigen! Das steht dir nicht zu!
Außerdem bin ich mir sicher, dass die USA mit Alaska große Ölvorkommen besitzen und deshalb nicht auf iranisches Öl angewiesen sind! Es bleibt einfach
dabei: Der Iran ist mit seiner aggressiven "Islamisierungspolitik" ein potentielles
Sicherheitsrisiko im nahen Osten!
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
[