Mystica  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
292
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat von Cle: Zitat von TooTall: nun an dieser stelle scheiden sich wohl die geister. Wobei ich meinem Vorredner nur zustimmen kann!
Heute sollte es möglich sein frei wählen zu können was "Glaube" angeht. Ist es dass? nein!
Die schule wie auch die lehrer und der Lehrplan schreiben vor wie es zu sein hat. Es ist kein platz für kreatives lernen oder den frei wählbaren glauben. Dazu scheinen wir hier nicht in der Lage zu sein, nein.
Wie schon gesagt werden wichtige namen wie nietsche oder freud nur kurz namentlich erwähnt (wenn überhaupt) aber nicht behandelt. Schiller und co dagegen ausführlich!
Wäre es nicht in gewisser weise sinnvoller nicht nur genies der Längst vergangenen Zeit zu behandeln im Unterricht, sondern auch wichtige Personen von heute?!
Leute die für unser jetziges leben sehr beeinflussend waren!?
Ich will nicht sagen dass schiller oder so nicht wichtig waren. ganz und gar nicht.
Doch wäre es meiner ansicht nach wichtig Auch mehr über leute zu lernen die zB wir oder unsere Eltern noch erlebt haben. Noch reden hörten. geprägt haben.
Aber davon findet man leider wenig! Warum?
weil viele dieser personen immer noch nicht so hochgestellt werden wie goethe, schiller oder sonst wer. und dass obwohl sie ebenso viel bewegt haben! wenn auch nicht immer auf die richtige weise.....
so viel von meiner seite....
Auf welche Leute spielst du da an?
les mal die paar beiträge davor auch dann weist du es 
"Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!"
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von Mystica: Zitat von Cle: Zitat von TooTall: nun an dieser stelle scheiden sich wohl die geister. Wobei ich meinem Vorredner nur zustimmen kann!
Heute sollte es möglich sein frei wählen zu können was "Glaube" angeht. Ist es dass? nein!
Die schule wie auch die lehrer und der Lehrplan schreiben vor wie es zu sein hat. Es ist kein platz für kreatives lernen oder den frei wählbaren glauben. Dazu scheinen wir hier nicht in der Lage zu sein, nein.
Wie schon gesagt werden wichtige namen wie nietsche oder freud nur kurz namentlich erwähnt (wenn überhaupt) aber nicht behandelt. Schiller und co dagegen ausführlich!
Wäre es nicht in gewisser weise sinnvoller nicht nur genies der Längst vergangenen Zeit zu behandeln im Unterricht, sondern auch wichtige Personen von heute?!
Leute die für unser jetziges leben sehr beeinflussend waren!?
Ich will nicht sagen dass schiller oder so nicht wichtig waren. ganz und gar nicht.
Doch wäre es meiner ansicht nach wichtig Auch mehr über leute zu lernen die zB wir oder unsere Eltern noch erlebt haben. Noch reden hörten. geprägt haben.
Aber davon findet man leider wenig! Warum?
weil viele dieser personen immer noch nicht so hochgestellt werden wie goethe, schiller oder sonst wer. und dass obwohl sie ebenso viel bewegt haben! wenn auch nicht immer auf die richtige weise.....
so viel von meiner seite....
Auf welche Leute spielst du da an?
les mal die paar beiträge davor auch dann weist du es
ich lese auf diesen seiten von nietzsche und freud....
mich würde es aber interessieren, welche aktuell lebenden Personen er meint.
Vaya con tioz
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 20:00 Uhr
|
|
Zitat von Cle: Zitat von Mystica: Zitat von Cle: Zitat von TooTall: nun an dieser stelle scheiden sich wohl die geister. Wobei ich meinem Vorredner nur zustimmen kann!
Heute sollte es möglich sein frei wählen zu können was "Glaube" angeht. Ist es dass? nein!
Die schule wie auch die lehrer und der Lehrplan schreiben vor wie es zu sein hat. Es ist kein platz für kreatives lernen oder den frei wählbaren glauben. Dazu scheinen wir hier nicht in der Lage zu sein, nein.
Wie schon gesagt werden wichtige namen wie nietsche oder freud nur kurz namentlich erwähnt (wenn überhaupt) aber nicht behandelt. Schiller und co dagegen ausführlich!
Wäre es nicht in gewisser weise sinnvoller nicht nur genies der Längst vergangenen Zeit zu behandeln im Unterricht, sondern auch wichtige Personen von heute?!
Leute die für unser jetziges leben sehr beeinflussend waren!?
Ich will nicht sagen dass schiller oder so nicht wichtig waren. ganz und gar nicht.
Doch wäre es meiner ansicht nach wichtig Auch mehr über leute zu lernen die zB wir oder unsere Eltern noch erlebt haben. Noch reden hörten. geprägt haben.
Aber davon findet man leider wenig! Warum?
weil viele dieser personen immer noch nicht so hochgestellt werden wie goethe, schiller oder sonst wer. und dass obwohl sie ebenso viel bewegt haben! wenn auch nicht immer auf die richtige weise.....
so viel von meiner seite....
Auf welche Leute spielst du da an?
les mal die paar beiträge davor auch dann weist du es
ich lese auf diesen seiten von nietzsche und freud....
mich würde es aber interessieren, welche aktuell lebenden Personen er meint.
welche personen aktuell leben?!!? aber trotzdem nicht wirklich behandelt werden?! (außer ein lehrer setzt sich über den offiziellen lehrplan hinweg)...
wie wäre es mal mit jmd den wir alle kennen, die wenigsten mögen und der viel bewegt hat: George W. Bush....
wie wäre es mit jmd den die meisten unserer eltern erlebt ham: Ulrike Meinhoff..... die hat auch einiges getan.. wenn auch nicht immer dass beste....
auch leute wie Ché oder Fidel sollten mal etwas ausführlicher behandelt werden.. denn (vor allem Ché) diese zwei haben ja nun auch nicht nichts getan...
es gibt viele leuten die es wert wären mal anständig erwähnt zu werden!.. und nicht nur leute die 18 hundert bla bla gelebt ham.. oder was weiß ich wann!...
sondern leute aus den vergangenen sagen wir etwa 50 jahren.-.... leute die heute noch leben.. die heute noch etwas verändern....
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 20:02 Uhr
|
|
Zitat von Mystica: Zitat von Cle: Zitat von TooTall: nun an dieser stelle scheiden sich wohl die geister. Wobei ich meinem Vorredner nur zustimmen kann!
Heute sollte es möglich sein frei wählen zu können was "Glaube" angeht. Ist es dass? nein!
Die schule wie auch die lehrer und der Lehrplan schreiben vor wie es zu sein hat. Es ist kein platz für kreatives lernen oder den frei wählbaren glauben. Dazu scheinen wir hier nicht in der Lage zu sein, nein.
Wie schon gesagt werden wichtige namen wie nietsche oder freud nur kurz namentlich erwähnt (wenn überhaupt) aber nicht behandelt. Schiller und co dagegen ausführlich!
Wäre es nicht in gewisser weise sinnvoller nicht nur genies der Längst vergangenen Zeit zu behandeln im Unterricht, sondern auch wichtige Personen von heute?!
Leute die für unser jetziges leben sehr beeinflussend waren!?
Ich will nicht sagen dass schiller oder so nicht wichtig waren. ganz und gar nicht.
Doch wäre es meiner ansicht nach wichtig Auch mehr über leute zu lernen die zB wir oder unsere Eltern noch erlebt haben. Noch reden hörten. geprägt haben.
Aber davon findet man leider wenig! Warum?
weil viele dieser personen immer noch nicht so hochgestellt werden wie goethe, schiller oder sonst wer. und dass obwohl sie ebenso viel bewegt haben! wenn auch nicht immer auf die richtige weise.....
so viel von meiner seite....
Auf welche Leute spielst du da an?
les mal die paar beiträge davor auch dann weist du es
dem kann ich nur beipflichten!
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
Steffente - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 22:13 Uhr
|
|
Auch wenns etwas OT wird...
Ich denkees ist problematisch Tagespolitische Dinge wie Bush im Schulunterricht zu behandeln, da so sehr schnell der Verdacht aufkommen würde ( ob berechtigt oder unberechtigt) dass der jeweilige Lehrer versucht politischen Einfluss auf die Schüler zu nehmen
(was ich sehr bedenklich fände)
Nitsche und Freud haben mich in der Schue durchaus öfters heimgesucht..
Und auch die Bader Meinhoffbande war in Geschichte präsent....
Aber Meinhoff hat schlicht und einfach nichts bewegt, und schon gar nichts das sich mit leistungen anderer Schulpersönlichkeiten vergleichen lässt....
Das selbe gilt meiner Ansicht nach auch für Fidel und Che, welche beide ja ganz interesssant sind, ihre Bedeutung in den Geschichtsbüchern in 200 Jahren jedoch vermute ich einmal gering sein wird...
|
|
Max_Powers - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
740
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2006 um 01:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.04.2006 um 01:52 Uhr
|
|
Habe keinen Grund auf diesen "Staat" stolz zu sein
warum auch?
Soll ich stolz auf die Verfolgungen sein, oder auf den Holocaust, oder auf diese Regierungsform HEUTE?? NEIN, BIN ICH NICHT!
Wo is'n die Elm-Street?
|
|
sbuerner
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2004
33
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2006 um 07:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.04.2006 um 09:14 Uhr
|
|
Zitat von Max_Powers: Habe keinen Grund auf diesen "Staat" stolz zu sein
warum auch?
Soll ich stolz auf die Verfolgungen sein, oder auf den Holocaust, oder auf diese Regierungsform HEUTE?? NEIN, BIN ICH NICHT!
dann wandere halt aus!!!!!!
die politik ist nunmal nicht das ware aber schau dir mal andere länder an!
Ich bin Stolz drauf DEUTSCHER zu sein, so wie ich STOLZ auf mein land bin!!
Fü nü nünüünününü ;nü
|
|
wildchrist - 22
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.04.2006 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat von Stefan1982: ich verstehe nicht, warum menschen, die nationalstolz haben, gleich als nazis abgestempelt werden?
warum muss denn jeder von einer multi-kulti-geselllschaft begeistert sein?
ich finde es völlig in ordnung, wenn jemand ein deutsches deutschland erhalten möchte und sich dafür stark macht!
ist in deutschland keine freie meinungsäusserung mehr möglich?
dass von 1933 - 1945 diverse fehler gemacht wurden, ist jedem bewusst. aber findet ihr es echt in ordnung, wie es momentan läuft?
ist es normal, dass manche deutsche in deutschland in einer schulklasse eine minderheit darstellen? zum glück habe ich persönlich so etwas nie miterlebt, weil ich noch nie auf einer hauptschule war, aber ich finde so etwas unmöglich.
warum helfen wir anderen ländern, wenn wir intern selbst genug missstände haben? siehe rentenlücke, etc....
Andere Staaten haben einen Nationaltrainer - wir haben einen Bundestrainer....(sind wir etwa keine Nation ?)....ich glaube hier spielt der Begriff "Germanophobie" eine wichtige Rolle !
Ja ist denn heut' schon Weihnachten ?
|
|
Kim_S  - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.04.2006 um 18:03 Uhr
|
|
Zitat: Andere Staaten haben einen Nationaltrainer - wir haben einen Bundestrainer....(sind wir etwa keine Nation ?)....ich glaube hier spielt der Begriff "Germanophobie" eine wichtige Rolle !
Wer sich in der Geschichte auskennt, wird feststellen, dass "wir" tatsächlich keine Nation sind. Alle Versuche aus den hiesigen Breiten und Längengraden eine Nation machen zu wollen, sind also automatisch zum scheitern verurteilt (auch hier hilft der Blick in die Geschicktsbücher). Es ist also völliger Quatsch unsinnigerweise von Deutschland als "Nation" zu sprechen - dort wo die unterschiedlichsten Indivioduen auf dem fruchtbarsten Boden zusammenleben wäre es ja völlig widersinnig, wenn man den Menschen eine genormte Glasglocke überstülpen würde.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
Shark1 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1931
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2006 um 21:23 Uhr
|
|
Ich find Nationalstolz okay und sogar gut! Man darf ruhig stoltz auf sein Land sein... Nur, wenn man deswegen andere Länder, und die Menschen aus anderen Ländern, benachteiligt und für minderwertig erklärt, dann verachte ich das!
Ich bin der letzte Überbringer von Kritik an Axel Springer!
|
|
G-Unit90 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
142
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.04.2006 um 21:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.04.2006 um 21:28 Uhr
|
|
Zitat: Ja natürlich ! Aber wenn ein Deutscher sagt, dass er Stolz auf sein Land ist, oder dass er Stolz ist Deutscher zu sein , dann kommt das so rüber als wäre er ein Nazi , dass ist das Problem daran!!
Da darf man sich beim lieben Adolf bedanken stimmts ???
FORZA ITALIA - FORZA MILAN
|
|
Shark1 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1931
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2006 um 21:35 Uhr
|
|
Zitat von G-Unit90: Zitat: Ja natürlich ! Aber wenn ein Deutscher sagt, dass er Stolz auf sein Land ist, oder dass er Stolz ist Deutscher zu sein , dann kommt das so rüber als wäre er ein Nazi , dass ist das Problem daran!!
Da darf man sich beim lieben Adolf bedanken stimmts ???  Ich nehme es keinem Deutschen übel, dass er stolz auf sein Land ist!
Ich bin der letzte Überbringer von Kritik an Axel Springer!
|
|
EN-JoY - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.04.2006 um 09:23 Uhr
|
|
schaut euch die Amis an. Jeder hat die Flagge neben dem Haus stehen. Wenn das bei uns so wäre....Oo
|
|
dulm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.04.2006 um 18:11 Uhr
|
|
bei manchen hier ists sogar ziemlich ähnlich: die haben die amiflagge in ihrer wohnung. und ich mein jetzt leider net die amis hier...
Des ist echt zum
|
|
Mystica - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
292
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2006 um 00:16 Uhr
|
|
Zitat von dulm: bei manchen hier ists sogar ziemlich ähnlich: die haben die amiflagge in ihrer wohnung. und ich mein jetzt leider net die amis hier...
Des ist echt zum
dabei gehts diesen Leuten denke ich nicht um Stolz sein auf ein Fremdes Land.
Ich denke eher Leute die solche Flaggen im Zimmer hängen haben, verbinden eher den Lebensstil der Amerikaner mit der Flagge.
"Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!"
|
|
[