Zitat:

Ich kenn mich da wirklich nicht gut aus, das geb ich zu.

Aber am neulich hab ich im ZDF einen bericht gesehn. Da gings um die Waffenvernichtungsanlagen in Russland. Obwohl Russland volle Staatskassen hat, zahlte Deutschland 300 Millionen Euro an Russland. Und das ohne eine Bitte der Russen....

Zitat:

Ist doch auch klar wieso! Russland würde diese Ausgaben gar nicht machen, und dann strahlen nicht nur deren Fische. Schau doch mal an was die alleine im Nordmeer aller versenkt haben!? Da wird einem aber ganz anders.

Zitat:

Wie gesagt ich kenn mich da nicht so aus, mich hat damals nur der Beitrag intressiert, ...

Aber wieso zahlt Deutschland dann die 300 Mios und nicht n anderes Land??

Zitat:

Du hast im Prinzip ja recht, aber was soll man machen wenn die Russen nix springen lassen und die Atom-U-Boote verrotten lassen.
Soweit ich weißt, zahlen die Amerikaner auch kräftig für den Rückbau der Atomreaktoren und ähnliches.

Zitat:

Dann bin ich ja froh, dass wir nicht die einzigsten sind, die denen Geld in Arsch schieben...

Zitat:

ich sag es jetzt nur noch einmal: einzig wird nicht gesteigert! Es heißt immer nur einzig. Was soll denn der Komparativ von einzig sein???

Zitat:

Die Schulden an sich sind doch gar nicht das Problem. Man überlege: Was sind Schulden des Staates? Schulverschreibungen als Anlage seiner Bürger! Das heißt, dass das Geld, das der Staat mehr ausgibt, vom Bürger eingespart wird, anders würde es nicht funtionieren.

Außerden ist nur die Neuverschuldung ein Problem, denn die "alten" Schulden werden mit der Zeit durch die Inflation entwertet. Wenn nach 15 Jahre die Kredite auslaufen wird einfach über die gleiche Summe ein neuer aufgenommen. Der Staat zahl im Prinzip nie seine Kredite zurück. Muss er ja auch nicht wegen der Infllation. Sprich, es ist nur etwas gegen die Neuverschuldung zu machen!

Wir kommen ökonomisch nur an eine Grenze wenn die Zinsen höher sind als der Bundeshaushalt. Dann haben wir echt ein Problem.

Zitat:

Geb dir im großen und ganzen recht. Endlich mal jemand der hier mit etwas ökonomischem Sachverstand argumentiert!
Nur ganz so verharmlosen sollte man die laufenden bzw. alten Schulden auch nicht. Immerhin belasten die Zinsen dafür extrem den Staatshaushalt und machen den Staat handlungsunfähig. Außerdem haben wir nicht erst dann ein Problem wenn die Zinsen höher sind als der Bundeshaushalt sondern schon dann wenn die ersten Kreditgeber nicht mehr bereits sind dem Staat Geld zu leihen, weil sie befürchten ihr Geld irgendwnn nicht mehr zurück zu bekommen. Dann ist Deutschland ruck zuck zahlungsunfähig. Dazu passt auch, dass im letzten Jahr zum ersten mal eine Rating Agentur (war glaub S&P) ihr AAA -Rating für deutsche Staatsanleihen zumindest kurzfristig auf AA zurück gesetzt hat.
Richtig ist aber, dass wegen der Inflation und dem Wachstum der Wirtschaft es schon ein erster wichtiger Schritt wäre, keine neuen Schulden zu machen und man so langfristig das Schuldenproblem trotz nominal gleicher Höhe des Schuldenstands verkleinern könnte und sehr langfristig betrachtet sogar beseitigen könnte. Deshalb hut ab an die Bayerische Regierung die es 2006 als einziges Land schafft keine neuen Schulden aufzunehmen und damit mehr für die Zukunft des Landes tut als die meisten denken.