Armagedon  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2006 um 19:14 Uhr
|
|
mein ziehl ist es mit 18 ne sofortrente zu gewinnen (die geht 50 jahre oder so) und danach brauch ich auch nich mehr anfange zu arbeiten 
Was ich mir in den Kopf setze, das schaffe ich auch!
|
|
Sushi87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2006 um 01:45 Uhr
|
|
Hmmm.. erst Mal überhaupt so alt werden.
Außerdem bis ich so alt bin, gibt es keine Rente mehr. Bei der demografischen Entwicklung! Ja und ich scheiße darauf!
Erstens ich bin jung und flexibel und wandere wahrscheinlcih nach dem Studium aus und ich habe vor so viel zu verdienen, dass ich über die staatliche Rente eh nur lachen kann.
Also warum über ungelegte Eier so den Kopf zu zerbrechen?
Woher will man wissen was in rund 50 Jahren ist?
Das kann fast niemand auch nur annähernd sagen, deshalb "live 4 2day!"
|
|
Sushi87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2006 um 01:50 Uhr
|
|
Und noch etwas:
Weißt du wann das Renteneintrittsalter festgelegt wurde (das alte von 65 Jahren)?
1889 unter Bismarck.
Hast du dir schon Mal die gestiegene Lebenserwartung zu Gemüte geführt?
Die Erhöhung des Renteneintrittslaters war wohl mehr als nötig!
Und für hochqualifizerite gibt es auch in Zukunft in Deutschland gute Arbeitsplätze bis ins hohe Alter. Ein Problem hast du bloß, wenn du Hauptschule miserabel beendet hast und keine Motivtaion hast dich auf deinen Arsch zu hocken um etwas zu werden.
Tolles Land ist das!
|
|
steff_49 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2007 um 17:01 Uhr
|
|
irgendwann heißt es ´´arbeiten bis zum Tod´´
|
|
FatihTekke9 - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2006
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2007 um 23:55 Uhr
|
|
rente mit 67 ist schon komisch ich mein wenn ein z.B. mann 50 jahre inner fabrik körperliche arbeit leistet kann er mit 67 noch schlecht auf den beinen stehen ich find schon die heutige altersgrenze zu hoch 60 wäre eigentlich noch vertetbar aber 67 ist verrückt
|
|
sweethoney1  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
344
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2007 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von FatihTekke9: rente mit 67 ist schon komisch ich mein wenn ein z.B. mann 50 jahre inner fabrik körperliche arbeit leistet kann er mit 67 noch schlecht auf den beinen stehen ich find schon die heutige altersgrenze zu hoch 60 wäre eigentlich noch vertetbar aber 67 ist verrückt
Da hast du schon Recht! Ich finds echt der Witz da muss man dann bis 67 arbeiten und am Ende bekommt man wahrscheinlich eh nichts mehr. Klar ist schon logisch warum sie das machen wollen, um so länger du arbeitest desto weniger Rente beziehst du am Schluss. Da die Kassen ja eh alle leer sind.
Ich bin geil auf house und von house aus geil ;-)
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2007 um 18:05 Uhr
|
|
Weil jetzt mal alle bis 67 arbeiten müssen. Lol
Vll erst mal informieren?
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Uu85 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 13:47 Uhr
|
|
Die Art, wie unsere Steuergelder auf die einzelnen Resorte verteilt werden ist verantwortungslos. Das ist der Regierung egal, sie lässt uns dafür bis 67 arbeiten. Wer weiß vielleicht bald bis 87.
Und die Steuergelder, die gehen umsonst nach Afghanistan.
ich weiß das, dass ich nichts weiß - Sokrates
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von Uu85: Die Art, wie unsere Steuergelder auf die einzelnen Resorte verteilt werden ist verantwortungslos. Das ist der Regierung egal, sie lässt uns dafür bis 67 arbeiten. Wer weiß vielleicht bald bis 87.
Und die Steuergelder, die gehen umsonst nach Afghanistan.
Die Rente wird nicht von Steuergelden finanziert. Die Rente speist sich aus deinem Topf, in den alle Arbeitnehmer einzahlen. Das System sieht vor, dass die momentan Erwerbstätigen für die Rentner aufkommen. Da es aber zu wenig Nachwuchs und damit zu wenige Einzahler gibt, muss länger gearbeitet werden, um es finanzierbar zu lassen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Kiron - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2006
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2007 um 11:30 Uhr
|
|
voll scheiße will nicht so lange arbeiten!
|
|
SphinX_No1 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 14:53 Uhr
|
|
67...net schlimm..unfair is nur dass dann solche die sich beamte nennen nicht nur mehr geld verdienen....sondern auch dann schon mit 55 in rente gehn........für einen normlane kostet jedes jahr welches er vor 67jahren in rente geht 10% seiner montalichen rente...unfair!!!
"es gitb zwei arten von freunden, die einen sind käuflich, die andern unbezahlbar"
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von SphinX_No1: 67...net schlimm..unfair is nur dass dann solche die sich beamte nennen nicht nur mehr geld verdienen....sondern auch dann schon mit 55 in rente gehn........für einen normlane kostet jedes jahr welches er vor 67jahren in rente geht 10% seiner montalichen rente...unfair!!!
und du hast noch mehr drauf...
quellen?
#phipsil ab.
|
|
Gangster_94 - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2005
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 16:55 Uhr
|
|
wen juckts
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 16:57 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von SphinX_No1: 67...net schlimm..unfair is nur dass dann solche die sich beamte nennen nicht nur mehr geld verdienen....sondern auch dann schon mit 55 in rente gehn........für einen normlane kostet jedes jahr welches er vor 67jahren in rente geht 10% seiner montalichen rente...unfair!!!
und du hast noch mehr drauf...
quellen?
wer weiss wer weiss vllt wird das bei den beamten halt gleich gar nicht mehr dazu gerechnet u´m dann schlussendlich wieder abgezogen zu werden ich mein's bleibt ja im betrieb xD
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Shiva144 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2004
547
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2007 um 14:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.07.2007 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von SphinX_No1: 67...net schlimm..unfair is nur dass dann solche die sich beamte nennen nicht nur mehr geld verdienen....sondern auch dann schon mit 55 in rente gehn........für einen normlane kostet jedes jahr welches er vor 67jahren in rente geht 10% seiner montalichen rente...unfair!!!
Rente mit 67 nicht schlimm. Hallo?! Wo lebst du. Ich will doch auch noch irgendwann mal meine Rente genießen können und nicht erst dann, wenn ich ein Wrack bin....Ich find mit Anfang 60 sollte man in Rente gehen. Hauptschüler beginnen teilweiße mit 15/16 zu arbeiten. Die sollen wohl dann über 50 Jahre buckeln...nee Danke! Der Staat soll sich doch mal lieber was einfallen lassen!!!! Ich will mein Leben ja auch noch genießen können und mich mal auf das Ende vom Arbeiten freuen können....und nicht mit Arbeiten aufhören und gleich an meine Beerdigung denken!
Don´t walk on the gras, smoke it! - Der666Diablo ist ein Kreisdenker
|
|
[