Zitat von teacher-1:

Hm - eine These ohne jede Begründung ist kein Argument.

Zitat von Teardown:

Mir reicht schon, wenn ehemalige SED Leute und PDS Kommunisten jetzt zur Linken umgesindelt sind.
Und bei der LINKEN gibt es genug spinner, die sich die Mauer und Stasi zurückwünschen.

Ich habe gerade deinen anderen Beitrag durchgelesen, da hast du geschrieben, man sollte mit den LINKEN offen umgehen aber im NPD-Thread stellst du die Partei als ,,Nazi-Partei'' dar.

Wo bleibt bitte deine fairness gegenüber anderen Parteien?

Zitat von Teardown:

Ich glaub du redest von den LINKEN? Dies kommt mir doch ziemlich bekannt vor.

Zitat von ennui:

Ich wusste, dass du nun mit dem Argument kommst, oller NPD spin doctor...

Zitat:

Ich habe keinerlei Fairness übrig für Parteien, die die Demokratie untergraben und nachweislich diesen Staat abschaffen wollen. Die NPD ist erklärtermaßen verfassungsfeindlich, rechtsradikal und steht nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Das ist auch unstrittig. Noch weitere Fragen?

Zitat von teacher-1:

Die NPD ist erklärtermaßen verfassungsfeindlich, rechtsradikal und steht nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Das ist auch unstrittig.

Zitat von Teardown:

Das ist numal Fakt. Wenn das nicht so ist, dann bestätige dies bitte, Mr. Superschlau^^

Zitat von Staatsschutz:

1. Welchen Staat meinst du?
2. Welche Verfassung meinst du?

Zitat von Cymru:

Ich denke, dass die Behauptung, sie stünde nicht auf dem Boden des Grundgesetzes sowie die Verfassungsfeindlichkeit immer noch ein sehr schwieriges Thema sind. Solche Parteien werden schließlich normalerweise von staatlicher Seite verboten. In diesem Fall konnte das aus bekannter Nutzung von V-Männern nicht geschehen. Stellt sich die Frage: Wie weit hat der Staat durch V-Männer tatsächlich Einfluss genommen?

Zitat von teacher-1:

Tut mir leid, aber ich gebe Dir nicht recht. Es ist in meinen Augen einfach unzulässig immer nur auf die Vergangenheit oder die Wurzel einer Partei zu schauen. Das ZENTRUM war z.B. der Vorläufer der CDU, Das ZENTRUM hat seinerzeit am 23. März 1933 dem Ermächtigungsgesetz Hitlers zugestimmt, wenn es also eine einzige aufrechte demokratische Partei gibt, dann ist es die SPD, die hat nämlich seinerzeit als einzige politische Kraft dagegen gestimmt - soviel zur Historie. Deswegen käme niemand auf die Schnapsidee der CDU das heute andauernd noch vorzuhalten, oder? Genauso könntest Du das mit der CSU tun, ihr Vorläufer war die BVP und auch sie hat diesem Ermächtigungsgesetz zugestimmt und damit das Parlament selbst abgeschafft. Auch der Vorwurf in Richtung CSU wäre dann aber dennoch heute lächerlich, oder nicht?

Ich plädiere dafür, dass man mit der LINKEN kritisch, aber eben auch offen umgeht. Ob einem das nun passen mag oder nicht, aber die LINKE ist genauoso wie seinerzeit die GRÜNEN sukzessive zu einer ernst zu nehmenden politischen Kraft geworden. Ich halte jeden Politiker der etablierten Parteien für reichlich deppert, der noch immer nicht zur Kenntnis nehmen will, dass wir in einer Fünfparteiendemokratie angelangt sind. Das ist einfach Fakt und wer es negiert, der lebt an der Wirklichkeit vorbei. Anstatt nun Parolen gegen die LINKE loszulassen, wie das vielfach geschieht, erwarte ich eine sinnvolle inhaltliche Auseinandersetzung. Die Partei hat inzwischen einen festen Wählerstamm, es ist unrichtig, dass es sich hier nur um ein Sammelbecken für Protestwähler handelt. Vieles erscheint ohne Frage höchst diskutabel und es ist auch keineswegs so, dass ich die Partei gegenwärtig wählen könnte, aber es ist einfach vollkommen daneben, die LINKE als Schmuddelkinder der Politik darzustellen, wo die Partei schon lange auf Länder- und kommunaler Ebene sich stabil etabliert hat und auch längst politische Verantwortung übernommen hat.

Es ist richtig, dass es bei der LINKEN komische Leute gibt, einen Rest Altstalinisten und dass sich hier auch Leute mit sehr kruden Ideen wiederfinden, aber das war bei den Grünen über lange Jahre hinweg dasselbe und wie die Entwicklung der GRÜNEN gelaufen ist, das zeigt ja nun wirklich die Geschichte. Vom Feindbild der CDU schlechthin würde sie Herr Koch in Hessen am liebsten jeden Tag jetzt küssen. Ich bin davon überzeugt, dass die LINKE binnen weniger Jahre eine ähnliche Entwicklung nehmen wird, ihre Eierschalen verlieren wird und dann durchaus eine repektable politische Kraft sein wird. Ich habe auch nichts dagegen, denn in nahezu ganz Europa findet man eine politische LINKE, warum sollte es das ausgerechnet in Deutschland nicht geben? Es gibt keinen Grund dazu in vollkommen unsachlichen Parolen zu baden, wie das CDU/CSU und die FDP im Moment im Hinblick auf die LINKE tun. Das ist eher tendenziell politisch dumm, weil es hohle Phrasen sind, aber keine inhaltliche politische Auseinandersetzung. Konkurrenz belebt das Geschäft und wenn die die etablierten Parteien sich weiterhin gegenüber der LINKEN so dämlich verhalten, wie das bisweilen immer noch geschieht, dann sorgt das allein schon deshalb für weitere Politikverdrossenheit, weil sich inzwischen bundesweit mehr als 10% der Wähler dann respektlos behandelt und nicht ernst genommen fühlen. Statt einer inhaltlichen Auseinandersetzung herrscht vor allem bei CDU/CSU und FDP die Stammtischmentalität vor, das ist zu wenig, es ist politisch arm, der Sache nicht angemessen und noch dazu politisch unklug.

Ich persönlich halte die LINKE für keine politische Kraft, die für mich 2009 bereits eine wählbare Alternative darstellt, aber das ist ein anderes Thema. Dennoch nehme ich sie als politische Kraft durchaus ernst, versuche mich inhaltlich auf dem Laufenden zu halten und beobachte diese Partei. Reine infantile Ablehnung, wie sie viele Politiker an den Tag legen, ist zum einen undemokratisch und einfach unangemessen.

Zitat von DerGeneral:

Die SPD hat zwar gegen das Ermächtigungsgesetz gestimmt, gleichzeitig ließ Reichspräsident Ebert aber rechtsextreme Freikorps aufmarschieren und Kommunisten töten.

Zitat von Polaris:

Das war nicht gleichzeitig, das war 15 Jahre zuvor, was die Problematik natürlich nicht mindert - hätte es genau diesen "Bruderkrieg" der Linken nicht gegeben, hätte sich die SPD mit der KPD zusammenschließen können (bzw sie hätten einfach kooperieren kooperieren können) und Hitler wäre vielleicht nie an die Macht gekommen