Zitat von PetitTresor:

Folks,
ohne jetzt die Vorpost gelesen zu haben und darauf eingehen zu können, meine prinzipiellen Fragen an Euch im Hinblick auf das aktuelle Thema:
Habt Ihr Angst, dass zeitnah Anschläge in Deutschland passieren?
Wie soll mit der Situation umgegangen werden - bloß keine Angst an den Tag legen, den Terroristen zum Trotz oder ist Vorsicht in hohem Maße geboten???

Zitat von Lamborgini8:

Unabhängig von der Philosophie, die Deutschland sicherheitstechnisch an den Tag legt, halte ich es für wahrscheinlich, dass uns in naher Zukunft ein, in Ausmaß und Rahmen ähnlicher, Anschlag treffen wird. Daran kann ein riesiges Sicherheitsaufgebot aller Voraussicht nach wenig ändern, da Großstädte nun mal, das hat das Aufgebot von 7000 Soldaten und Polizisten vor den jüngsten Anschlägen in Paris gezeigt, kaum zu überwachen sind.

Zitat von Lamborgini8:

Dennoch, um deine zweite Frage zu beantworten, ist es wichtig, alles zu unternehmen, um die Sicherheit, vor allem größerer Menschenmassen, zu gewährleisten, gleichzeitig jedoch den Bürger in seiner Privatssphäre minimal zu beschneiden. Dieser Spagat ist natürlich sehr schwer zu bewerkstelligen, außerdem garantiert er wie gesagt nicht, dass es letztendlich nicht zu einem Anschlag kommen wird.

Zitat von Lamborgini8:

Deshalb sollten wir uns über Unvermeidbarkeit eines Terrorangriffs bewusst werden und trotzdem einen souveränen Kurs in dieser Angelegenheit einschlagen, auf den ich im letzten Post bereits eingegangen bin, um den Plan der Terroristen, nämlich die Einschüchterung und gleichzeitige Provokation des Westens, zu verhindern.

Zitat von Lenowyrr:

Ähm... du bringst da ein bisschen was durcheinander was den Ablauf der Geschehnisse und die Sicherheitsvorkehrungen angeht. Wäre mir neu, dass Paris schon seit Jahren von einem Großaufgebot an Militär und Polizei überwacht wird.
Was du für eine "sicherheitstechnische Philosophie" meinst, welche Deutschland anscheinend an den Tag legt ist mir auch schleierhaft, genauso woher du die Vermutung nimmst, dass es in Deutschland bald zu einem Anschlag kommen könnte. Hast du irgendwelche Quellen, die der Normalbürger nicht hat oder vertraust du da auf dein Bauchgefühl?

Zitat von Lenowyrr:

Ein Fallschirm garantiert auch keine 100%ige Unversehrtheit beim Fallschirmspringen, trotzdem ist es in der Regel geraten einen Fallschirm anzulegen bevor man bei 3000m aus dem Flugzeug hüpft.
Versteh mich nicht falsch, die Balance zwischen Sicherheit und individueller Freiheit ist eine schwierige und sollte von Menschen getroffen werden die wissen was sie da entscheiden. Ich bin dem ganzen Sicherheits- und Überwachungswahn dennoch skeptisch gegenüber eingestellt, wenn es anscheinend schon genügt, dass man über das PS4 Netzwerk, russische Social Networks, oder Twitter Acounts kommuniziert um diese Sicherheitsbemühungen zu umgehen.

Zitat von Lenowyrr:

Was den Plan der Terroristen angeht stimme ich dir zu. Hat am Beispiel Frankreich auch relativ gut geklappt, wenn man die direkten Militärschläge in Syrien als Antwort auf die Anschläge in Paris betrachtet.
Von einer "Unvermeidbarkeit" zu reden halte ich dennoch für übertrieben. Deutschland selbst ist zu moderat und (noch) zu wenig in den Konflikt involviert als dass es als primäres Ziel dienen könnte.
Bisher habe ich noch nirgendwo gehört, dass die Terrorgefahr in Deutschland dramatisch gestiegen ist, von daher würde ich generell zur Vorsicht raten was die Panikmache angeht die momentan v.a. von Rechtspopulisten in dieser Hinsicht betrieben wird.

Zitat von 40Kameli:

Freitag der 13. zufällig gewählt wurde, glaube ich nicht. Und naja, 9/11 halt.
.

Zitat von Isa1590:

Bist du jetzt fertig mit deiner Draufhauerei? Gut. Dann sage ich dir jetzt einmal was: Ich weiß das die Türkei eine der ersten laizistischen Verfassungen hatte und man froh war dies endlich umgesetzt zu haben. Und zum Nahen Osten: Israel z.B. will Frieden, baut in Ostjerusalem aber weiter fröhlich Siedlungen. Auf zukünftig palästinensischem Staatsgebiet. Da halten die USA und noch einige andere Staaten ihre schützende Hand drüber. Aber schon gegen die Palästinenser die Moralkeule rausholen, wenn mal wieder Raketen auf Israel einschlagen. Israel vergisst gern, dass es nur dank der Hilfe der Briten existieren kann. Eben durch Landraub an den Palästinensern. Auch Geschichte.
Und mir Dummheit zu unterstellen nur weil ich evtl. nicht alles im Detail weiß finde ich einfach nicht in Ordnung.

Zitat von Isa1590:

Israel ist ein Staat des Nahen Ostens. Und mit seiner Siedlungspolitik gefährdet es nicht nur seinen inneren Frieden sondern schürt zusätzlich auch Hass bei Staaten die den Palästinensern nahe stehen. Der Libanon , Ägypten und die Türkei seien hier genannt.

Zitat von Isa1590:

Wahrscheinlich hältst du diesen wie die anderen Beiträge von mir genauso dumm und "nicht schätzenswert" .

Zitat von Isa1590:

Syrien, Tunesien, Ägypten, Iran z.B. sind Staaten die niemals eine demokratische Regierung hatten. Im Gegenteil. Es waren Diktaturen. Dann kam der Arabische Frühling und nur Tunesien hat es geschafft, eine frei gewählte demokratische Regierung auf die Beine zu stellen. Der Rest wird von Despoten regiert. Von Mullahs oder sagen wir besser Fanatikern.

Nur weil ich nicht dein Wissen über die ganze Historie habe bin ich noch lange nicht dumm. Meine Meinung mag es vielleicht sein , damit kann ich leben. Aber nicht wenn man mich damit unterschwellig als dumm bezeichnet.

Zitat von namnam123:

I KNEW.

Zitat von Bohnensaft:

Wichtig wäre nun, dass sich die Muslime klar abgrenzen. Aber da diese noch immer in die Opferrolle verfallen

Zitat von Isa1590:

Man ist vom eigentlichen Thema total abgekommen. Den Anschlägen in Paris. Das sollte Thema des Threads sein. Dass dies nun so abgedriftet ist liegt an vielem . Eine Diskussion in der die Gegenseite der anderen vorwirft sie plappere alles nach, plustere sich auf etc. hat für mich keinen Sinn.

Ich werde hier gern mitlesen, sollen doch die "Fachleute" unter Euch hier schreiben in der Sicherheit das sie nicht alles nachplappern.

Wie gesagt: Es wäre schön, wenn man wieder mehr an die Opfer von Paris und auch Beirut denken würde . Denn diese wurden auch sinnlos umgebracht.

In diesem Sinne: Schönen Abend noch

Zitat von Bohnensaft:

Wichtig wäre nun, dass sich die Muslime klar abgrenzen. Aber da diese noch immer in die Opferrolle verfallen und der rechtschaffende grüne Realitätsfremde Fanatiker diese Rolle wie eh und je in vollem Maße unterstützt, wird es keine zeitgemäße Reformation im Islam geben. Denn dazu müsste man sich der Kritik stellen. So spricht man weiter von dem falsch interpretierten Islam der Isis Anhängerschaft und rechtfertigt Mord mit Mord. Schuld ist letztendlich der Kolonialismus oder westliche Feinbilder ala USA, Europa oder schwule Mexikaner.

Denke man an all die Präsenz/Demonstrationen von Muslimen und muslimischen Verbänden als im Gaza die Post abging oder der Aufschrei in der gesamten moslemischen Welt über die Fleming Rose Mohammed Karikaturen. Auf dem Banner der Isis steht übrigens "Mohammed". Wenn dieser Islam nichts mit dem echten Islam zu tun hat und den echten nur beschmutzt wo bleibt dann bitte hier der Aufschrei ? Ist die Blasphemie nicht weitaus schwerwiegender als bei einer Karikatur oder steht hier mehr die Frage im Raum, wer der ausführende Täter ist ?

Tut mir leid Leute aber auch hier kommt die altbekannte "Hab damit nix zutun" Reaktion seitens der muslimischen Gemeinde. Ich kenne da auch andere Reaktionen und frage mich mittlerweile, ob der eine Islam in der heutigen Form überhaupt Demokratiekompatibel ist.

Zitat von inhaleexhale:

Looooool. Also wenn hier jemand die Opferrolle gut kennt, dann der Deutsche.

Distanziert sich ja auch keiner von der NSu oder von brennenden Flüchtlichsheimen.

Wieso soll man sich vor etwas distanzieren, mit dem man sich nicht identifiziert? Das ist demütigend!