-miep- 
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von Illmind:
Wenn du mich fragst ist das erst der Beginn einer zueinander in Wechselwirkung stehender Gruppendynamik und das ist das, was ich auch meinte.
Erst stehen einzelne Idioten vor dem Flüchtlingsheim und machen Randale. Die flüchtenden Menschen denken sich, was die Deutschen doch für unfreundliche, hasserfüllte Idioten sind und weil es eine so große Anzahl an flüchtenden Menschen ist haben sie die Chance sich selbst zu isolieren. Da fängt die Gruppendynamik an, weil sie reden ja auch miteinander und dort manifestieren sich dann auch Vorurteile.
Dann haben sie sich isoliert, nehmen nicht am gesellschaftlichen Leben teil und der normale Deutsche Bürger fängt an Parallelgesellschaft dazu zu sagen und die Wechselwirkung und Gruppendynamik nimmt expotenziell zu. Eine selbsterfüllende Prophezeiung.
Den Menschen diese Gruppendynamiken bewusst machen kann schon dabei helfen sie zu verhindern, weil wie verhinderst du als Einheimischer dass diese Gruppendynamik entsteht? Indem du die flüchtenden Menschen die Hand reichst und sie willkommen heißt und energisch gegen solche Spinner wie in dem Artikel da oben vorgehst, den Mund aufmachst wannimmer sie dir begegnen.
^THIS!
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 19:54 Uhr
|
|
Die Erfinder der Globalisation haben eines nicht bedacht:
Wie soll man den Menschen klar machen, dass Waren unbegrenzt reisen dürfen, sie selbst aber nicht.
Diese ganze Diskussion geht mir langsam auf die Eier, weil sie viel zu kurzsichtig geführt wird. Wir stehen erst am Anfang von etwas, was wir noch nicht kennen und lernen müssen, damit umzugehen. Momentan sind wir auf der Seite, die genug hat. Zumindest haben wir so viel, dass wir uns noch nicht genug bei denen beschweren, die das Meiste haben.
Globalisierung funktioniert momentan auf Grund des Kapitalismus und das ist für mich fast ausschließlich ein Nehmen, aber sicher kein Geben. Uns wird nur so viel gegeben, dass wir uns nicht dafür interessieren, wieviel andere sich nehmen. Und sie nehmen sich viel. Nimmt sich jemand viel, so hat irgendjemand fast nichts mehr. Dies kann Geld sein, Freiheit oder Macht. Nun gibt es Länder, in denen vielen Menschen genau das weggenommen wird. Kann es ihnen jemand verübeln, wenn sie dorthin wollen, wo sie wenigstens ein bißchen Aussicht auf etwas haben?
Anscheinend gibt es hier Menschen, die haben Angst um das Wenige, was sie haben und es ist verständlich, dass sie sich dagegen wehren möchten, auch wenn es nicht sehr weit gedacht ist. Sie als dumme Nazis hinzustellen finde ich genauso hohl, weil es erst einmal nicht weiterhilft und die Fronten nur verhärtet. Der Migrationsstrom wird nicht abreißen und wenn die Diskussion so bleibt, werden wir uns hier noch an die Gurgel gehen.
Und das alles nur, weil sich wenige ganz viel nehmen und es ihnen egal ist, wie sich die Vielen um das Wenige streiten. Lenkt doch die Diskussion dahin. Und trampelt nicht auf Menschen herum, die noch weniger haben als ihr (und sei es nur Gehirn). Das ist purer Egoismus. Und in der Hinsicht unterscheidet sich das nicht von denen, die sich alles nehmen.
Von mir aus dürfen alle kommen. Und bleiben. Ohne Ausnahme.
|
|
---OnE--- - 25
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2015
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 21:50 Uhr
|
|
Mal ne blöde Frage nebenbei, wenn schon permanent in den Medien davon gesprochen wird, dass sogar ganz neue Wohnungen gebaut werden müssen, oder gar Immobilien zwangsenteignet werden sollen:
Warum hat es für unsere Studenten eigentlich nie ein "bundesweites Bauprogramm" gegeben, um die auch nur annähernd bezahlbar unterzubringen? Warum hat es so etwas nie für Familien gegeben, deren Väter oder Mütter gerade mal 1200 € nach Hause bringen? Warum hat der Bund sich um diese Gruppen nie auch nur einen Deut geschert?
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 22:03 Uhr
|
|
Zitat von ---OnE---: Mal ne blöde Frage nebenbei, wenn schon permanent in den Medien davon gesprochen wird, dass sogar ganz neue Wohnungen gebaut werden müssen, oder gar Immobilien zwangsenteignet werden sollen:
Wo wurde was zwangsenteignet? Nenne mir einen Fall.
Und Neubauten sind oft günstiger und schneller zu realisieren als Renovierungsarbeiten.
Zitat von ---OnE---:
Warum hat es für unsere Studenten eigentlich nie ein "bundesweites Bauprogramm" gegeben, um die auch nur annähernd bezahlbar unterzubringen? Warum hat es so etwas nie für Familien gegeben, deren Väter oder Mütter gerade mal 1200 € nach Hause bringen? Warum hat der Bund sich um diese Gruppen nie auch nur einen Deut geschert?
Einmal bitte meinen Post weiter oben lesen.
Es gibt übrigens kein Bundesweites Bauprogramm für Flüchtlinge in diesem Sinne. Das ist Ländersache bzw. wird es auf die Kommunen abgewälzt. Und die alle bekommen Finanzielle Unterstützung wie es auch die Bildungsministerien bekommen. Warum manche Eltern nur 1200€ verdienen, ist eine andere Geschichte. Aber vielleicht sollte man die eher mal erzählen und auf den Grund gehen, das wäre fairer gegenüber den Menschen, die damit absolut nichts zu tun haben.
|
|
Lady-Bane  - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 22:18 Uhr
|
|
ici
Ein Kracher mit Alleinstellungsmerkmal.
Zimt.
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 22:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.08.2015 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von Lady-Bane: ici
Ein Kracher mit Alleinstellungsmerkmal.
Und nun das ganze aus einer anderen Sicht:
http://www.taz.de/!5019883/
Zitat:
Die Familienferienstätte „Regenbogenland“ des Kolpingwerks in Olpe war Ende Januar geschlossen worden. Die Stadt Olpe stand mit der christlichen Organisation in Verhandlungen über einen Verkauf.
Gut, ok. Eins. Aber das war eh schon zu und hätte verkauft werden sollen. Gilt das?
|
|
Lady-Bane - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 22:39 Uhr
|
|
hey, natürlich "gilt" das. Enteignung ist Enteignung. Aber was viel gewichtiger ist: ich hab dafür extra gegooglet, also bitte le_mon. 
Zimt.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 22:44 Uhr
|
|
Zitat von Lady-Bane: ici
Ein Kracher mit Alleinstellungsmerkmal.
sind sowieso alles nur einzelfälle.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 22:45 Uhr
|
|
ich doch auch
Aber so schlimm klang die Zwangsenteignung nicht, der Mensch vom Kolpingwerk war sichtlich erfreut darüber.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 22:45 Uhr
|
|
Zitat von le_mon: Zitat von Lady-Bane: ici
Ein Kracher mit Alleinstellungsmerkmal.
Und nun das ganze aus einer anderen Sicht:
http://www.taz.de/!5019883/
Zitat:
Die Familienferienstätte „Regenbogenland“ des Kolpingwerks in Olpe war Ende Januar geschlossen worden. Die Stadt Olpe stand mit der christlichen Organisation in Verhandlungen über einen Verkauf.
Gut, ok. Eins. Aber das war eh schon zu und hätte verkauft werden sollen. Gilt das?
mhh..wie wäre es mit der roten flora?  Aber damit würden die "flüchtlinge" vermutlich ähnlich umgehen, wie mit den "unkoscheren" (aha) Paketen, die vom Roten Kreuz mit dem Roten KREUZ gebrandet wurden. Wie heisst es so schön: When you'll see it...Shit Brix...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Lady-Bane - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 22:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.08.2015 um 22:53 Uhr
|
|
Ohne jetzt noch ewig die Suchmaschine meines Vertrauens zu betrauen: ich habe noch von keinen durchgeführten Zwangsenteignungen gehört in diesem Kontext. Zumeist wird das von OBs vorgeschlagen, worauf alle kurz ausrasten. Ist aber auch nicht der richtige Weg, um den Menschen nachhaltig ein gutes Standing in der Öffentlichkeit zu bescheren m. E.
Zimt.
|
|
---OnE--- - 25
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2015
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 23:17 Uhr
|
|
... werden sollen != wurden.
Ich habe nicht geschrieben, dass es bereits geschehen ist..
Deutsch will gelernt sein.
Androhung gibt's ja bereits..
http://m.focus.de/politik/deutschland/leer-stehende-gebaeude-in-tuebingen-oberbuergermeister-droht-mit-beschlagnahme-von-haeusern-zur-fluechtlingsunterbringung_id_4888283.html
|
|
Lady-Bane - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 23:27 Uhr
|
|
Touché!
Zimt.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 23:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.08.2015 um 23:31 Uhr
|
|
kommt's, kommt's nicht?
örtlich
http://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/506202/mieter-mussen-in-osnabruck-zimmer-raumen
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
HugoHiasl
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
531
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.08.2015 um 23:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.08.2015 um 23:46 Uhr
|
|
Zitat von ---OnE---: Mal ne blöde Frage nebenbei, wenn schon permanent in den Medien davon gesprochen wird, dass sogar ganz neue Wohnungen gebaut werden müssen, oder gar Immobilien zwangsenteignet werden sollen:
Warum hat es für unsere Studenten eigentlich nie ein "bundesweites Bauprogramm" gegeben, um die auch nur annähernd bezahlbar unterzubringen? Warum hat es so etwas nie für Familien gegeben, deren Väter oder Mütter gerade mal 1200 € nach Hause bringen? Warum hat der Bund sich um diese Gruppen nie auch nur einen Deut geschert?
Seit 10/2010 beträgt der Freibetrag der Eltern (für die Anrechnung auf Bafög-Ansprüche) 1605 Euro. Demnach hat jeder Student, dessen Eltern weniger verdienen (z.B. 1200 Euro), vollen Anspruch auf Bafög.
Ab 10/2016 steigt dieser Freibetrag auf 1705 Euro. Eventuell vorhandene weitere Kinder wirken erhöhend.
Ausserdem kann man bei sehr niedrigem Verdienst auch als Hartz IV Aufstocker Zusatzleistungen holen. Wenn man sich dazu zu fein ist, dann braucht man sie eben nicht.
|
|
[