Alexx91 - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13646
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2014 um 08:59 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Nö. Der wollte einfach nur billigen Wohnraum. Soviel dazu, "dass du Menschen nicht in Schubladen steckst".
Er wollte also nur billigen Wohnraum. Macht es eigentlich noch schlimmer. Was man für Geld nicht alles macht. Lass raten, hätte er da das Zimmer nicht bekommen, wäre er zu den Burschenschaften?
Zitat von Roddi: Ahja. Und wer sollen jetzt bitte "die Linken" sein? Und wen möchtest du dort einordnen?
Und immer noch nicht hab ich die Linken genannt. Aber dich kann ich bei den Antifanten einordnen. WEIL du in Schubladen denkst.
Zitat von Roddi: Japp. Und du benutzt es soviel dazu. Reflektieren, ist auch nicht deine Stärke, oder?
Und du erkennst Ironie nicht einmal, wenn sie mit dem Zaunpfahl auf dich einschlägt.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Roddi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2014 um 14:07 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Roddi: Nö. Der wollte einfach nur billigen Wohnraum. Soviel dazu, "dass du Menschen nicht in Schubladen steckst".
Er wollte also nur billigen Wohnraum. Macht es eigentlich noch schlimmer. Was man für Geld nicht alles macht. Lass raten, hätte er da das Zimmer nicht bekommen, wäre er zu den Burschenschaften?
Zitat von Roddi: Ahja. Und wer sollen jetzt bitte "die Linken" sein? Und wen möchtest du dort einordnen?
Und immer noch nicht hab ich die Linken genannt. Aber dich kann ich bei den Antifanten einordnen. WEIL du in Schubladen denkst.
Zitat von Roddi: Japp. Und du benutzt es soviel dazu. Reflektieren, ist auch nicht deine Stärke, oder?
Und du erkennst Ironie nicht einmal, wenn sie mit dem Zaunpfahl auf dich einschlägt.
Zu erst: Ich muss dich ja echt "loben", dass du dich gar nicht mehr zu meinen Beiträgen zu institutionellen und strukturellem Rassismus äußern willst.
Ach du. Ich denke nicht, da würde er es auch nicht groß aushalten. Aber wie du dir gerade selbst widersprichst , ist ja gerade zu malerisch.
Zitat: Und immer noch nicht hab ich die Linken genannt. Aber dich kann ich bei den Antifanten einordnen. WEIL du in Schubladen denkst.
"Argumentationsmuster" auf einer höchst infantilen Basis kenne ich eigentlich nur von sog. Rechtskonservativen und die darauf folgenden Spektren.
Gut was ist denn ein "Antifant"? Zähle mir bitte alle Spektren auf und wo du denkst mich einzuordnen. An bei werde ich dann meine Kritik äussern.
Du meinst doch "links" zu denken? Was soll das jetzt bitte sein? SPD zu wählen? Etwas in die Welt hinausblasen, sollte auch eine Grundlage haben, findest du nicht?
Zitat: Und du erkennst Ironie nicht einmal, wenn sie mit dem Zaunpfahl auf dich einschlägt.
Ach du. Ich denke nicht, dass du überhaupt , bei der Verwendung dieses Wortes gewusst hast, woher es kommt. Aber ja: Zu meinen ersten Satz. Nicht mehr argumentieren können, nichts anderes als Pöbellei. Und mit Ironie und besonders Zynismus komme ich eigentlich sehr gut klar. Aber weißt du was: Du merkst es nicht einmal in deiner Wut, dass du wieder einmal anmaßend wirst.
Aber hey: Lerne dich auch mal mit anderen , auch provokativen Ansichten auseinander setzen zu können und dann können wir ja auch mal wieder auf einer "erwachsenen" Basis weiter diskutieren, oder?
"Nope".
|
|
Untermensch
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2014
729
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2014 um 18:10 Uhr
|
|
Ich frage mich gerade. Jemanden zu linken oder ein linker Typ sein, kommt das etymologisch von der politischen Gesinnung/umgekehrt, oder ist das nur ein Zufall?
|
|
monarchin
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2013
492
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2014 um 19:03 Uhr
|
|
Zitat von Untermensch: Ich frage mich gerade. Jemanden zu linken oder ein linker Typ sein, kommt das etymologisch von der politischen Gesinnung/umgekehrt, oder ist das nur ein Zufall?
Hat mich jetzt auch interessiert.
Zufall. Die politische Zuweisung „links/rechts“ beruht auf der ehemaligen Sitzordnung des französischen Parlaments (Revolutionäre links, Monarchiste rechts),
"link" im Sinne von „hinterhältig“ hingegen stammt aus der Gaunersprache; (Gaunersprache halt, logisch), weil die linke Seite traditionell als Unglücksseite betrachtet worden ist.
Bildet euch.
|
|
Untermensch
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2014
729
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2014 um 19:23 Uhr
|
|
Zitat von monarchin: Zitat von Untermensch: Ich frage mich gerade. Jemanden zu linken oder ein linker Typ sein, kommt das etymologisch von der politischen Gesinnung/umgekehrt, oder ist das nur ein Zufall?
Hat mich jetzt auch interessiert.
Zufall. Die politische Zuweisung „links/rechts“ beruht auf der ehemaligen Sitzordnung des französischen Parlaments (Revolutionäre links, Monarchiste rechts),
"link" im Sinne von „hinterhältig“ hingegen stammt aus der Gaunersprache; (Gaunersprache halt, logisch), weil die linke Seite traditionell als Unglücksseite betrachtet worden ist.
Ok, das mit der parlamentarischen Sitzordnung war mir schon bekannt. Hätte ja sein können, dass es ebenfalls davon stammte.
Mkay, danke fürs Googeln.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2014 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91:
Zitat von Roddi: Ahja. Und wer sollen jetzt bitte "die Linken" sein? Und wen möchtest du dort einordnen?
Und immer noch nicht hab ich die Linken genannt. Aber dich kann ich bei den Antifanten einordnen. WEIL du in Schubladen denkst.
Wenn das nicht selbst klassisches Schubladendeken ist...
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
Alexx91 - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13646
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2014 um 18:47 Uhr
|
|
Zitat von BackfischXXX: Zitat von Alexx91: Und immer noch nicht hab ich die Linken genannt. Aber dich kann ich bei den Antifanten einordnen. WEIL du in Schubladen denkst.
Wenn das nicht selbst klassisches Schubladendeken ist...
Und wenn man einen, der klaut, als Dieb bezeichnet, dann ist das demzufolge auch klassisches Schubladendenken?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2014 um 12:00 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von BackfischXXX: Zitat von Alexx91: Und immer noch nicht hab ich die Linken genannt. Aber dich kann ich bei den Antifanten einordnen. WEIL du in Schubladen denkst.
Wenn das nicht selbst klassisches Schubladendeken ist...
Und wenn man einen, der klaut, als Dieb bezeichnet, dann ist das demzufolge auch klassisches Schubladendenken? Vielleicht denkst du nochmal kurz über die Frage nach und vielleicht erkennst du dann von selbst, warum der Vergleich extrem hinkt.
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
Alexx91 - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13646
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2014 um 12:15 Uhr
|
|
Zitat von BackfischXXX: Vielleicht denkst du nochmal kurz über die Frage nach und vielleicht erkennst du dann von selbst, warum der Vergleich extrem hinkt.
Der eine wird aufgrund bestimmter Handlungsweisen so bezeichnet, der andere eben so. Inwiefern sollte der Vergleich hinken?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
1fach_netter - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2014 um 17:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2014 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91:
Der eine wird aufgrund bestimmter Handlungsweisen so bezeichnet, der andere eben so. Inwiefern sollte der Vergleich hinken?
Nein.
Roddis und Violents Ansichtsweisen sind privilegiert. Diese darf man schlichtweg nicht kategorisieren, im Gegensatz zu anderen Dingen.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
AlbernerUser
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2012
1800
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2014 um 17:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2014 um 18:00 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von Alexx91:
Der eine wird aufgrund bestimmter Handlungsweisen so bezeichnet, der andere eben so. Inwiefern sollte der Vergleich hinken?
Nein.
Roddis und Violents Ansichtsweisen sind privilegiert. Diese darf man schlichtweg nicht kategorisieren, im Gegensatz zu anderen Dingen.
Trau dich das erst mal mit den Muslimxs.
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25298
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2014 um 18:27 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von Alexx91:
Der eine wird aufgrund bestimmter Handlungsweisen so bezeichnet, der andere eben so. Inwiefern sollte der Vergleich hinken?
Nein.
Roddis und Violents Ansichtsweisen sind privilegiert. Diese darf man schlichtweg nicht kategorisieren, im Gegensatz zu anderen Dingen.
Oha. Sag mir jemand was ich von diesem Post halten soll^^
|
|
AlbernerUser
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2012
1800
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2014 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von 1fach_netter: Zitat von Alexx91:
Der eine wird aufgrund bestimmter Handlungsweisen so bezeichnet, der andere eben so. Inwiefern sollte der Vergleich hinken?
Nein.
Roddis und Violents Ansichtsweisen sind privilegiert. Diese darf man schlichtweg nicht kategorisieren, im Gegensatz zu anderen Dingen.
Oha. Sag mir jemand was ich von diesem Post halten soll^^
*Bedeute (sagen ist ableistisch, wobei bedeuten könnte Menschen ohne Arme diskriminieren)
*jemenschd (erklärt sich von selbst)
*halten_stellen_legen (nur halten ist auch ableistisch)
*darf (sollen re_produziert gesellschaftlichen Zwang und Gehorsamsvorstellungen)
*^^ ist diskriminierend gegen Asiatxs.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2014 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von 1fach_netter: Zitat von Alexx91:
Der eine wird aufgrund bestimmter Handlungsweisen so bezeichnet, der andere eben so. Inwiefern sollte der Vergleich hinken?
Nein.
Roddis und Violents Ansichtsweisen sind privilegiert. Diese darf man schlichtweg nicht kategorisieren, im Gegensatz zu anderen Dingen.
Oha. Sag mir jemand was ich von diesem Post halten soll^^ Das schaffen einer neuen Schublade zum Denken?
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|
BackfischXXX
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2014 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von BackfischXXX: Vielleicht denkst du nochmal kurz über die Frage nach und vielleicht erkennst du dann von selbst, warum der Vergleich extrem hinkt.
Der eine wird aufgrund bestimmter Handlungsweisen so bezeichnet, der andere eben so. Inwiefern sollte der Vergleich hinken? Ein Dieb wird durch das Klauen zum Dieb. Das ist die Definition.
Jemanden durch eine Verhaltensweise in eine Schublade zu stecken bedingt nicht automatisch der gleichen Situation.
Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.
|
|