Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Polizei darf Asyler "Drechsasylant" nennen

<<< zurück   -1- ... -6- -7- -8- -9- -10- vorwärts >>>  
Alexx91 - 32
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13646 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2014 um 10:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.03.2014 um 10:37 Uhr

Zitat von Roddi:

Nope.Wie Guy schon argumentierte: So lange es keine unabhängigen Ermittlungsbehörden gibt, muss ein Generalverdacht gegeben sein, um die Rechtsverstöße seitens von Polizisten überhaupt "aufklären" zu können.

Ahja und noch eines ( Extremismusdogma lässt wieder grüßen): Schwerste Straftaten, Morde und Totschläge zu vertuschen ist in wie fern mit einem augestellten Generalverdacht gleichzusetzen?

Achja, Roddi, du alter Schubladendenker. Du lernst es nie. Ich drück dir die Daumen, dass du nie die Polizei benötigen wirst. Wäre ja seltsam genau bei den Typen um Hilfe zu fragen, die man selber für Mörder und Totschläger hält.

Zitat von Roddi:

Arbeitssuche. Aufenthaltserlaubnis, Strafrecht, Menschenrechte. Achja das Recht auf Bildung wird Asylsuchenden auch verwehrt.

Wie schon geschrieben. Wenn du jemandem mit nem Stein schlägst, ist der Stein schuld. Wäre ja undenkbar, dass das deutsche Recht gar nicht mal so scheiße ist und paar Leute es einfach nur missbrauchen.

Zitat von Roddi:

Das hast du aber schön verharmlost. Ne Beschimpfung ist im Gegensatz zu Deportationen lediglich "quantitativ"?

Wie gut, dass du den Begriff 'quantitativ' auch kennst, aber dennoch nicht weißt, was er bedeutet. Eine Beschimpfung ist nicht quantitativ im Gegensatz zu Deportationen. Die paar diskriminierten Deutschen im Gegensatz zu sehr vielen Migranten und Ausländern sind es.

edit: Falls ich nicht so schnell zurückschreibe, bin ich vermutlich gerade am Abhitlern und Zusammenschlagen von Migranten.

edit2: Das Strafrecht, Bildungsrecht etc. diskriminieren Migranten also systematisch. Gut zu wissen. Ohne dich wüsste ich nicht mal, dass ich, weil ich eben zu der Gruppe "Migranten" zähle, grundsätzlich in Deutschland den Kürzeren ziehe.

[zustimmen4 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Biebe_666, user_deleted, Daniel_1996, _Eagle_Eye_, ... mehr anzeigen


This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

user_deleted - 45
Experte (offline)

Dabei seit 12.2008
1031 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2014 um 11:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.03.2014 um 12:15 Uhr

Zitat von Alexx91:

Zitat von Roddi:

Nope.Wie Guy schon argumentierte: So lange es keine unabhängigen Ermittlungsbehörden gibt, muss ein Generalverdacht gegeben sein, um die Rechtsverstöße seitens von Polizisten überhaupt "aufklären" zu können.

Ahja und noch eines ( Extremismusdogma lässt wieder grüßen): Schwerste Straftaten, Morde und Totschläge zu vertuschen ist in wie fern mit einem augestellten Generalverdacht gleichzusetzen?


Achja, Roddi, du alter Schubladendenker. Du lernst es nie. Ich drück dir die Daumen, dass du nie die Polizei benötigen wirst. Wäre ja seltsam genau bei den Typen um Hilfe zu fragen, die man selber für Mörder und Totschläger hält.


Ich finde eigentlich die Forderung nach einer unabhängigen Ermittlungsbehörde zur Kontrolle der Polizei keineswegs illegitim. Und freilich gibt es hier wie in anderen staatlichen Institutionen Mißstände und Verfehlungen, die aufgedeckt und zur Sprache gebracht werden müssen. Es ist einfach eine Frage der Darstellung und des Kontexts, wie man Kritik und Forderungen vorbringt..

Letztlich wird die Polizei von den meisten - und ich denke zurecht - nicht als verfilzte Faschobande betrachtet, sondern als Garant für die Unversehrtheit von Leib und Leben, Besitz etc. Wenn man dann in seiner Kritik jedes Maß vermissen lässt und die Cops zu reinen Sündenböcken herabstigmatisiert, was will man dann am Ende anderes erwarten als das "f..k you" derer, die der Polizei vielleicht - oder sagen wir ruhig "hoffentlich" - gar nicht mal unkritisch gegenüberstehen, aber letztlich auf deren Schutz vertrauen müssen. Wer nicht viel schützenswertes besitzt, hat ja leicht reden..

Beispiel Demos: Natürlich haben sich die Polizei und die verantwortlichen Exekutivorgane auch auf diesem Gebiet nicht immer mit Ruhm bekleckert, wenn man etwa an S21 denkt. Aber wenn man die Schuld für Eskalationen bei Demos grundsätzlich und allein der Polizei in die Schuhe schiebt und eine prinzipielle und bei entsprechendem Anlass bereitwillig ausgelebte Gewaltbereitschaft auf Seiten mancher Demonstrantengruppen leugnet, dann kann man halt nicht erwarten, ernst genommen zu werden und breite Zustimmung zu erhalten. Wenn man darauf freilich gar nicht abzielt und es mehr um Selbstbeweihräucherung durch Herabwürdigung "der anderen" geht.. meinetwegen, have fun.

[zustimmen3 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Biebe_666, Alexx91, Daniel_1996, ... mehr anzeigen


Peggy nix da.

Daniel_1996 - 27
Champion (offline)

Dabei seit 05.2010
4153 Beiträge
Geschrieben am: 09.03.2014 um 10:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.03.2014 um 20:13 Uhr

Irgendwie muss ich gerade lachen.

Um es mal zu beschleunigen, stelle ich dir eine einfache Frage, die du mit Ja oder Nein beantworten kannst:
Gibt es Menschen, die andere Menschen aufgrund ihrer Herkunft diskriminieren? Wenn ja, gibt es dann auch Leute, die Menschen, die eben zufällig in Deutschland geboren sind, aufgrund ihrer Herkunft diskriminieren?

Ich sage es nochmal:
Es spielt keine Rolle in welchem Ausmaß, sondern nur um die Existenz davon.

Oh Hell Yeah!

Roddi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2014 um 23:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.03.2014 um 23:42 Uhr

Zitat von Alexx91:

Zitat von Roddi:

Nope.Wie Guy schon argumentierte: So lange es keine unabhängigen Ermittlungsbehörden gibt, muss ein Generalverdacht gegeben sein, um die Rechtsverstöße seitens von Polizisten überhaupt "aufklären" zu können.

Ahja und noch eines ( Extremismusdogma lässt wieder grüßen): Schwerste Straftaten, Morde und Totschläge zu vertuschen ist in wie fern mit einem augestellten Generalverdacht gleichzusetzen?

Achja, Roddi, du alter Schubladendenker. Du lernst es nie. Ich drück dir die Daumen, dass du nie die Polizei benötigen wirst. Wäre ja seltsam genau bei den Typen um Hilfe zu fragen, die man selber für Mörder und Totschläger hält.

Zitat von Roddi:

Arbeitssuche. Aufenthaltserlaubnis, Strafrecht, Menschenrechte. Achja das Recht auf Bildung wird Asylsuchenden auch verwehrt.

Wie schon geschrieben. Wenn du jemandem mit nem Stein schlägst, ist der Stein schuld. Wäre ja undenkbar, dass das deutsche Recht gar nicht mal so scheiße ist und paar Leute es einfach nur missbrauchen.

Zitat von Roddi:

Das hast du aber schön verharmlost. Ne Beschimpfung ist im Gegensatz zu Deportationen lediglich "quantitativ"?

Wie gut, dass du den Begriff 'quantitativ' auch kennst, aber dennoch nicht weißt, was er bedeutet. Eine Beschimpfung ist nicht quantitativ im Gegensatz zu Deportationen. Die paar diskriminierten Deutschen im Gegensatz zu sehr vielen Migranten und Ausländern sind es.

edit: Falls ich nicht so schnell zurückschreibe, bin ich vermutlich gerade am Abhitlern und Zusammenschlagen von Migranten.

edit2: Das Strafrecht, Bildungsrecht etc. diskriminieren Migranten also systematisch. Gut zu wissen. Ohne dich wüsste ich nicht mal, dass ich, weil ich eben zu der Gruppe "Migranten" zähle, grundsätzlich in Deutschland den Kürzeren ziehe.


Ach weißt du. Ich habe sie noch nie benötigt. Wozu bräuchte ich denn Hilfe von Menschen, die aus Korpsgeist massivst Straftaten decken? Aber du weichst aus, verwundert nicht.

Nope. Das Grundgesetz wurde nach Rostock-Lichtenhagen ausser Kraft gesetzt.

Du weichst schon wieder aus. Ich fragte nach strukturellen Rassismus. Wo haben hier sog. Deutsche Nachteile?

Zitat:

edit: Falls ich nicht so schnell zurückschreibe, bin ich vermutlich gerade am Abhitlern und Zusammenschlagen von Migranten.


Armer verbitterter kleiner Junge. Du willst es wohl nicht verstehen? Ich kritisiere deine Argumentation.

Außerdem: Du denkst Migranten sind Asylsuchende? Schön. Soviel dazu. Mache dich zu erst über den Untschied schlau. Aber dass du den nicht kennst, ist auch nicht verwunderlich. Aber dass du Kategorien nicht verlassen kannst , ist bezeichnend.

"Nope".

Roddi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2014 um 23:38 Uhr

Zitat von user_deleted:

Zitat von Alexx91:

Zitat von Roddi:

Nope.Wie Guy schon argumentierte: So lange es keine unabhängigen Ermittlungsbehörden gibt, muss ein Generalverdacht gegeben sein, um die Rechtsverstöße seitens von Polizisten überhaupt "aufklären" zu können.

Ahja und noch eines ( Extremismusdogma lässt wieder grüßen): Schwerste Straftaten, Morde und Totschläge zu vertuschen ist in wie fern mit einem augestellten Generalverdacht gleichzusetzen?


Achja, Roddi, du alter Schubladendenker. Du lernst es nie. Ich drück dir die Daumen, dass du nie die Polizei benötigen wirst. Wäre ja seltsam genau bei den Typen um Hilfe zu fragen, die man selber für Mörder und Totschläger hält.


Ich finde eigentlich die Forderung nach einer unabhängigen Ermittlungsbehörde zur Kontrolle der Polizei keineswegs illegitim. Und freilich gibt es hier wie in anderen staatlichen Institutionen Mißstände und Verfehlungen, die aufgedeckt und zur Sprache gebracht werden müssen. Es ist einfach eine Frage der Darstellung und des Kontexts, wie man Kritik und Forderungen vorbringt..

Letztlich wird die Polizei von den meisten - und ich denke zurecht - nicht als verfilzte Faschobande betrachtet, sondern als Garant für die Unversehrtheit von Leib und Leben, Besitz etc. Wenn man dann in seiner Kritik jedes Maß vermissen lässt und die Cops zu reinen Sündenböcken herabstigmatisiert, was will man dann am Ende anderes erwarten als das "f..k you" derer, die der Polizei vielleicht - oder sagen wir ruhig "hoffentlich" - gar nicht mal unkritisch gegenüberstehen, aber letztlich auf deren Schutz vertrauen müssen. Wer nicht viel schützenswertes besitzt, hat ja leicht reden..

Beispiel Demos: Natürlich haben sich die Polizei und die verantwortlichen Exekutivorgane auch auf diesem Gebiet nicht immer mit Ruhm bekleckert, wenn man etwa an S21 denkt. Aber wenn man die Schuld für Eskalationen bei Demos grundsätzlich und allein der Polizei in die Schuhe schiebt und eine prinzipielle und bei entsprechendem Anlass bereitwillig ausgelebte Gewaltbereitschaft auf Seiten mancher Demonstrantengruppen leugnet, dann kann man halt nicht erwarten, ernst genommen zu werden und breite Zustimmung zu erhalten. Wenn man darauf freilich gar nicht abzielt und es mehr um Selbstbeweihräucherung durch Herabwürdigung "der anderen" geht.. meinetwegen, have fun.



Zitat:

Letztlich wird die Polizei von den meisten - und ich denke zurecht - nicht als verfilzte Faschobande betrachtet, sondern als Garant für die Unversehrtheit von Leib und Leben, Besitz etc.


Das kannst du ja gerne mal den Angehörigen von Oury Jalloh erzählen und tausende von Menschen, die durch sie deportiert wurden.

Zitat:

Wer nicht viel schützenswertes besitzt, hat ja leicht reden..


Wenn du meinst subtil rechtsradikale Propaganda verbreiten zu wollen ( von wegen "Linke arbeiten nicht= Linke haben icht viel Besitz) ,bitte, spricht das für sich.

Nö. Du kannst ja weiter ruhig dein Dogma schreiben, juckt mich auch nicht groß und ne breite Zustimmung zu bekommen? Weißt du gerade in Großstädten hat man sich Viertel erkämpft wo gerade diese nicht mehr viel zu melden haben. Sog. Deutsche, Mirganten, Asylsuchende etc. Und weißt du was das herrliche ist? Es macht ihnen unheimlich Schiss , dass Menschen jenseits von rassischen Kategorien zusammen halten.

Ernst nehme ich "euch" (und besonders dich) sowieso nicht. Aber kein Ding es dauert halt bei manchen etwas länger um sowas zu bemerken;-).

"Nope".

Roddi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2014 um 23:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.03.2014 um 23:42 Uhr

Zitat von Daniel_1996:

Irgendwie muss ich gerade lachen.

Um es mal zu beschleunigen, stelle ich dir eine einfache Frage, die du mit Ja oder Nein beantworten kannst:
Gibt es Menschen, die andere Menschen aufgrund ihrer Herkunft diskriminieren? Wenn ja, gibt es dann auch Leute, die Menschen, die eben zufällig in Deutschland geboren sind, aufgrund ihrer Herkunft diskriminieren?

Ich sage es nochmal:
Es spielt keine Rolle in welchem Ausmaß, sondern nur um die Existenz davon.


Ich möchte mal dein hassverzerrtes , fanatisches Geheule mit einer Feststellung bewerten: Du weißt nicht, was strukturell bedeutet.

"Nope".

Alexx91 - 32
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13646 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2014 um 23:48 Uhr

Zitat von Roddi:

Ach weißt du. Ich habe sie noch nie benötigt. Wozu bräuchte ich denn Hilfe von Menschen, die aus Korpsgeist massivst Straftaten decken? Aber du weichst aus, verwundert nicht.

Nope. Das Grundgesetz wurde nach Rostock-Lichtenhagen ausser Kraft gesetzt.

Du weichst schon wieder aus. Ich fragte noch strukturellen Rassismus. Wo haben hier sog. Deutsche Nachteile?

Zitat:

edit: Falls ich nicht so schnell zurückschreibe, bin ich vermutlich gerade am Abhitlern und Zusammenschlagen von Migranten.


Armer verbitterter kleiner Junge. Du willst es wohl nicht verstehen? Ich kritisiere deine Argumentation.

Außerdem: Du denkst Migranten sind Asylsuchende? Schön. Soviel dazu. Mache dich zu erst über den Untschied schlau. Aber dass du den nicht kennst, ist auch nicht verwunderlich. Aber dass du Kategorien nicht verlassen kannst , ist bezeichnend.

Im Endeffekt hast du erneut nicht verstanden, was ich geschrieben habe, irgendetwas hineininterpretiert und mir dann unterstellt, ich weiche aus oder kann Begriffe wie Asylanten und Migranten nicht auseinander halten. Wie jedes Mal.

Ich weiche nicht aus. Ich werfe dir nur reine Schubladendenken und Sippenhaft vor. Du machst dir keine Mühe zwischen dem Staat und der Polizei, dem Recht und der Polizei bzw. der Polizei und einzelnen Polizisten zu unterscheiden. Du verallgemeinerst - mir ist nur noch nicht klar, ob du absichtlich verallgemeinerst, weil man dadurch populistischer vorgehen kann oder ob du verallgemeinerst, weil du die Unterschiede nicht kennst.

Erklär mir doch mal juristisch, inwiefern das Grundgesetz außer Kraft gesetzt wurde? Ist Deutschland seit Lichterhagen verfassungslos? Wäre mir neu.

Kannst mir nicht einfach mal beantworten, was du unter strukturell meinst? Ich bezweifle, dass du das meinst, was das Wort laut Duden bedeutet.

Und zu dem Unterschied Asylant und Migrant. Roddi, es ist extremst lächerlich einem Migranten so etwas vorzuwerfen. Aber schieß dich nur ruhig selber ins Aus.

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

Roddi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2014 um 23:52 Uhr

Zitat von Alexx91:

Zitat von Roddi:

Nö. Das macht keinerlei Unterschied. Wenn du einfach so einer Organisation angehören würdest , die sich zum "Deutschtum und seiner Volksgemeinschaft" bekennt , könnte man dich aus provokativer Natur durchaus so nennen. Nur: Wenn deine Verbindung liberal, katholisch sonst wat ist , könnte man das nicht. Aber hey: Frag das doch die Menschen , die dich als solches bezeichnen, anstatt eine ideologisch, fanatisierte Sippenhaft zu betreiben. Ich sehe mich als Mensch mit einer individuellen Meinung.

Tut mir leid, mit einer Verbindung, die sich zum Deutschtum bekennt, kann ich nicht dienen. Mein Corps ist liberal, mehr als die Hälfte der Aktiven sind Russen. Dennoch bin ich laut Kartoffelstampfer Harris und anderen Antifanten eine Burschikartoffel.

Ich nehme dich nicht in Sippenhaft, weil ich alle Linken für Antifanten halte. Links bin ich selber, das ergäbe so keinen Sinn. Aber ich halte dich aufgrund deiner Beiträge für einen Antifanten.

edit: Im Gegensatz zu dir denke ich NICHT in Schubladen. Für mich zählt der Mensch immer noch als Mensch.


Corps? Oha. Ein Kollege , der in einer kath. Verbindung war , lässt gerade an denen nicht gerade gute Worte ab.

Zitat:

Dennoch bin ich laut Kartoffelstampfer Harris und anderen Antifanten eine Burschikartoffel.


Du willst Antideutsche ernst nehmen?

Zitat:


Ich nehme dich nicht in Sippenhaft, weil ich alle Linken für Antifanten halte. Links bin ich selber, das ergäbe so keinen Sinn. Aber ich halte dich aufgrund deiner Beiträge für einen Antifanten.


Doch das machst du. Wenn du dir anmaßt von "den Linken" (wer soll denn das sein?) und gleichzeitig das Wort "Antifanten " ( dir ist schon bewusst, wessen "Rhetorik" das ist?) in den Mund nimmst, hast du dich selbst disqualifiziert.

Aber hey: "Antifanten" warte mal ich suche mal meinen Mitgliedsausweis der "Antifa e.v den extra eingetragenen Verein für alle Linksextremisten" ( jetzt musste halt aufpassen, dass dir die Ironie nicht gleich ins Gesicht springt).

Zitat:

edit: Im Gegensatz zu dir denke ich NICHT in Schubladen. Für mich zählt der Mensch immer noch als Mensch.


Nö. Tust du nicht. Begründung siehe oben.

"Nope".

Alexx91 - 32
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13646 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2014 um 23:58 Uhr

Zitat von Roddi:

Corps? Oha. Ein Kollege , der in einer kath. Verbindung war , lässt gerade an denen nicht gerade gute Worte ab.

Ein Bibelschmeißer, der Schlechtes über Corpsstudenten redet? Okay, jetzt hab ich wirklich was zum Lachen.

Zitat von Roddi:

Doch das machst du. Wenn du dir anmaßt von "den Linken" (wer soll denn das sein?) und gleichzeitig das Wort "Antifanten " ( dir ist schon bewusst, wessen "Rhetorik" das ist?) in den Mund nimmst, hast du dich selbst disqualifiziert.

Über DIE Linken habe ich sowieso nicht gesprochen. Ich habe extra geschrieben, dass ich zwischen allem, was so links einzuordnen ist, immer noch unterscheide.

Lass raten: Antifanten ist ein Wort der Nazis, weil es so schön eine gewisse linke Gruppe diffamiert. Achja, wenn das Leben doch nur schwarz-weiß wäre, Roddi...

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

Roddi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 10.03.2014 um 00:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2014 um 00:11 Uhr

Zitat von Alexx91:

Zitat von Roddi:

Ach weißt du. Ich habe sie noch nie benötigt. Wozu bräuchte ich denn Hilfe von Menschen, die aus Korpsgeist massivst Straftaten decken? Aber du weichst aus, verwundert nicht.

Nope. Das Grundgesetz wurde nach Rostock-Lichtenhagen ausser Kraft gesetzt.

Du weichst schon wieder aus. Ich fragte noch strukturellen Rassismus. Wo haben hier sog. Deutsche Nachteile?

Zitat:

edit: Falls ich nicht so schnell zurückschreibe, bin ich vermutlich gerade am Abhitlern und Zusammenschlagen von Migranten.


Armer verbitterter kleiner Junge. Du willst es wohl nicht verstehen? Ich kritisiere deine Argumentation.

Außerdem: Du denkst Migranten sind Asylsuchende? Schön. Soviel dazu. Mache dich zu erst über den Untschied schlau. Aber dass du den nicht kennst, ist auch nicht verwunderlich. Aber dass du Kategorien nicht verlassen kannst , ist bezeichnend.

Im Endeffekt hast du erneut nicht verstanden, was ich geschrieben habe, irgendetwas hineininterpretiert und mir dann unterstellt, ich weiche aus oder kann Begriffe wie Asylanten und Migranten nicht auseinander halten. Wie jedes Mal.

Ich weiche nicht aus. Ich werfe dir nur reine Schubladendenken und Sippenhaft vor. Du machst dir keine Mühe zwischen dem Staat und der Polizei, dem Recht und der Polizei bzw. der Polizei und einzelnen Polizisten zu unterscheiden. Du verallgemeinerst - mir ist nur noch nicht klar, ob du absichtlich verallgemeinerst, weil man dadurch populistischer vorgehen kann oder ob du verallgemeinerst, weil du die Unterschiede nicht kennst.

Erklär mir doch mal juristisch, inwiefern das Grundgesetz außer Kraft gesetzt wurde? Ist Deutschland seit Lichterhagen verfassungslos? Wäre mir neu.

Kannst mir nicht einfach mal beantworten, was du unter strukturell meinst? Ich bezweifle, dass du das meinst, was das Wort laut Duden bedeutet.

Und zu dem Unterschied Asylant und Migrant. Roddi, es ist extremst lächerlich einem Migranten so etwas vorzuwerfen. Aber schieß dich nur ruhig selber ins Aus.


Du kannst es ja nicht. Asylsuchende sind hier das Thema.

Zitat:

Ich weiche nicht aus. Ich werfe dir nur reine Schubladendenken und Sippenhaft vor. Du machst dir keine Mühe zwischen dem Staat und der Polizei, dem Recht und der Polizei bzw. der Polizei und einzelnen Polizisten zu unterscheiden. Du verallgemeinerst - mir ist nur noch nicht klar, ob du absichtlich verallgemeinerst, weil man dadurch populistischer vorgehen kann oder ob du verallgemeinerst, weil du die Unterschiede nicht kennst.


Wieso sollte ich? Die Polizei hat mit dem Staat dank der Gewaltenteilung recht wenig zu tun. Es ist aber ein ausführendes Organ mit einer hohen ideologischen Indkotrination. Lediglich die Dokumentation von sog. Unrecht ist deren Aufgabe. Aber dass du das nicht trennen kannst. "Nun gut".

Zitat:

Erklär mir doch mal juristisch, inwiefern das Grundgesetz außer Kraft gesetzt wurde? Ist Deutschland seit Lichterhagen verfassungslos? Wäre mir neu.


Eu Drittstaatenregelung, Dublin 2, Residenzpflicht. Nein. Das Grundrecht auf Asyl ist hierzulande gegenstandslos.

Zitat:


Kannst mir nicht einfach mal beantworten, was du unter strukturell meinst? Ich bezweifle, dass du das meinst, was das Wort laut Duden bedeutet.


Denke doch einmal nach. Es gibt Strukturen wie die Ausländerbehörde, Abschiebeknäste , Bildungs und Arbeitsverbote. Das bedeutet strukturell. Diese Strukturen unterdrücken diese Menschen.

Zitat:

Und zu dem Unterschied Asylant und Migrant. Roddi, es ist extremst lächerlich einem Migranten so etwas vorzuwerfen. Aber schieß dich nur ruhig selber ins Aus


Joah weißt du wenn du dir anmaßt zu denken, dass Migration in meiner Familie nie vorkam. Bitte. Es ist ein gewaltiger Unterschied. Du hast hier das Recht zu arbeiten , dich zu bilden etc. und läufst eben nicht in Gefahr abgeschoben zu werden. Du hast mit dem Thema in etwa soviel zu tun wie Schweinshaxen mit Tierliebe.

"Nope".

Roddi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 10.03.2014 um 00:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2014 um 00:10 Uhr

Zitat von Alexx91:

Zitat von Roddi:

Corps? Oha. Ein Kollege , der in einer kath. Verbindung war , lässt gerade an denen nicht gerade gute Worte ab.

Ein Bibelschmeißer, der Schlechtes über Corpsstudenten redet? Okay, jetzt hab ich wirklich was zum Lachen.

Zitat von Roddi:

Doch das machst du. Wenn du dir anmaßt von "den Linken" (wer soll denn das sein?) und gleichzeitig das Wort "Antifanten " ( dir ist schon bewusst, wessen "Rhetorik" das ist?) in den Mund nimmst, hast du dich selbst disqualifiziert.

Über DIE Linken habe ich sowieso nicht gesprochen. Ich habe extra geschrieben, dass ich zwischen allem, was so links einzuordnen ist, immer noch unterscheide.

Lass raten: Antifanten ist ein Wort der Nazis, weil es so schön eine gewisse linke Gruppe diffamiert. Achja, wenn das Leben doch nur schwarz-weiß wäre, Roddi...



Nö. Der wollte einfach nur billigen Wohnraum. Soviel dazu, "dass du Menschen nicht in Schubladen steckst".

Zitat:

Über DIE Linken habe ich sowieso nicht gesprochen. Ich habe extra geschrieben, dass ich zwischen allem, was so links einzuordnen ist, immer noch unterscheide.


Ahja. Und wer sollen jetzt bitte "die Linken" sein? Und wen möchtest du dort einordnen?

Zitat:


Lass raten: Antifanten ist ein Wort der Nazis, weil es so schön eine gewisse linke Gruppe diffamiert. Achja, wenn das Leben doch nur schwarz-weiß wäre, Roddi...


Japp. Und du benutzt es soviel dazu. Reflektieren, ist auch nicht deine Stärke, oder?

"Nope".

ViolentFEAR - 31
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 10.03.2014 um 02:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2014 um 02:34 Uhr

Zitat von Alexx91:


Achja, Roddi, du alter Schubladendenker. Du lernst es nie. Ich drück dir die Daumen, dass du nie die Polizei benötigen wirst. Wäre ja seltsam genau bei den Typen um Hilfe zu fragen, die man selber für Mörder und Totschläger hält.


Wieso seltsam? An wen sollte man sich denn sonst wenden, wenn man keinen Ausweg sieht?

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

258369147 - 37
Profi (offline)

Dabei seit 09.2012
825 Beiträge

Geschrieben am: 10.03.2014 um 03:18 Uhr

Zitat:

Wieso seltsam? An wen sollte man sich denn sonst wenden, wenn man keinen Ausweg sieht?


jesus

[zustimmen2 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Roddi, MrRobot, ... mehr anzeigen


meine postings sind wie brennendes laub: nicht von dauer.

Analogfan82 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 10.03.2014 um 14:27 Uhr

Zitat von 258369147:

als ich das letzte mal fuß auf schweizer boden gesetzt habe, war das _allererste_ was ich gehört habe, wie zwei ältere damen sich über deutsche unterhalten haben. genauer: das erste wort, dass ich im vorbeigehen aufgeschnappt habe, war "drecksdüüütsche!".

nun. sicherlich. das scheint einfach normal zu sein.
ich hingegen bezeichne die schweizer gerne als verlangsamten, hinterwäldlerischer haufen ekelhafter judengoldhorter mit diffusem rechtsempfinden. ob mir da ein gericht einen strick daraus knüpfen würde? wer weiß. scheiss auf die schweiz.



Dafür zahlen die an uns Deutsche KRedite und hatten noch nie Krieg...

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

Analogfan82 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 10.03.2014 um 14:30 Uhr

Zitat von Verdammnis:

Zitat von Alexx91:

Zitat von Verdammnis:


Schampania ist Franzozenplörre....sehe ich da Ausländerfreundliche tendenzen? Kauf Württembergischen Wein!

Kurz mal mit Ketten nach Frankreich, dann ist die Champagne auch kein Ausland mehr.

Nur wenn dann noch das Roquefort einnimmt und wie es sich gehört in Rockfort umbenennt.


Der Roquefort-Schimmelkäse ist endgeil.

Genauso wie Sain´t Agur.
Gottseidank muss dafür keiner mehr mitm Panzer nach FR, heute kriegste das alles im Supermarkt.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

<<< zurück
 
-1- ... -6- -7- -8- -9- -10- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2024 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -