Kraftpaket  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2014 um 13:47 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: aktuelles
oder
klick - auch interessante Kommentare
Was soll man denn wieder davon halten? Weiss der Oster das er verliert? Oder was steckt hinter dieser Taktik? Warum "wird er das Urteil genau lesen". Man weiss es nicht. Achja, ich kann nicht oft genug erwähnen dass die leute die sich haben überzeugen lassen in einen schlechteren Vertrag zu wechseln einfach nur dämlich waren.
Der Osterhase. Wieder versuchte er uns ein Ei zu legen. Man ist der dämlich.
|
|
the_WarLord - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2014 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: aktuelles
oder
klick - auch interessante Kommentare
Was soll man denn wieder davon halten? Weiss der Oster das er verliert? Oder was steckt hinter dieser Taktik? Warum "wird er das Urteil genau lesen". Man weiss es nicht. Achja, ich kann nicht oft genug erwähnen dass die leute die sich haben überzeugen lassen in einen schlechteren Vertrag zu wechseln einfach nur dämlich waren.
Der erste Kommentar in dem SWP Online Artikel beschreibt's treffend.
Grüße vom WarLord
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.08.2014 um 21:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.08.2014 um 21:54 Uhr
|
|
Es verkommt zur Schlammschlacht. Und wieder kommen 3 Monate obendrauf, meine Fresse.
Link 1
Línk 2
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.08.2014 um 10:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.08.2014 um 10:34 Uhr
|
|
Die Sparkasse Ulm will nun nen eigenen Vorschlag unterbreiten. Mal wieder. Ich find es ist ne absolute Frechheit - sie wollen Ihre Verträge nicht einhalten, reden dann aber von"fairen und den Kunden entgegenkommenden Vorschlägen". Da könnt ich kotzen. Vor allem wenn Oster dann noch davon redet dass es "ein Witz" ist wenn die SK von den Zinszahlungen ins Wanken geraten könnte. Unglaublich.
mal wieder ein Link.
noch interessanter
|
|
AlbernerUser
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2012
1800
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2014 um 10:55 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Die Sparkasse Ulm will nun nen eigenen Vorschlag unterbreiten. Mal wieder. Ich find es ist ne absolute Frechheit - sie wollen Ihre Verträge nicht einhalten, reden dann aber von"fairen und den Kunden entgegenkommenden Vorschlägen". Da könnt ich kotzen. Vor allem wenn Oster dann noch davon redet dass es "ein Witz" ist wenn die SK von den Zinszahlungen ins Wanken geraten könnte. Unglaublich.
mal wieder ein Link.
noch interessanter
Klagst Du eigentlich mit?
|
|
Kaefersaex
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2014
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2014 um 16:11 Uhr
|
|
Ja, mindestens hier im Forum.
cool e optera
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2014 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von Kaefersaex:
Ja, mindestens hier im Forum.
Ne, war mal ne Zeitlang mit Hr. Lang in Kontakt, hatte dann aber ehrlich gesagt keine Lust, ich geb's ja zu.
Und ja, ich finde das darf man als Scala-Kunde öffentlich anklagen. Immerhin geht es bei mir jährlich um vierstellige Zinsbeträge. Ich verdiene zwar mehr als genug, dennoch verschenke ich kein Geld nur weil die SK Ihre Versprechungen/Veträge nicht einhalten will.
|
|
bredator - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2014 um 18:50 Uhr
|
|
Nun, ich hoffe, die SK kriegt das Ganze mit Pauken und Trompeten um die Ohren gehauen. Langfristige Verträge abschließen, nur weil man am Kunden was verdienen könnte, aber sobald es dann nicht so läuft wie geplant, will man den Vertrag aufkündigen. So geht es halt nicht. Der Kunde könnte seinerseits ja auch nicht einen langfristigen Vertrag einfach so aufkündigen, wenn er zu seinem Ungunsten verläuft, zumindest nicht ohne erhebliche Einbußen zu haben.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Lutscher99 - 53
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2014
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2014 um 14:39 Uhr
|
|
Servus und Hallo aus München - bin neu in dieser Runde verfolge aber das Forum schon seit längerer Zeit, da auch ich (un) glücklicher Inhaber eines solchen Sparbüchles Mai 1999 bin.
Auch mir hatte mein Banker gegen Ende letzten Jahres ein super Angebot gemacht, dass ich schnellstens Umstellen sollte, da das Ganze nur zeitlich begrenzt wäre und die SPAKA die besseren Karten hätte.
Als ich dann auf dieses Forum stieß , dachte ich mir aber - da gibts noch ein paar, die das ganze aussitzen und es darauf ankommen lassen - wohin die Reise auch immer gehen wird!
Als ich noch Groß-Schuldner der Bank war, Wohnung und Auto finanzierte - ja, da gab es zu Weihnachten schon auch mal ein Grußkärtchen. Haste dann viele Jahre später alles ab bezahlt und am Ende sogar mal was gespart - biste uninteressant!!
Nun wollte ich letzten November die max. Sparerrate ausschöpfen - ging ja nicht - ist ja verboten :)
Und nun die eigentliche Frage: Für jeden Monat in dem ich quasi auf 500 Euro + Zins seit November bis zum Tag der Gerichtsentscheidung verzichten muss - kann ich da, die SPAKA auch belangen??
Gruß,
Michl
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2014 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat von Lutscher99:
Nun wollte ich letzten November die max. Sparerrate ausschöpfen - ging ja nicht - ist ja verboten :)
Und nun die eigentliche Frage: Für jeden Monat in dem ich quasi auf 500 Euro + Zins seit November bis zum Tag der Gerichtsentscheidung verzichten muss - kann ich da, die SPAKA auch belangen??
Gruß,
Michl
Hey Michl, guter Punkt - das habe ich mich auch schon gefragt, bin der Sache aber nicht nachgegangen. Wenn man nun hochrechnet was Lang schreibt, nämlich dass sich das Verfahren durchaus 3-5 Jahre noch hinziehen kann, so hat man für diese Zeit massive Zinsverluste. Was ich aber habe: ich habe damals die Sparkasse schriftlich um eine Erhöhung gebeten und habe auch eine schriftliche Bestätigung erhalten das es nicht mehr möglich ist. Ich würde Dir ggf. raten dasselbe zu tun (sonst kann ja an Ende jeder kommen und da noch Geld einfordern...). Ich hab aber keine Ahnung ob es da rechtlich gesehen irgendwelche Möglichkeiten gibt....
Ich hab's glaub ich schon öfters geschrieben, aber was das anbelangt könnte ich noch heute Gift und Galle kotzen - Die Sparkasse hätte in einem Rundschreiben alle Kunden darüber informieren können dass sie plant z.B. ab Datum x keine Anpassungen/Erhöhungen mehr zuzulassen. Aber nein, die SK hat dies still und heimlich in einem internen Mitarbeiterrundschreiben getan - ohne die Kunden zu informieren. Gottlob haben sie in der Presse nun die Quittung dafür bekommen. Wobei, jetzt lese ich Schlagzeilen wie die SK scheinbar den Kunden entgegenkommen will - was Bullshit ist. Jegliche Alternativvorschläge die den Kunden schlechter stellen kann man unmöglich als "fair" oder "entgegenkommend" betiteln.
|
|
Lutscher99 - 53
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2014
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2014 um 19:50 Uhr
|
|
Servus, da hast du natürlich Recht!!! Schriftlich habe ich leider nix!!
Aber das hole ich noch nach - und wenn es ab dem morgigen Tage sein sollte ..... Na, wie wäre es denn mit einem Aufruf aller noch verbliebenen Sparer die SPAKA mit: Ich möchte und kann 2500 Euro sparen Briefchen zu bombardieren....
Wenn ich wie du sagst - ein Rückschreiben der SPAKA ULM bekomme, in der mir dieses verwehrt wird - die mir zustehende SparRate von 2500 Euro aus zu schöpfen - und es vielleicht doch zu einem Gerechten Urteil zu Gunsten der Sparer kommen könnte - wäre dies für einen Anwalt ein gefundenes Fressen!!! Ein paar noch Tausend Sparer x 2500 Euro x viele Monate/Jahre bis zu einem rechtskräftigen Urteil x diverse %te ist Gleich ein ganz schönes Sümmchen, dass da oben drauf kommen könnte.
Vielleicht auch um a wengerl DRUCK zusätzlich aus zu üben.
Da müssten aber auch schon alle an einem Strang ziehen - was etwas schwierig sein dürfte.Oder Sammelklage, mit der Bitte jene Überlegung rechtlich Prüfen zu lassen......
What ever - ich schreibe der werten Spaßkasse...
Ein schönen Abend noch...
L.G
Michl zu München
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.08.2014 um 22:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.08.2014 um 22:17 Uhr
|
|
Gute Idee. Ich schreib auch mal meinem Kundenberater bei der SK wie die sich das mit der Entschädigung gedacht haben. Parallel schreib ich aber auch mal Hr. Lang an, ich denke da krieg ich auch eine Auskunft.
|
|
Lutscher99 - 53
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2014
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2014 um 21:44 Uhr
|
|
Servus und Hallo,
hatte die SPAKA sich eigentlich jemals geäußert ab wann man seine SparerRaten nicht mehr erhöhen darf - quasi einen Stichtag?
Die meisten von uns verbliebenen ScalaI-Inhaber konnten lediglich feststellen, dass wenn diese erhöhen wollten - jenes negativ beschienen wurde.
Gab es vielleicht schon Fälle vor November 2013 - in dem eine Erhöhung nicht mehr möglich war???
Also - wann beginnt die mögliche Zeitrechnung einer hypotetischen Spareinlage von 2500 Euro und deren Verzinsung zu xy Prozent?
Da sollte die SPAKA mal Stellung beziehen um auch eine Gleichbehandlung/Gerechtigkeit/Zufriedenheit Aller zu schaffen!
Denn das Tauziehen wird weiter gehen - wenn die wenigen Sparer doch noch zu Ihrem Recht kommen sollten..... Naja - ich weiß, da greife ich vielleicht viel zu Hoch - aber daran denken darf man ja schon mal...... oder? In diesem Sinne.... Michl
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2014 um 10:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2014 um 12:08 Uhr
|
|
Zitat von Lutscher99: ab wann man seine SparerRaten nicht mehr erhöhen darf -
Die Antwort weist Du doch schon:
Also ich muss sagen: Ob das nun der 01. oder 30 Nov war interessiert mich erst einmal überhaupt nicht. Sollte es tatsächlich Fälle gegeben haben (was ich nicht glaube) wo Erhöhungen schon vorher nicht gestattet wurden, so interessiert mich das auch nicht sonderlich ehrlich gesagt - weil es (wenn überhaupt) Einzelfälle waren.
Was Deine Rechnung betrifft: Natürlich ist die zu hoch, es wird sich wohl kaum einer eine tatsächlich 2500 Euro pro Monat leisten können (Ausser vielleicht es werden andere Verträge/GUthaben umgeschichtet). Wie das rechtlich ausieht, wie schon vorher geschrieben, kann ich aber nicht beurteilen.
Übrigens, hab ich gefunden:
Klick mich
Interessant finde ich vor allem die Tabelle am Ende.
Edit: Eben ne Mail bekommen von der SK, auf die Anfrage mit dem potentiellen Zinsausfall, Inhalt:
"Bitte haben Sie Verständnis, dass wir uns in einem laufenden Verfahren
befinden und wir derzeit keine weiteren Aussagen treffen können."
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2014 um 21:55 Uhr
|
|
Bisher läuft doch das Verfahren für die Sparkasse 1A.
Zeit gewinnen ist die Devise! Auf nichts anderes setzt die Spk. und das macht Sie taktisch gut, in dem man häppchenweiße mit scheinbar "guten" Vergleichsangeboten vor Gericht (die natürlich alles andere als gut sind) den Eindruck machen möchte, als sei es Ihr (also der Sparkasse) daran gelegen eine vernünftige Lösung zu finden und somit die Gegenseite in Person von H.Lang als Mann darzustellen der jedes noch so gute Angebot ablehnt. Das ist die Strategie wenn man die Presse und die Prozesse (waren bisher 2 o. 3 Verhandlungsrunden) so verfolgt.
Alles andere als eine Fortführung der Scala Verträge + einer Laufzeitanpassung für die Zeit als ich meine Sparrate nicht anpassen konnte, wäre ein schlechter Witz.
Ein seriöser Finanzpartner sieht für mich anders aus.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
[