Zitat von Der666Diablo:

Was die Monarchie vs no-Monarchie Frage angeht möchte ich (als de facto eher nicht Befürwörter) dazu anmerken, dass Wahlbeteiligungen von >60-70 und damit einhergehende Mehrheiten bzw Regiersuntätigkeit von durch 20-25% gewählten auch schon etwas in die Richtung geht. Denn selbst die große "norddeutsche Lösung" wurde wohl spätestens in den 80er Jahren von mehr als der Hälfte der deutschen direkt getragen. Durch Bismarck noch mehr und die Monarchie hat - klar, Kriege angezettelt - aber das ist kein alleinstellungsmerkmal, da erst die "direkte Wirkung des Volkes" 1917/1818 die Sowjets und 1933 die Nazis in deutschland an die Macht brachten. Beide verband eines, dass sie in 6 Jahren ca 3x so viele Menschen, wie, je nach dem 5-7 Monarchien in 4 Jahren zusammen unter die Erde brachten, um das direkt so zu sehen von KZ/GuLag ganz abgesehen.

Zitat von Der666Diablo:

Hohle Plattitüden, seien wir mal froh, dass der Linke von heute nicht die Macht der Linken von damals hatte. Wehret den Anfängen. Deiner Meinung/Indoktrination nach, was? Alle an die Wand stellen, nicht? Linksfaschist.

Zum Rest: Die NKWDler waren die "Reiniger" für den Sozialismus, warum sollte gerade dieser Personenkreis plötzlich total antisozialistisch sein? Genau, weil der Gro der Juden einfach mehr dachte als der Gro der einfach nur dumm mit machenden Restlichen Mitläufer. (vermute, du bist kein Jude? ) Aber ansonsten, es ist wohl tatsächlich so, dass es bei den jüdischen Spielern im Team NKWD noch eine gewisse stärker Ausgeprägte Berufung auf die Herkunft gab, das stand der ordentlichen Vernichtungs und Abhörtätigkeit, wie beim dümmlichen Rest nicht im Weg.

Aber vielleicht lag es auch daran, dass sie einfach bemerkten, dass der Sozialismus den Gang einer Dynastie ging, sobald er sich nicht mehr um seiner selbst willen festigen musste? Wer weiss, die Mordrate an den Juden war auf jeden Fall eine der höchsten in den kompletten Stalinischten Säuberung.

Achja, ich ein Antisemit. Weil? Suum cuique? Für dich geht die Geschichte vermutlich wirklich erst 1930 los, nicht? (Jetzt verbring bitte wieder Stunden mit dem Konter :D)

Zitat:

Dass du auf keinem der hier kritisierten Punkte eingehen kannst ist bezeichnend. Und nein. Nur weil für dich nur Massenmord ein legitimes Mittel zur politischen Durchsetzung ist, musst du das nicht auf andere projizieren. Wie immer bist du mal wieder voll gegen die Wand gerast.

Zitat von kraessa16:

Schlussendlich ist der Kommunismus vielleicht in der Theorie gut, aber in der Praxis unumsetzbar - schon Marx meinte, dass man dazu eine neue Art von Mensch brauche.....
Die Monarchie ist zwar umsetzbar, jedoch nicht unbedingt gut... Und der Nationalsozialismus ist außen vor

Zitat von 40Kameli:

@ Lady Bane

Auch du hast überhaupt nicht verstanden was ich geschrieben habe. Ich thematisierte die Rhetorik des entsprechenden Users. Diese strotzt nun mal nur vor antisemitischen Mustern und nazistischer Profilierung. Wäre ihm wirklich daran gelegen, sich von "politischen Extremismus egal von welcher Seite" zu distanzieren, müsste er das jetzt spätestens machen. Und man siehe da er macht es nicht. Er stellt nur krude Vergleiche.

Ah ja? Schreit tatsächlich jemand , wenn er mal ein paar Bücher liest und Menschen darauf anspricht, dass sie eine "Wissenschaft" verzapfen , die schon vor etwa 150 Jahren als völliger Humbug bezeichnet wurde?

Des weiteren bin ich der Überzeugung, dass schnöde Binsenweisheiten nichts als Plattitüden hervor bringen.

btt/
Ui... mal wieder was zur Partei AfD? Okay Hans Olaf Henkel soll ein guter Ökonom sein? Warum? Ich zog mir mal eine Kundgebung mit ihm rein. Da war nicht viel zu erkennen außer pure Langeweile , aggressive Rentner und ein politisches Verständnis , wenn der Stammtisch in Rammingen an der achten Halben angekommen ist. Was genau macht ihm jetzt zu einen fähigen Ökonom?

Falsch. Das ist mehr als eine schnöde Maskerade. Es gab auch in der DDR eine CDU , die dem SED Regime absolut hörig war und die wurde nach der Wende sofort in die Bundes CDU integriert. Es ist immer das alte Spiel. Projizieren , ablenken und somit bedarf es keiner Reflexion mehr. Des übrigen: Hans Filbinger bekam noch Lob von einen Herren Oettinger. Und was zum Geier soll denn bitte das Prädikat "linksextrem" ausmachen? "Die Linke" als sozialdemokratische Partei? Wenn du dir mal dein abstruses Geschreibsel selbst vor Augen führst, solltest du dir die Frage stellen wer denn von uns beiden mit Schlagwörtern um sich wirft.

CDU/FDP sollen also nach links gerückt sein? Warum? Woran machst du das fest?

Zitat von Bohnensaft:

Henkel ist ganz klar ein guter Ökonom. Das jenes Thema in einer ernsthaften Diskussionsrunde nicht den Unterhaltungsfaktor von einem Sigi Pop Konzert hat, hätte dir vor Teilnahme klar sein müssen. Selbst Gysi zitiert oft Henkels Aussagen wie z.b. Thema „Banken und öffentlich rechtliche Gestaltung“. Dadurch dass Henkel von der Picke auf (ohne Elite Uni) sich hochgearbeitet hat bis an die Spitze des IBM bzw. BDI ist es wohl eine Anmaßung deinerseits ihm ein bauernhaften Intellekt bzw. Politverständnis anzudichten. Erinnert mich nun wieder stark an die üblichen Methoden von Links- und Rechtsradikalen. Mal einfach Meinungen und Personen schlechtreden, unterdrücken und abtun.

Ganz klar hat die Linke radikale Strömungen. Während du in Rechtsextremen Lagern den Faschismus vorfindest wirst du bei der Linken eine Verherrlichung des Kommunismus vorfinden. Ohne nun auf eine Anzahl von Opfern einzugehen stehen sich diese beiden ideologische Arten was Leichenberge angeht in nichts nach. Das Paradoxe an der Linken ist die antifaschistische Strategie die keine antiextremistische ist. Dabei läuft mal wieder alles nur in eine Richtung (wie die Nazis, Stalin, Mao Tse-tung, Vietcong auch). Bei der NPD oder der Linken hast du die selben geschulten Leninisten wie geschulten nationalen Figuren Fichtes. Einen Repräsentanten, der die DDR als Unrechtsstaat bezeichnet gibt’s bei der Linken nicht. Man muss halt an der Stelle der Linken lassen, dass sie Ihre Hausaufgaben in Sachen Rhetorik und Verpackung gut gemacht haben im Gegensatz zur NPD. Vornehmlich dank Gysi oder der Wagenknecht.

Die CDU und FDP sind natürlich von Ihren Ursprungswerten abgedriftet. Sie standen für eine konservative Politik deren Inhalt es war alles so zu belassen wie es war. Die Erhaltung der ursprünglichen Werte. Natürlich hat sich die Gesellschaft entwickelt und damit auch die Definition von „dem Konservativen“. Anhand der Wahlprogramme war es zuletzt der WZB analytisch möglich den Linksruck festzuhalten. Nicht desto trotz gibt es in der Gesellschaft auch noch Stimmen die sich nicht mehr identifizieren können mit den momentanen Parteiprogrammen und gar nicht wählen gehen. Dies ist zwar nur eine Mutmaßung von mir aber wenn ich in meinen Bekanntenkreis schaue dann trifft dies oft zu. Diese Stimmen haben auch ein Recht darauf wahrgenommen zu werden auch wenn das deinem Verständnis einer modernen Entwicklung widerspricht.

Zitat von Der666Diablo:

hui. (um auf deinem Level zu antworten. der Rest ist Kindergarten.)

Zitat von 40Kameli:

@ Lady Bane

Auch du hast überhaupt nicht verstanden was ich geschrieben habe. Ich thematisierte die Rhetorik des entsprechenden Users.

Zitat von 40Kameli:

Du kannst nichts mehr in deinem Hass auf "alles Linke" ab lassen? Na dann.....

Zitat von Lady-Bane:

Ok - dann hast du mich wohl genauso wenig verstanden. Ich wollte generell ausdrücken, dass man euch teilweise einfach schwer folgen kann, wenn ihr pro Post ROMANE verfasst. Es ist der Diskussion nicht immer zuträglich, wenn man am Ende eines Absatzes gar nicht mehr ahnt, was man vor 10 Minuten zu Beginn gelesen hat. Ja, das war eine offene Kritik (nicht an eurer Rhetorik, sondern der bloßen Wortschwalle), weil ICH zumindest Schwierigkeiten habe, die Argumentationsketten überhaupt zu behalten. Und darunter leidet ebendiese m. E. auch und wird mit Kindergarten ersetzt. Was ihr da mit eurem Antisemitismus-links-rechts-oben-unten-Bekriegen habt, is none of my business. Nichts für ungut, nur meine bescheidene Meinung.

Zitat von 40Kameli:

Du gehst auf keinen Punkt ein was Henkel jetzt als fähigen Ökonomen aus macht. Und wieder "btw": Du magst dich vielleicht mit meiner Kritik an Henkel selbst in deinem Duktus angesprochen fühlen aber: Ich bezeichnete ihn nie als "dummen Bauern". Ich sehe Henkel eher als Erzkonservativen , der die AfD eher als Mittel zur Durchsetzung seiner Ziele versteht. Ich denke du wirst auch überhaupt nicht über seine Karriere als Politiker informiert sein , oder etwa doch?

"Wow". Du plapperst gerade die rechtskonservative Ideologie eines Jesses und Backes nach. Die ist immerhin Wegweiser des Verfassungsschutzes. Ich denke wer den großzügig über das V-Mann System finanziert hat, muss ich nicht weiter erwähnen.

Und nein. Wieder alles falsch. Du denkst wirklich knallhart "die Linke" orientiert sich an zwei Parteien, die selbst mal gegeneinander Krieg geführt haben? Ernsthaft? Okay dann beantworte mir mal eine Frage: In wie fern kann für Sarah Wagenknecht Ludwig Ehrhard und Mao Tse Tung mit der sozialen Marktwirtschaft vereinbar sein? Ich bin gespannt.

Außerdem: Dass Diktatoren Menschenleben scheiß egal sind hatten wir schon. Aber eine Gleichsetzung zu vollziehen ist mehr als widerlich. Warum? Es werden die Verbrechen der Nazis so mit verharmlost. Auch Polizisten der BRD ermordeten politische Gegner wie diesen hier:

Klick

Und obwohl die dt. Polizei nie dafür bekannt war antifaschistisch zu sein, könnte ich sie in deiner Rhetorik mit den Nazis gleichsetzen? So? Fällt dir mal etwas auf?


Mir sind da einige Fälle bekannt, die bei der Linken auch die DDR kritisieren. Nur haben die eben keinen Bock sie mit dem NS gleichzusetzen, was nun eben eine exzessive Verharmlosung darstellt. 60 Mio. Menschen und der Holocaust gegen 1054 Menschen. Wie kommst du damit klar das überhaupt mit einander auf zu wiegen?

Du musst jetzt nicht mit haltlosen Unterstellungen kommen. Ich habe dich gefragt woran du den sog. Linksruck fest machst. Ich könnte dir noch auf dem Weg geben, dass du mal wieder die Propaganda von rechtsradikalen bzw. rechtspopulistischen Parteien zitierst aber woran genau machst du das fest?

Außerdem: Du schlägst in die selbe Kerbe wie der Der666Diablo: Du meinst deine Meinung , die den rechtskonservativen Mittelstand repräsentiert, wird nicht angehört? Okay. Drei Punkte , die du mir nun erklären musst: Thilo Sarrazin bei Günther Jauch, Extremismus Dogma als gesellschaftlicher Konsens und dass dich schlichtweg niemand daran hindert deine völlige abstruse Meinung zu äußern. Darauf hätte ich gerne eine Antwort und keine Flucht. Kriegst du das hin?