Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Afd - Meinungen bitte

<<< zurück   -1- ... -79- -80- -81- -82- -83- ... -165- vorwärts >>>  
namnam123 - 37
Champion (offline)

Dabei seit 10.2015
2516 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2016 um 15:54 Uhr

"Wenn wir von der NPD die 10 bis 17 Prozent der AfD zu unseren Zahlen dazuzählen, sind wir insgesamt bei ungefähr 10 bis 17 Prozent für die NfDAP"

8-)
-miep-
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
3517 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2016 um 15:56 Uhr

Zitat von Illmind:

Ihr diskutiert immernoch? :gruebler:

Eigentlich macht es mir einfach Spaß, Stangebohne zu nerven. Ich poste einen Link über die AfD und er muss ewig lange Beiträge verfassen, um sich zu rechtfertigen :-)

Ich hab ja keine Ahnung, ob er diese wahnsinnigen Positionen von sich aus vertritt oder nur, weil die AfD sie vertritt, aber er erscheint mir, was die AfD angeht, sehr schnell angegriffen und nur wenig reflektiert...

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
_BlackLight_, ... mehr anzeigen


There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.

namnam123 - 37
Champion (offline)

Dabei seit 10.2015
2516 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2016 um 15:59 Uhr

Können wir hier nicht mal so ne Art Polittalk machen anstelle des Meet & Greets....? So mit zwei Lagern, Fähnchen, einem Buzzer, Toupets.

[zustimmen3 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
-miep-, _BlackLight_, HesBackAgain, ... mehr anzeigen

weylen
Experte (offline)

Dabei seit 10.2008
1940 Beiträge
Geschrieben am: 08.03.2016 um 16:00 Uhr

Dann darf Herr Jauch aber als Moderator nicht fehlen...

Dummheit schützt nicht vor Verantwortung.

Illmind - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2009
328 Beiträge
Geschrieben am: 08.03.2016 um 16:02 Uhr

Zitat von namnam123:

"Wenn wir von der NPD die 10 bis 17 Prozent der AfD zu unseren Zahlen dazuzählen, sind wir insgesamt bei ungefähr 10 bis 17 Prozent für die NfDAP"

8-)


Das sind 20 - 34 % in DM !!!

[zustimmen6 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Lenowyrr, netscout, -miep-, Spearhead, ... mehr anzeigen


You've never heard of a mind as perverted as mine

HesBackAgain
Profi (offline)

Dabei seit 10.2015
598 Beiträge
Geschrieben am: 08.03.2016 um 16:08 Uhr

Zitat von le_mon:

Zitat von HesBackAgain:

Die Wehrpflicht und einen alternativen Sozialdienst ...


Wieso dann nicht nur einen verpflichtenden Sozialdienst?
Denn darum gehts dir doch.



Weil nicht jeder in der Lage ist, Sozialdienst zu machen?
Man kann mir auch gerne andere Möglichkeiten zur Verfügung stellen?
Arbeitsdienst zum Beispiel, Friedhof, öffentliche Anlagen.
Den Dienst an der Waffe halte ich nach wie vor für sinnvoll. Den Schweizern schadet es auch nicht und seltsamerweise gibt es, auch wenn die Schweizer ihre Waffen zu Hause gelagert haben, keine Amokläufe, wie diese in den USA bekannten. How come?!
VRDRBR - 8
Profi (offline)

Dabei seit 04.2012
597 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2016 um 18:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.03.2016 um 18:29 Uhr

kurzer einwurf, ich muss schlafen.

Zitat:

Wieso wir die Reichen brauchen ? Das bisherige System vor allem unter SPD, Grünen und CDU/CSU hat zu einer starken Vermögensumverteilung geführt. Ich spreche nicht vom Klein- oder Mittelständer. Nachweislich nimmt der Mittelstand ab. Wir bewegen uns auf amerikanische Verhältnisse zu. Jedoch kann ich diesen Missstand nicht mittels einer Reichensteuer entgegensteuern da hier die Reaktion vorhersehbar wäre. Eine Abwanderung des Kapitals in kapitalfreundliche Systeme. Unter Betrachtung der gegenwärtigen Situation ein ökonomisches Fiasko.


du meinst das bisherige system unter cdu/csu, spd, fdp und grüne.

deine anspielung an amerikanische verhältnisse (turbokapitalismus im endstadium (ich könnte dir massig input liefern wie zugefickt kaputt die staaten eigentlich sind) möchte ich gleich mal aufgreifen. amerika war früher in einer ziemlichen not - dann wurde der NEW DEAL ausgerufen - mit, mal vereinfacht gesagt, vielen inhalten die du dir gerade nicht ausmalen kannst: reiche aufs messer besteuern, etc, etc........

kurzes fazit: amerika hat es überlebt. sowas kann funktionieren - man müsste es halt mal machen. die bevölkerung kann auf die superreichen gut verzichten. sehr gut sogar.

Zitat:

Deutschland hat bisweilen ca. 44% ihrer Goldreserven in den Staatsraum geholt.


quellen? meiner information nach ist dem nicht so. ich kann gerne mal kramen...

----------------------


Zitat:

Den Dienst an der Waffe halte ich nach wie vor für sinnvoll. Den Schweizern schadet es auch nicht und seltsamerweise gibt es, auch wenn die Schweizer ihre Waffen zu Hause gelagert haben, keine Amokläufe, wie diese in den USA bekannten. How come?!


der "dienst an der waffe" ist für den arsch. saufen in der lüneburger heide oder was? bitte jeder x monate in ein alten/-pflegeheim. jede(r). verpflichtend. ich wäre da radikal - solange es die gesundheit erlaubt, sollen ruhig die menschen mal dienst an der pisspfanne verrichten. hat noch keinem geschadet - und ist, im gegensatz zu unserer superunfähigen witzarmee, wirklich nötig. sehr nötig.

achja......und da du gerade die "amokfreie" schweiz ansprichst.....lel......... ach mois.

such es dir aus.....gibt wirklich genug davon....

klar, so totalpervertiert wie die amerikaner sind die eidgenossen in sachen knarren nicht -> trotzdem. muss man sich kein beispiel daran nehmen. wie in vielerlei hinsicht......ja, ich halte die schweiz für einen fickstaat.

[zustimmen2 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Barmonster, -miep-, ... mehr anzeigen


forengepeitsche bis zur extase

Illmind - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2009
328 Beiträge
Geschrieben am: 08.03.2016 um 19:50 Uhr

Zitat von VRDRBR:



die bevölkerung kann auf die superreichen gut verzichten. sehr gut sogar


Ach ja? Für was für eine Firma arbeitest du denn?

In Deutschland arbeiten aus der Hüfte geschossen mehr als 50 % in einer Firma, die direkt oder indirekt für ein Unternehmen arbeiten, welches einem Superreichen gehört. Und die restlichen % bekommen u. a. ihr Geld von Menschen, die für ein Unternehmen eines Superreichen, direkt oder indirekt, arbeiten.

Wer würde sich schon freiwillig die Arbeit antun und ein profitables Unternehmen mit Tausenden oder Zehntausenden Mitarbeitern aufbauen, wenn er wüsste dass der Staat sich sowieso alles nimmt?!

Hier in Deutschland ist es ja eher so, dass die Superreichheit vererbt wurde. Im Grunde stimme ich zu, dass dies ein Problem ist und zu Ungleichgewicht führt. In den USA hast du z. B. Bill Gates oder Warren Buffett, die sich ihr noch heftigers Vermögen in nur einer Generation erarbeitet haben.

Wie willst das lösen? Beim Tod werden 50 % des Vermögens versteuert? Wie soll das geregelt werden?

Den Quandts gehören z. B. 47 % von BMW. Wird das Unternehmen in eine AG umgewandelt und 23,5 % der Aktien kommen auf den Markt bekommst ein Apfel und ein Ei, der Unternehmenswert läge am Boden.
Fairer wäre es im Fall des Todes 50 % der Anteile an die Angestellten zu verteilen. Ein anständiges und nachhaltiges Erbschaftsrecht ist schon so eine unlösbare Frage.

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
Der666Diablo, ... mehr anzeigen


You've never heard of a mind as perverted as mine

namnam123 - 37
Champion (offline)

Dabei seit 10.2015
2516 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2016 um 20:05 Uhr

Zitat von Illmind:

BMW

(wurde gestern 100 Jahre alt. Unqualifiziert, nicht zum Thema, buh, bla)
VRDRBR - 8
Profi (offline)

Dabei seit 04.2012
597 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2016 um 20:33 Uhr

Zitat:

Ach ja? Für was für eine Firma arbeitest du denn?
nicht für einen gesichtslosen konzern :)

Zitat:

In Deutschland arbeiten aus der Hüfte geschossen mehr als 50 % in einer Firma, die direkt oder indirekt für ein Unternehmen arbeiten, welches einem Superreichen gehört. Und die restlichen % bekommen u. a. ihr Geld von Menschen, die für ein Unternehmen eines Superreichen, direkt oder indirekt, arbeiten.


bezweifel ich - hast du quellen? ich glaube auch nicht,dass es so wenige einzelpersonen gibt für die gebuckelt wird.

Zitat:

Wie willst das lösen? Beim Tod werden 50 % des Vermögens versteuert? Wie soll das geregelt werden?
habe gerade keine traumlösung in der hosentasche - es liese sich jedoch sicherlich, von leuten die cleverer sind als ich, was austüfteln.

Zitat:

Den Quandts gehören z. B. 47 % von BMW. Wird das Unternehmen in eine AG umgewandelt und 23,5 % der Aktien kommen auf den Markt bekommst ein Apfel und ein Ei, der Unternehmenswert läge am Boden.


braucht die allgemeinheit denn bmw? würde es ohne bmw noch zu einem zivilisierten zusammenleben kommen?

forengepeitsche bis zur extase

Illmind - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2009
328 Beiträge
Geschrieben am: 08.03.2016 um 23:59 Uhr

Sag halt gleich, dass du nur leere Parolen ohne jedes tiefere Verständnis für Zusammenhänge raushaust :)

You've never heard of a mind as perverted as mine

VRDRBR - 8
Profi (offline)

Dabei seit 04.2012
597 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2016 um 04:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.03.2016 um 04:56 Uhr

Zitat von Illmind:

Sag halt gleich, dass du nur leere Parolen ohne jedes tiefere Verständnis für Zusammenhänge raushaust :)


ich möchte nur belege für die von dir genannte zahl - da ich sie sonst für völlig aus der luft gegriffen halte.

parolen? bitte informiere dich was eine parole ist - ansonsten hantiere nicht mit solchen wörtern. wenn du dies auf meine äußerung beziehst, dass ein land auf "superreiche" verzichten kann, so ist es lediglich meine meinung. ich bin gerne bereit von dieser abzurücken, sofern du mir logische argumente nennen kannst.
ansonsten bin ich weiterhin der ansicht, dass "superreichtum" letzten endes immer nur auf "superausbeutung" hinausläuft. evtl noch garniert mit beschiss und betrug. ich bin jedoch offen für beispiele die anderes beweisen - ich lerne gerne dazu.

desweiteren gebe ich zu wirklich kein fachmann in der thematik zu sein - du scheinbar schon? also: was für zahlen/sätze (muss nicht mit komma sein) würden deiner ansicht nach die universallösung bringen? was für systemreformen?

da es dir scheinbar konkret um die erbschaftsgeschichte geht und du dies für "unlösbar" hälst, hier noch ein kleiner artikel von der "zeit" von 2012.
klick

zitat von der letzten seite:

Zitat:

Tatsache ist auch, dass Deutschland diejenigen besonders stark mit Abgaben belegt, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten. Fast zwei Drittel (64 Prozent) aller öffentlichen Einnahmen stammen hierzulande aus Steuern und Abgaben auf Löhne. Das liegt weit über dem OECD-Durchschnitt von 52 Prozent. Umgekehrt kommt von Menschen, die von ihrem Vermögen leben, besonders wenig. Ihr Beitrag beträgt nicht einmal halb so viel wie im OECD-Schnitt – zwei statt fünf Prozent. Mit anderen Worten: Deutschland schont den Besitz und belastet das Erarbeiten von Wohlstand.


ich sehe hier großflächig möglichkeiten zu einer sympathischen reform. wie bereits gesagt; wie dies im detail aussehen kann/sollte/müsste, überlasse ich gerne leuten mit einer (höheren) fachkompetenz.

wenn du möchtest, klopp doch mal einen thread dazu auf oder schreib mich via pn an.

forengepeitsche bis zur extase

HesBackAgain
Profi (offline)

Dabei seit 10.2015
598 Beiträge
Geschrieben am: 09.03.2016 um 10:58 Uhr

Ähm, ja.....
-miep-
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
3517 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2016 um 13:19 Uhr


ja, mehr als "Ähm, ja..." fällt mir dazu auch nicht ein. Von "was für ein Schwachsinn" über "blablabla" zu "da hat sie recht" ist alles mal dabei. der artikel ist mir zu lang um alles davon anzusprechen.

ABER:
Entweder ist die Autorin zu doof um statistiken auszuwerten oder sie nimmt absichtlich falsche Zahlen für ihre Behauptungen. beides spricht nicht für den Artikel und Autorin:

Zitat:

78% der Deutschen sind mittlerweile der Meinung, dass der Einfluss des Islams zu stark wird. 76% haben Angst vor einer Zunahme der Straftaten und Terroranschlägen.


Seite 9(klick):Es geht lediglich um die Gründe, weshalb die Menschen, die Angst vor Flüchtlingen haben, sich fürchten.
Nicht um die deutschen.

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
Barmonster, ... mehr anzeigen


There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.

_BlackLight_ - 30
Profi (offline)

Dabei seit 07.2015
610 Beiträge
Geschrieben am: 09.03.2016 um 17:05 Uhr

Zitat von HesBackAgain:



Weil nicht jeder in der Lage ist, Sozialdienst zu machen?
Man kann mir auch gerne andere Möglichkeiten zur Verfügung stellen?
Arbeitsdienst zum Beispiel, Friedhof, öffentliche Anlagen.
Den Dienst an der Waffe halte ich nach wie vor für sinnvoll. Den Schweizern schadet es auch nicht und seltsamerweise gibt es, auch wenn die Schweizer ihre Waffen zu Hause gelagert haben, keine Amokläufe, wie diese in den USA bekannten. How come?!

Dass nicht jeder einer Sozialdienstpflicht nachkommen könnte, ist klar, aber um das geht es eigentlich nicht.
Viel mehr lautet die entscheidende Frage:
Wer ist denn in der Lage, die Wehrpflicht wahrzunehmen, aber einer Sozialdienstpflicht nicht?
Und Amokläufe gibt es in der Schweiz schon auch.

[zustimmen2 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Barmonster, -miep-, ... mehr anzeigen


"Sie haben kein Recht auf Ihre Meinung. Sie haben ein Recht auf Ihre fundierte Meinung." H. Ellison

<<< zurück
 
-1- ... -79- -80- -81- -82- -83- ... -165- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -