Zitat von MrRobot:

Ein Messer ist auch vergleichsweise harmlos, wie wärs mit ner modernen Armbrust und/oder einem Katana?

Zitat von Prof_Matze:

Die Waffenlobby schreit natürlich gleich, dass es den Amoklauf mit noch mehr Waffen nicht gegeben hätte, dann hätten die Lehrer ja zurückschießen können... wie kann man nur derart widerlich sein. Abstoßend.

Zitat von Cymru:

Ich vermute, es wird sich auch nach diesem Amoklauf nichts ändern in den USA. Auch wenn immer wieder symbolisch an Verschärfungen gedacht wird, ist den meisten Amerikanern ihre Waffe dann doch recht wichtig. Wäre schön, wenn dort einmal besonnen über dieses Thema nachgedacht würde. Keine Symbolpolitik nach dem Amoklauf, sondern eine nüchterne Analyse.

Zitat von permutation:

Es gibt ja einen Unterschied zwischen emotionalen Kurschlussreaktionen mit Waffenbesitz (echter Amoklauf) und den geplanten "Attentaten" an Schulen usw. Die Begriffe werden umgangssprachlich halt nicht sauber getrennt.

Zitat:

Es verwundert halt, dass Variante zwei fast ausschließlich an Schulen auftritt.

Zitat von Prof_Matze:

Die Waffenlobby schreit natürlich gleich, dass es den Amoklauf mit noch mehr Waffen nicht gegeben hätte, dann hätten die Lehrer ja zurückschießen können... wie kann man nur derart widerlich sein. Abstoßend.

Zitat von Prof_Matze:

Die Waffenlobby schreit natürlich gleich, dass es den Amoklauf mit noch mehr Waffen nicht gegeben hätte, dann hätten die Lehrer ja zurückschießen können... wie kann man nur derart widerlich sein. Abstoßend.

Zitat von BlackRock:

Junge Männer.

Junge Männer sind die mit Abstand gewalttätigste Gesellschaftsschicht und liegen in den meisten Disziplinen der Verbrechen in Führung, nicht nur in Mord und Totschlag. Schulen sind der Ort, an denen sich viele junge Männer lange aufhalten und der Ort, an dem viele mit Rückschlägen, Enttäuschungen und Ablehnung konfrontiert werden. Von daher erstaunt mich das gar nicht.

Frauen hingegen sind weitaus harmloser (wenn auch nicht komplett - siehe Brenda Ann Spencer). Mal so als komplett rein theoretisches Gedankenexperiment (nicht ernst gemint, und auch nicht auf meinem Mist gewachsen), würde man jeder Frau eine Pistole plus 10 Schuss schenken und ihr die freie Wahl geben, ob sie sie führen möchte oder nicht, würde ich davon ausgehen dass die Welt sicherer wäre. Zumindest vor häuslicher Gewalt oder Vergewaltigung wäre die Hemmschwelle deutlich größer

Zitat von MackieMesser:

Das ist nicht abstoßend, sondern ein elementarer kultureller Unterschied, der aus der Entstehung der USA heraus entstanden ist. Den versteht man als Europäer nicht ganz.

Beispielsweise war am Tag davor ein Shooting in Oregon in einem Einkaufszentrum. Ein Mann wollte durchdrehen und wurde dann von einem bewaffneten Zivilisten verfolgt.
Der Amokläufer richtete sich selbst.

Daraus holen sich die Freunde des 2. Verfassungsgrundsatzes ihre Argumente.

Zitat von luftprinz:

Also sind junge Maenner schuld?

Zitat von BlackRock:

Wenn du nur den schuldigen suchst, das ist leicht.
Das ist immer derjenige der abgedrückt hat.

Schuld ist nicht die schlechte Erziehung, nicht die Eltern, nicht die Videospiele, nicht Gewalt im Fernsehen, nicht die Wirtschaft, nicht die Waffenlobby. Schuld ist der, der abdrückt.

Zitat von luftprinz:

Wobei das nicht haltbar ist, die koennen in ner Schiesserei dann nur noch mehr Leute toeten und Verwirrung stiften.

Zitat von luftprinz:

Wobei das nicht haltbar ist, die koennen in ner Schiesserei dann nur noch mehr Leute toeten und Verwirrung stiften.
Ausserdem moechte ich nicht mit ner Knarre in der Hand "helfen", waehrend dann gerade die Bullen anruecken.