Maarriiaa  - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2012
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:02 Uhr
|
|
Ich bin eine ziemliche Waffennärin und besitze auch einige Uralte Gewehrmodelle von meinem Vater, darunter eine 44er Winchester und eine Preußische Vorderlader Muskete mit Gewinde.
Ich mag solche Dinge da sie Geschichten in sich tragen, dennoch finde ich es bescheuert das ich in Deutschland nicht auf einem Schießplatz mit einer 44er Magnum feuern darf. In den USA schon! Klar, ich verstehe das man Angst vor Amokläufen hat, aber protzentual gesehen gab es ebensoviele Amokläufe in DE wie in den USA.
Was haltet ihr von dem ganzen Thema???
|
|
Deviljho  - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2012
526
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von Maarriiaa: Ich bin eine ziemliche Waffennärin und besitze auch einige Uralte Gewehrmodelle von meinem Vater, darunter eine 44er Winchester und eine Preußische Vorderlader Muskete mit Gewinde.
Ich mag solche Dinge da sie Geschichten in sich tragen, dennoch finde ich es bescheuert das ich in Deutschland nicht auf einem Schießplatz mit einer 44er Magnum feuern darf. In den USA schon! Klar, ich verstehe das man Angst vor Amokläufen hat, aber protzentual gesehen gab es ebensoviele Amokläufe in DE wie in den USA.
Was haltet ihr von dem ganzen Thema???
Ich finde die ganzen Verschärfungen einfach sinnlos, man sieht ja wie Jugendliche jedes mal wieder an Waffen kommen. Ich oute mich an dieser Stelle auch als Waffennarr. Vorallem Waffen aus dem 2 WK.
()()()()()()()()()()()()()()()()()()()() ()()()()()()()()()()()()()()()()()()()() ()()()()()()()()()()
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.12.2012 um 22:17 Uhr
|
|
Man kann auch gerne Waffengesetze wie in den USA einführen - die Totenrate würde wohl explosionsartig nach oben schießen. Wer eine Knarre hat, hat geringere Hemmungen diese auch zu benutzen.
Außerdem, Amoklaufrate schön und gut, aber was ist mit anderen Opfern von Waffen bei beispielsweise bewaffneten Raubüberfällen, Mord etc.?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Deviljho - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2012
526
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:19 Uhr
|
|
Man sollte wenigstens eine Waffe zur Verteidigung haben. Muss ja keine UMP oder sonst etwas sein 
Eine normale Handfeuerwaffe solte man wirklich haben dürfen.
()()()()()()()()()()()()()()()()()()()() ()()()()()()()()()()()()()()()()()()()() ()()()()()()()()()()
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:20 Uhr
|
|
Zitat von Deviljho: Man sollte wenigstens eine Waffe zur Verteidigung haben. Muss ja keine UMP oder sonst etwas sein
Eine normale Handfeuerwaffe solte man wirklich haben dürfen.
Für was? Um andere Menschen über den Haufen zu knallen?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Maarriiaa - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2012
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:20 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Man kann auch gerne Waffengesetze wie in den USA einführen - die Totenrate würde wohl explosionsartig nach oben schießen. Wer eine Knarre hat, hat geringere Hemmungen diese auch zu benutzen.
Außerdem, Amoklaufrate schön und gut, aber was ist mit anderen Opfern von Waffen bei beispielsweise bewaffneten Raubüberfällen, Mord etc.?
Das leuchtet ein, aber da kann man auch wieder damit argumentieren. Das all die Frauen die Vergewaltigt wurden oder die Männer die bei überfällen erstochen wurden, sich hätten wehren können.
Waffen sind ja nich NUr zum töten, erschrecken oder im Notfall verletzen ist ja meistens der Hauptgrund für den Kauf. Alos so erlebte ich es.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:22 Uhr
|
|
Zitat von Deviljho: Man sollte wenigstens eine Waffe zur Verteidigung haben. Muss ja keine UMP oder sonst etwas sein
Eine normale Handfeuerwaffe solte man wirklich haben dürfen.
Um 10.000 Todesfälle durch Erschießungen in der Todesstatistik zu haben?
Schade-Fääääm würde jetzt "argumentatorisch" Amok laufen....^^
"Nope".
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:22 Uhr
|
|
Zitat von Maarriiaa: Das leuchtet ein, aber da kann man auch wieder damit argumentieren. Das all die Frauen die Vergewaltigt wurden oder die Männer die bei überfällen erstochen wurden, sich hätten wehren können.
Waffen sind ja nich NUr zum töten, erschrecken oder im Notfall verletzen ist ja meistens der Hauptgrund für den Kauf. Alos so erlebte ich es.
Da denkst du etwas einseitig. Wer sagt denn, dass bei einer Vergewaltigung und sonstigem nur das Opfer eine Wumme hat und sich deshalb verteidigen kann? Wieso sollte bei einem laxen Waffenschutzgesetz der Täter keine tragen können?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Deviljho - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2012
526
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:23 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Deviljho: Man sollte wenigstens eine Waffe zur Verteidigung haben. Muss ja keine UMP oder sonst etwas sein
Eine normale Handfeuerwaffe solte man wirklich haben dürfen.
Für was? Um andere Menschen über den Haufen zu knallen?
Um sich selbst zu verteidigen, sagte ich doch schon.
()()()()()()()()()()()()()()()()()()()() ()()()()()()()()()()()()()()()()()()()() ()()()()()()()()()()
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.12.2012 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Wieso sollte bei einem laxen Waffenschutzgesetz der Täter keine tragen können?
Die Täter scheren sich im Allgemeinen sowieso nicht so viel um Gesetze, bei denen besteht die Chance dass sie ne Waffe haben sowieso, mit oder ohne laxeres Waffengesetz.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von Deviljho: Um sich selbst zu verteidigen, sagte ich doch schon.
Und das bringt dir in dem Moment, in dem dir der Täter ne Pistole an den Kopf hält, was genau?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Maarriiaa - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2012
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Maarriiaa: Das leuchtet ein, aber da kann man auch wieder damit argumentieren. Das all die Frauen die Vergewaltigt wurden oder die Männer die bei überfällen erstochen wurden, sich hätten wehren können.
Waffen sind ja nich NUr zum töten, erschrecken oder im Notfall verletzen ist ja meistens der Hauptgrund für den Kauf. Alos so erlebte ich es.
Da denkst du etwas einseitig. Wer sagt denn, dass bei einer Vergewaltigung und sonstigem nur das Opfer eine Wumme hat und sich deshalb verteidigen kann? Wieso sollte bei einem laxen Waffenschutzgesetz der Täter keine tragen können?
Ja klar man merkt du bist stark überzeugt und ich werde nicht verwsuchen deine Meinung umzukrempeln ich wollte nur mal Meinungen hören ;)
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:25 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Die Täter scheren sich im Allgemeinen sowieso nicht so viel um Gesetze, bei denen besteht die Chance dass sie ne Waffe haben mit oder ohne laxeres Waffengesetz.
Klingt interessant, dem ist aber nicht so. Sonst würden ja die Vergewaltiger Deutschlands schon längst mit Colts statt Messern durch die Gegend laufen, oder?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:25 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Deviljho: Um sich selbst zu verteidigen, sagte ich doch schon.
Und das bringt dir in dem Moment, in dem dir der Täter ne Pistole an den Kopf hält, was genau?
Der Täter hat sich wahrscheinlich hinter ihn teleportiert um das zu tun, oder?
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:26 Uhr
|
|
Zitat von Maarriiaa: Ja klar man merkt du bist stark überzeugt und ich werde nicht verwsuchen deine Meinung umzukrempeln ich wollte nur mal Meinungen hören ;)
Das ist keine starke Überzeugung, das ist logisches Denken...
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Maarriiaa - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2012
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2012 um 22:26 Uhr
|
|
Man ich habe ja einige Steine in´s Rollen gebracht :D
UPSI
|
|
[