Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

50.- € mehr für Hatz 4 Empfänger?

<<< zurück   -1- ... -4- -5- -6- -7- -8- ... -10- vorwärts >>>  
NBN
Profi (offline)

Dabei seit 02.2012
522 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 01:07 Uhr

Haha, kein Geld für Hartzer, alles nach Mali :-D
Ihr habt den Mist verdient, den Ihr gewählt habt!

- Nordish by Nature! -

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 12:41 Uhr

Okay ich hab die erste Seite gelesen und will einem nach dem anderen der hier postenden entweder in die Fresse hauen oder dafür Sorgen, dass sie in ihrem leben keinen Cent sehen. Keinen. Man seid ihr peinlich. Danke TU.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

mbDino - 52
Profi (offline)

Dabei seit 11.2007
887 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 12:49 Uhr

Zitat von MASTER99:

Manche wollen doch gar nicht arbeiten gehen. Wofür sollen die dann noch 50€ mehr bekommen? Wenn ihnen der Staat noch mehr geld gibt, dann gehen die doch erst recht nicht arbeiten.
würde mich mal interresieren ob du immer noch so denkst wenn du keinen job mehr hast

es gibt ne menge Leute die kennen mich und es gibt jede menge Leute die können mich

Drumma_XXL - 32
Profi (offline)

Dabei seit 12.2007
421 Beiträge
Geschrieben am: 17.01.2013 um 12:57 Uhr

Also wenns nach mir gehen würde, würde es variable Arbeitslosengelder.
Leute die schon 20 Jahre arbeiten und Steuern zahlen, sollten deutlich mehr bekommen als leute die 1 Jahr gearbeitet haben und dann ihren Job verlieren.

Und der Tarif sollte dann mit der Zeit auf ein bestimmtes Minimum gesenkt werden (natürlich nich bis unters Existenzminimum), damit auch ne Motivation da ist nen Job zu suchen. (Eventuell sollte, wenn der Arbeitslose Nachweise liefern kann, dass er sich um einen Job bemüht, das Absenken verlangsamt werden, damit Leute die einfach nur pech haben nicht zu sehr benachteiligt werden.

Genaue Werte möchte ich jetzt nicht nennen, dazu kenn ich mich mit der ganzen Materie zu wenig aus.

^augen nach oben da is der post^

Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 13:16 Uhr

Zitat von Drumma_XXL:

Also wenns nach mir gehen würde, würde es variable Arbeitslosengelder.
Leute die schon 20 Jahre arbeiten und Steuern zahlen, sollten deutlich mehr bekommen als leute die 1 Jahr gearbeitet haben und dann ihren Job verlieren.

Und der Tarif sollte dann mit der Zeit auf ein bestimmtes Minimum gesenkt werden (natürlich nich bis unters Existenzminimum), damit auch ne Motivation da ist nen Job zu suchen. (Eventuell sollte, wenn der Arbeitslose Nachweise liefern kann, dass er sich um einen Job bemüht, das Absenken verlangsamt werden, damit Leute die einfach nur pech haben nicht zu sehr benachteiligt werden.

Genaue Werte möchte ich jetzt nicht nennen, dazu kenn ich mich mit der ganzen Materie zu wenig aus.


Gar keine schlechte Idee mit dem variablen Arbeitslosengeld, doch ein Problem bleibt.

Derjenige der evtl. nach einem Jahr arbeitslos wird hat dies oft nicht selbst zu verschulden, da man insbesondere bei den kleinen gerne spart.

Für den wäre dann ein kleines Arbeitslosengeld wieder mehr eine Bestrafung und würde Ungleichheit herstellen, welches sich dann wieder in einer Hartz IV-Zweiklassengesellschaft-Diskussion oder schlimmerem äußern könnte.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

alien2000
Experte (offline)

Dabei seit 04.2006
1275 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 13:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2013 um 14:03 Uhr

Zitat von Analogfan82:

Zitat von Drumma_XXL:

Also wenns nach mir gehen würde, würde es variable Arbeitslosengelder.
Leute die schon 20 Jahre arbeiten und Steuern zahlen, sollten deutlich mehr bekommen als leute die 1 Jahr gearbeitet haben und dann ihren Job verlieren.

Und der Tarif sollte dann mit der Zeit auf ein bestimmtes Minimum gesenkt werden (natürlich nich bis unters Existenzminimum), damit auch ne Motivation da ist nen Job zu suchen. (Eventuell sollte, wenn der Arbeitslose Nachweise liefern kann, dass er sich um einen Job bemüht, das Absenken verlangsamt werden, damit Leute die einfach nur pech haben nicht zu sehr benachteiligt werden.

Genaue Werte möchte ich jetzt nicht nennen, dazu kenn ich mich mit der ganzen Materie zu wenig aus.


Gar keine schlechte Idee mit dem variablen Arbeitslosengeld, doch ein Problem bleibt.

Derjenige der evtl. nach einem Jahr arbeitslos wird hat dies oft nicht selbst zu verschulden, da man insbesondere bei den kleinen gerne spart.

Für den wäre dann ein kleines Arbeitslosengeld wieder mehr eine Bestrafung und würde Ungleichheit herstellen, welches sich dann wieder in einer Hartz IV-Zweiklassengesellschaft-Diskussion oder schlimmerem äußern könnte.

In der Tat ist das variable Arbeitslosengeld zweischneidig.
Ist es nicht so das durch steigende Arbeitsjahre Eckpunkte für die Altersvorsorge angesammelt werden? Die hat zwar eine eigenständigen Beitrag - ist dieser Punkt nicht Motivation in Beschäftigung zu bleiben? Durch die neolieberale Wirtschaftpolitik verliert aber die Alterssicherung an Sicherheit, ja wird regelrecht untergraben. Die Versicherten werden verunsichert und glauben nicht mehr daran.
Die Lebensversicherer andererseits können durch die aktuelle Zinnslage Ihre Versprechen auch nicht halten.
Aber: Müssen nicht die Firmen und Betriebe in Haftung genommen werden. Einerseits erwirtschaften die Beschäftigten immer größere Gewinne. Dann werden die Beschäftigten freigesetzt. Inwieweit ist dies zu rechtfertigen?
Dann wird durch die Hartz-4 Gesetze die unteren Beschäftigungsebene derart gedrückt, das von dem erarbeiteten Geld nicht mehr normal die Existenz gesichert werden kann. Die Arbeit wird doch dadurch immer unattraktiver. Inwieweit ist dies Motivation?
Müsste nicht nach den Leitsatz des Marktes: Angebot und Nachfrage, rahres teurer bezahlt werden. Also Arbeit die keiner machen will?

Wir Sind Hier

Drumma_XXL - 32
Profi (offline)

Dabei seit 12.2007
421 Beiträge
Geschrieben am: 17.01.2013 um 13:56 Uhr

Zitat von Analogfan82:



Gar keine schlechte Idee mit dem variablen Arbeitslosengeld, doch ein Problem bleibt.

Derjenige der evtl. nach einem Jahr arbeitslos wird hat dies oft nicht selbst zu verschulden, da man insbesondere bei den kleinen gerne spart.

Für den wäre dann ein kleines Arbeitslosengeld wieder mehr eine Bestrafung und würde Ungleichheit herstellen, welches sich dann wieder in einer Hartz IV-Zweiklassengesellschaft-Diskussion oder schlimmerem äußern könnte.


Darum sagte ich ja, dass man Bewerbungen oder Vorstellungsgespräche belohnen sollte. Irgendwie muss halt eine Motivation da sein, dass man ne Arbeit sucht.

^augen nach oben da is der post^

Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 20:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2013 um 20:22 Uhr

Zitat von alien2000:

Zitat von Analogfan82:

Zitat von Drumma_XXL:

Also wenns nach mir gehen würde, würde es variable Arbeitslosengelder.
Leute die schon 20 Jahre arbeiten und Steuern zahlen, sollten deutlich mehr bekommen als leute die 1 Jahr gearbeitet haben und dann ihren Job verlieren.

Und der Tarif sollte dann mit der Zeit auf ein bestimmtes Minimum gesenkt werden (natürlich nich bis unters Existenzminimum), damit auch ne Motivation da ist nen Job zu suchen. (Eventuell sollte, wenn der Arbeitslose Nachweise liefern kann, dass er sich um einen Job bemüht, das Absenken verlangsamt werden, damit Leute die einfach nur pech haben nicht zu sehr benachteiligt werden.

Genaue Werte möchte ich jetzt nicht nennen, dazu kenn ich mich mit der ganzen Materie zu wenig aus.


Gar keine schlechte Idee mit dem variablen Arbeitslosengeld, doch ein Problem bleibt.

Derjenige der evtl. nach einem Jahr arbeitslos wird hat dies oft nicht selbst zu verschulden, da man insbesondere bei den kleinen gerne spart.

Für den wäre dann ein kleines Arbeitslosengeld wieder mehr eine Bestrafung und würde Ungleichheit herstellen, welches sich dann wieder in einer Hartz IV-Zweiklassengesellschaft-Diskussion oder schlimmerem äußern könnte.

In der Tat ist das variable Arbeitslosengeld zweischneidig.
Ist es nicht so das durch steigende Arbeitsjahre Eckpunkte für die Altersvorsorge angesammelt werden? Die hat zwar eine eigenständigen Beitrag - ist dieser Punkt nicht Motivation in Beschäftigung zu bleiben? Durch die neolieberale Wirtschaftpolitik verliert aber die Alterssicherung an Sicherheit, ja wird regelrecht untergraben. Die Versicherten werden verunsichert und glauben nicht mehr daran.
Die Lebensversicherer andererseits können durch die aktuelle Zinnslage Ihre Versprechen auch nicht halten.
Aber: Müssen nicht die Firmen und Betriebe in Haftung genommen werden. Einerseits erwirtschaften die Beschäftigten immer größere Gewinne. Dann werden die Beschäftigten freigesetzt. Inwieweit ist dies zu rechtfertigen?
Dann wird durch die Hartz-4 Gesetze die unteren Beschäftigungsebene derart gedrückt, das von dem erarbeiteten Geld nicht mehr normal die Existenz gesichert werden kann. Die Arbeit wird doch dadurch immer unattraktiver. Inwieweit ist dies Motivation?
Müsste nicht nach den Leitsatz des Marktes: Angebot und Nachfrage, rahres teurer bezahlt werden. Also Arbeit die keiner machen will?


Also das mit der Altersvorsorge kann ich nicht beurteilen, ausser das es problematisch ist, und ich der Meinung bin dass es, bis meine Generation in Rente geht, keine Rente mehr geben wird. Jedenfalls keine staatliche.

Das Problem bei der Altersvorsorge sehe ich darin das es viel zu wenig Kinder/Junge gibt, welche den dann älteren einmal ihre Rente zahlen.
Natürlich ist Arbeit und dadurch, ein wenn möglich höherer Verdienst für die Altersvorsorge besser.
Jedoch muss diese dann auch durch andere Faktoren gewährleistet sein.

Warum sinken manche Löhne so stark dass Leute mit Hartz IV mehr "verdienen"?

Bei der Drecksarbeit die keiner machen will stimme ich dir zu, das gehört auf jeden Fall besser bezahlt.

Ich sehe bei Hartz IV, als es noch 347 € groß war (was einem ausbezahlt wurde ganz besonders, dass Problem der Jobsuche.

Wenn ich mir anschaue wieviel Bewerbungen pro Monat man schreiben sollte (20 sollten es mindestens sein) und dann berechne das ich für einen Pack (3 Stück) gute Bewerbungsmappen alleine schon 3-5 Euro zahle - ich spreche von denen aus Papier bei denen innen ein Platz für Bewerbungsanschreiben, Deckblatt, Lebenslauf und ein Extra Platz für Zeugnisse und so drin ist - dann wären 50€ mehr auf jeden Fall keine Fehlinvestition.

(Plastikbomber mit Klarsichtteil halte ich für nicht sinnvoll da das minderwertig und unschön daherkommt)

Auch wenn man diese ja dann später wieder zurückbekommt, meines Wissens nach.
Und als Hartz IVler will man ja auch nicht zuhause rumsitzen sondern zumindest ein klein wenig erleben (im Rahmen), da ersteres demotiviert, depressiv macht und einen somit in Bezug auf die Arbeitsmoral nach unten zieht.

Daher halte ich das nicht für schlecht.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 21:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2013 um 21:09 Uhr

Zitat von MASTER99:

Leider ist es nun mal nicht so dass es nur ein paar sind.

Du bist also der Meinung, dass der Großteil aller Arbeitslosen einfach nur faules Pack ist? Großartig!...

Zitat von mbDino:

Zitat von MASTER99:

Manche wollen doch gar nicht arbeiten gehen. Wofür sollen die dann noch 50€ mehr bekommen? Wenn ihnen der Staat noch mehr geld gibt, dann gehen die doch erst recht nicht arbeiten.
würde mich mal interresieren ob du immer noch so denkst wenn du keinen job mehr hast

Der hat noch nicht mal die Hauptschule fertig, als ob der gerade nen Job hat. ;D

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 21:19 Uhr

Zitat von MASTER99:

Ich sag ja nicht dass alle Arbeitslosen faul sind, aber die die schon seit ein paar jahren oder so also die Lanzeitarbeitslosen, die meine ich.

Und das ist der Großteil? Denk lieber nochmal nach.

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

MASTER99 - 26
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 05.2010
50 Beiträge
Geschrieben am: 17.01.2013 um 21:23 Uhr

Ich rede nicht vom Großteil. Ich rede von denen die schon lange keinen Job haben und zwar weil sie sich keinen suchen. Ich meine schau doch mal in der Zeitung. Dort hat es genug Stellen frei.
Ich red ja nicht von denen die ienen Job suchen und wenigstens versuchen wieder ne Arbeit zu finden und einfach keine Stelle kriegen so sehr sie sich auch bemühen. Diese Leute meine ich nicht.
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 21:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2013 um 21:30 Uhr

Zitat von MASTER99:

Ich rede nicht vom Großteil. Ich rede von denen die schon lange keinen Job haben und zwar weil sie sich keinen suchen. Ich meine schau doch mal in der Zeitung. Dort hat es genug Stellen frei.
Ich red ja nicht von denen die ienen Job suchen und wenigstens versuchen wieder ne Arbeit zu finden und einfach keine Stelle kriegen so sehr sie sich auch bemühen. Diese Leute meine ich nicht.



"Sehen sie heute bei Oliver Geissen....! "


[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

"Nope".

Paruresis
Anfänger (offline)

Dabei seit 12.2012
21 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 21:32 Uhr

Zitat von MASTER99:

Ich rede nicht vom Großteil. Ich rede von denen die schon lange keinen Job haben und zwar weil sie sich keinen suchen. Ich meine schau doch mal in der Zeitung. Dort hat es genug Stellen frei.

Aber nicht genug, damit alle Arbeit haben. Muss man das immer dazu sagen? Das ist einfach nicht gewollt.

Zitat von MASTER99:

Ich red ja nicht von denen die ienen Job suchen und wenigstens versuchen wieder ne Arbeit zu finden und einfach keine Stelle kriegen so sehr sie sich auch bemühen. Diese Leute meine ich nicht.

Wie gesagt, es gibt nicht genug freie Stellen. Und Harzt-IV wird auch genutzt, um dem Dienstleistungsgewerbe den Mindestlohn zu ersparen.
Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2013 um 21:34 Uhr

Zitat von MASTER99:

Ich meine schau doch mal in der Zeitung. Dort hat es genug Stellen frei.

:totlacher:
Denkst du ernsthaft, dass jeder, der sich auf die ausgeschriebenen Stellen bewirbt, diese Stelle auch bekommt? Warum haben Firmen jahrelang freie Stellen, obwohl sich ständig "Langzeitarbeitlose" für diese Jobs bewerben?

Naja, wart noch ein paar Jahre, vielleicht hast du dann eine weniger kindliche Sicht auf den Arbeitsmarkt.

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

MASTER99 - 26
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 05.2010
50 Beiträge
Geschrieben am: 17.01.2013 um 21:38 Uhr

Natürlich. Stimmt schon. Aber Wie gesagt es gibt Arbeitslose die nicht arbeiten gehen wollen und sich keine mühe geben eine arbeit zu bekommen. Ich meine doch die.
<<< zurück
 
-1- ... -4- -5- -6- -7- -8- ... -10- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -