raubelefant  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 16:05 Uhr
|
|
senf is lecker. vorallem süßer zur brezen oder laugenstange
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
-Softstar- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant:
senf is lecker. vorallem süßer zur brezen oder laugenstange
okay.. süßer senf ist gut =D mit weißwurst und Brezen.. UND WEIßBIER =D hrhrhr
|
|
TheAlchemist - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von -_Invincible: Mir ist da gerade was eingefallen  Inzest erhöht ja die Gefahr auf Gendefekte, dass wäre dann jetzt aber entgültig der Beweis dafür, dass die Bibel lügt. Es heißt ja Adam und Eva sind die "Stammeltern" aller Menschen. Aber jetzt mal ehrlich? Adam und Eva bekommen nen Sohn und eine Tochter. Die pimpern mit einander INZEST. Deren Kinder Pimpern wieder INZEST, usw.
OMG dann gibt es ja 6 Milliarden Inzestkinder auf der Welt
In der Bibel steht Adam und Eva hatten 3 Söhne Kain, Abel , Set . Da wird die ganze Story gleich noch ein Stück perverser
Too weird too live , too rare to die
|
|
-_Invincible - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2010
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 16:13 Uhr
|
|
Senf is geil *-*
|
|
-_Invincible - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2010
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von TheAlchemist: Zitat von -_Invincible: Mir ist da gerade was eingefallen Inzest erhöht ja die Gefahr auf Gendefekte, dass wäre dann jetzt aber entgültig der Beweis dafür, dass die Bibel lügt. Es heißt ja Adam und Eva sind die "Stammeltern" aller Menschen. Aber jetzt mal ehrlich? Adam und Eva bekommen nen Sohn und eine Tochter. Die pimpern mit einander INZEST. Deren Kinder Pimpern wieder INZEST, usw.
OMG dann gibt es ja 6 Milliarden Inzestkinder auf der Welt
In der Bibel steht Adam und Eva hatten 3 Söhne Kain, Abel , Set . Da wird die ganze Story gleich noch ein Stück perverser
hahaha
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 16:31 Uhr
|
|
Lasst es verboten sein. Kann der Staat ja auch total perfekt kontrollieren.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Und zu versuchen, Behinderungen zu vermeiden, stuft behindertes Leben als unwert ein? wtf? Du glaubst also, alle oder zumindest der Großteil der Menschen mit Gendefekten sind einfach nur froh, überhaupt am Leben zu sein und wären nicht lieber Gesund und unabhängig von Medikamenten / Pflegern?
Das Argument ging ja wohl mal nach hinten los...sorry, aber damit hast du ihn bestätigt... 
zum Thema:
Die Diskussion war ja vor einigen Monaten schon mal da, als der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sich mit diesem Fall der Geschwister aus Sachsen beschäftigen musste.
Ich halte das Verbot für falsch. Aber nicht aus dem Grund, dass Geschwister untereinander Sex haben sollten. Das halte ich zumindest persönlich für sehr fragwürdig und lehne es moralisch ab.
Wenn der Staat aber etwas verbietet und mit Sanktionen droht, greift er sehr tief in das Leben des Bürgers ein. Dafür braucht es eine spezielle Rechtfertigung. Die sehe ich in dem erhöhten Risiko eines behinderten Kindes nicht gegeben. Denn ansonsten müsste auch Frauen über 40 verboten werden, Kinder zu bekommen. Medizinisch betrachtet besteht dort ein ähnlich hohes Risiko, behinderten Nachwuchs zu bekommen.
Ein weiterer Punkt ist aber, dass ja gar kein Kind entstehen muss. Allein der Beischlaf ist strafbar! Da greift dann auch ein gut begründetes Argument bezüglich des behinderten Nachwuchses nicht mehr, wenn keine Schwangerschaft vorliegt.
Es geht mit dieser Strafvorschrift in meinen Augen lediglich um eine moralische Sache. Es ist jedoch nicht anzunehmen, dass plötzlich jeder mit seiner Schwester rummacht, nur weil das Gesetz abgeschafft werden würde.
Insgesamt hat die Norm wohl zu wenig alltägliche Relevanz, als dass sich die Politik in näherer Zukunft damit auseinandersetzen wird.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 20:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2012 um 21:07 Uhr
|
|
So sehe ich das.
Und das fordert die Piratenpartei. Aus den gleichen Gründen.
Gruß
Jochen
Edith sagt, daß auch die Trollzeitung was dazu zu sagen hat
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2012 um 13:13 Uhr
|
|
Wenn die Grünen die Kosten für die Versorgung von Behinderten übernehmen, können sie da machen.
In BW schaffen sie es nicht mal bisherige Programme zur Integration von Behinderten umzusetzen.
Wunderbare Welt.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2012 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Wenn die Grünen die Kosten für die Versorgung von Behinderten übernehmen, können sie da machen.
In BW schaffen sie es nicht mal bisherige Programme zur Integration von Behinderten umzusetzen.
Wunderbare Welt.
Es geht hier nicht um Behinderte. Es geht um Geschlechtsverkehr.
Gruß
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2012 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von MackieMesser: Wenn die Grünen die Kosten für die Versorgung von Behinderten übernehmen, können sie da machen.
In BW schaffen sie es nicht mal bisherige Programme zur Integration von Behinderten umzusetzen.
Wunderbare Welt.
Es geht hier nicht um Behinderte. Es geht um Geschlechtsverkehr.
Gruß
Oberpirat meint: Es geht um nicht-nachhaltige, triebgesteuerte Denkweise. ;)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2012 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
Oberpirat meint: Es geht um nicht-nachhaltige, triebgesteuerte Denkweise. ;)
Ich leb halt lieber triebgesteuert als verklemmt und meine Wünsche unterdrückend (und wie immer: solange es keinen anderen beeinträchtigt...)
Merkst Du was? Du bist für Moral und Regeln. Ich für Menschen.
Gruß
|
|
summerfag - 24
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
781
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2012 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von MackieMesser: Wenn die Grünen die Kosten für die Versorgung von Behinderten übernehmen, können sie da machen.
In BW schaffen sie es nicht mal bisherige Programme zur Integration von Behinderten umzusetzen.
Wunderbare Welt.
Es geht hier nicht um Behinderte. Es geht um Geschlechtsverkehr.
Gruß
Aus Geschlechtsverkehr resultieren eines Tages Kinder, mit hoher Wahrscheinlichkeit behinderte Kinder.
|
|
Da_Grinch
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2012
817
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.07.2012 um 15:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.07.2012 um 15:07 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser:
Aus Geschlechtsverkehr resultieren eines Tages Kinder, mit hoher Wahrscheinlichkeit behinderte Kinder.
Da die DNA - Stränge eines Menschen (außgenommen eineiige Zwillinge) sich in keinster Weise gleichen ist deine Argumentation invalid. Die Irrglaube aus dem Geschlächtsverkehr zwischen Geschwistern würden Kinder mit Behinderungen entstammen wurde von der Kirche im 18ten Jahrhundert verbreitet. Das hatte den Hintergrund das die "Gutsherren" damals das Recht hatten mit den Frauen der Bauern den Geschlächtsakt zu vollziehen. Da die Hygiene damals nicht dem heutigen Standards entsprach, kam es häufiger zu missgestalteten Kindern. Da niemand für solch Statanisches Werk die Verantwortung übernehmen wollte, wurde das Gerücht von der Kirche verbreitet, und alle Kinder mit körperlichen Defiziten, verstoßen oder als Teufelswerk angebprangert und verbrannt. Das Institut für Genetik in Stockholm widerlegte das um 1999 in der, vom Prof. Weimar veröffentlichten Magister Arbeit (Genetik - Forschung).
RTFM - Read the f*cking manual!
|
|
Bravestarr - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2010
297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2012 um 15:05 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von MackieMesser: Wenn die Grünen die Kosten für die Versorgung von Behinderten übernehmen, können sie da machen.
In BW schaffen sie es nicht mal bisherige Programme zur Integration von Behinderten umzusetzen.
Wunderbare Welt.
Es geht hier nicht um Behinderte. Es geht um Geschlechtsverkehr.
Gruß
Was in deinem Blog steht, halte ich auch nicht für durchdacht. Der Vorwurf, man sehe behinderte als lebensunwert an, wenn man die Geburtenrate von Behinderten dezimieren möchte. Das ist populistisches Geschwätz.
Die Medizin ist ständig damit beschäftigt, neue Erkenntnisse zur Vorbeugung von Behinderungen, Krankheiten, Defiziten und sonstigen negativen Gesundheitsaspekten zu gewinnen. Einfach deshalb, weil jeder Mensch gesund sein will und man sich das auch für seine Mitmenschen wünscht. Wenn man also einen Lebensweg, der sehr oft mit psychischen und physischen Qualen verbunden ist, von vorneherein minimieren kann, dann hat das was mit dem Wunsch nach Gesundheit zu tun und nichts mit "prenathaler Euthanasie".
Was die moralische Komponente betrifft, halte ich eine gesetzliche Regelung auch für überflüssig. Man kann den Menschen nicht in ein Uhrwerk verwandeln. Warum muss etwas so manigfaltiges wie Liebe reglementiert werden, wenn diese einvernehmlich erfolgt?
Sarah Jane brings the pain.
|
|
[