Zitat von Ketzu:

Nimmst du das Recht auf eine freie Kopie als gottgegeben und unterstellst den anderen sie würden das als Ausrede nutzen Geld raus zu schlagen?

Zitat von luftprinzip:

Wie kommst du darauf, dass es nicht so waere?
Von Gott mal abgesehen.

Zitat von Barmonster:

Nein, ich nehme das recht auf kostenlose Privatkopien als vom Staat gegeben und unterstellte der GEMA, das zu untergraben.

Zitat:

Mit dem Aufkommen von Aufzeichnungsgeräten wie Tonbandgerät, Video- oder Kassettenrekorder konnten auch Privatpersonen Werke vervielfältigen. Da eine Kontrolle der Haushalte nicht durchsetzbar war, wurde vom Gesetzgeber die legale Privatkopie eingeräumt. Zum finanziellen Ausgleich für die Urheber und Verwerter wurden Urheberabgaben eingeführt.

Zitat von Barmonster:

Und ob die GEMA mich pauschal kriminalisiert, oder einfach meine Rechte untergräbt macht für mich tatsächlich keinen so großen unterschied

Zitat von luftprinzip:

Also wenn ich ein Bild male, das kopiere, schoen auf der Festplatte speicher, dann zahle ich also Urhebergebuehren fuer mich selbst???

Zitat von Ketzu:

Du bezahlst dafür Werke zu kopieren für die du ursprünglich nicht das Recht hast sie zu kopieren, das aber zum Privaten Zweck tun darfst.

Zitat von Ketzu:

Nein, schon deshalb nicht weil die Schranke der Privatkopie nicht für den Urheber gilt, du hast ohnehin das Recht auf Vervielfältigung, Verbreitung, etc. Du bezahlst dafür Werke zu kopieren für die du ursprünglich nicht das Recht hast sie zu kopieren, das aber zum Privaten Zweck tun darfst.

Zitat von hipi:

Das heißt die GEMA unterstellt jedem der einen Scanner benutzt gegen das Urheberrecht zu verstoßen und das ist auch gut so?!
ISt das deine Meinung?

Zitat von luftprinzip:

Ich bezahle dafuer, dass ich die Moeglichkeit habe dies zu tun?

Klingt aeusserst unlogisch.

Auf mich wirkt es eher offensichtlich, dass ich und alle anderen abgezogen werden.
Und zwar mit sehr viel kriminellerer Energie als bei der GEZ-Masche, da kann ich die Pro-Argumentation vielleicht teilweise noch nachvollziehen.

Zitat von Ketzu:

Liest du überhaupt was andere Leute schreiben? (Hinweis: Nein tust du nicht, sonst würdest du diese Frage nicht stellen.)



Warum es unlogisch klingt kann ich nicht nachvollziehen und ebenso sehe ich darin wenig bis keine kriminelle Energie im Gegensatz zu mancher GEZ Methode die tatsächlich Grenzen der Legalität erforscht.

Ich für meinen teil sehe lieber den Versuch eines Ausgleichs als sämtliche Privathaushalte zu kriminalisieren weil sie Fernsehsendungen, Radiosendungen oder ähnliches aufzeichnen, Bilder aus dem Internet abspeichern, Freunden Musikstücke geben und vieles weiteres. Und ich halten den Versuch dieses Ausgleichs auch für gerecht und ihn an die Geräte zu koppeln die diese Kunststücke vollbringen empfinde ich auch als sinnvoll: Wer nichtmal die Möglichkeit dazu hat, soll auch nicht dafür bezahlen müssen.

Welchen der Punkte findest du unlogisch? Erkläre es mir bitte, das ich deine Position nachvollziehen kann.

Zitat von hipi:

Es ist unlogisch, das deiner Meinung nach der bezahlen soll der die Möglichkeit dazu hat, unabhägig davon ob er es wirklich tut.

Das ist als wenn du mit nem Rucksack in nen Supermarkt gehst und dafr ne "Diebstahlpauschale" zahlen musst....könntest ja was in dem Rucksack mitgehen lassen.

Moment mei Beispiel stimmt nicht ganz: Bei Kauf des Ruckssacks musst du bereits die "Diebstahlpauschale" zahlen, egal ob du in einen Supermarkt gehst oder nicht.

Zitat von EroKami-sama:

Und warum soll dann dieser "Ausgleich" an die GEMA gehn? Schließlich kann man ja auch Sachen von Künstlern kopieren die nicht bei der GEMA sind. Und wozu wird dann dieses Geld verwendet? Bestimmt fließt dass zum Großteil in Managertaschen und der VIP-Künstler der GEMA.

Zitat von Ketzu:

Könnten wir ewig hinkende Analogien einfach lassen und uns mit dem Thema beschäftigen? Aber korrigieren wir deine Analogie doch das sie halbwegs stimmt:
Preise von Taschen und Rucksäcken enthalten einen Anteil der an die GELE (Gesellschaft für Landwirtschaftliche Erzeugnisse) geht. Eigentlich eine Unterabteilung und es landet nur ein Teil bei der GELE, aber das ist egal.
Parallel zu der Abgabe wurde ein Gesetz eingeführt das es Bürgern und Bürgerinnen unter anderem erlaubt einzelne Feldfrüchte mitzunehmen, was diese ohnehin taten, aber bis zu dieser Einführung eben nicht legal.
Weil aber aufgrund von neuer Taschen und Schuhtechnologie das mitnehmen viel einfacher wurde, die Kapazitäten von Taschen viel Größer und ... ach egal, die Analogie kann man einfach nicht so hinbiegen das sie stimmt.

Zitat von Ketzu:

Es ist ein verbreitetes, gesellschaftliches Phänomen und man hat sich in diesem Fall dazu entschlossen die Gesellschaft als allgemeines zu verpflichten, weil die Alternativen scheiße sind.
Du willst das nur Leute zahlen die das Recht tatsächlich nutzen? Das ist praktisch nicht umzusetzen und würde die Kosten so stark erhöhen das es nicht sinnvoll wäre. Du willst nicht? Dann hast du als Mitglied der Gesellschaft einfach Pech gehabt.

Zitat von Ketzu:

Deiner Argumentation folgend sind Krankenversicherung, Rente, KfZ Steuer und vieles mehr zu revolutionieren, weil du für Dinge bezahlst die du eventuell gar nicht nutzt.

Zitat von Ketzu:

Warum es unlogisch klingt kann ich nicht nachvollziehen und ebenso sehe ich darin wenig bis keine kriminelle Energie im Gegensatz zu mancher GEZ Methode die tatsächlich Grenzen der Legalität erforscht.

Ich für meinen teil sehe lieber den Versuch eines Ausgleichs als sämtliche Privathaushalte zu kriminalisieren weil sie Fernsehsendungen, Radiosendungen oder ähnliches aufzeichnen, Bilder aus dem Internet abspeichern, Freunden Musikstücke geben und vieles weiteres. Und ich halten den Versuch dieses Ausgleichs auch für gerecht und ihn an die Geräte zu koppeln die diese Kunststücke vollbringen empfinde ich auch als sinnvoll: Wer nichtmal die Möglichkeit dazu hat, soll auch nicht dafür bezahlen müssen.

Welchen der Punkte findest du unlogisch? Erkläre es mir bitte, das ich deine Position nachvollziehen kann.

Zitat von Barmonster:

wie schon gesagt: Einnahmequellen sind nur eintritt und Getränke und ich halte 70 € pro Person und Abend als Durchschnittswert für unrealistisch. Habe selbst in der Gastronomie gearbeitet, zwar in keiner großen Disco aber trotzdem.
Und wenn du hier die einnahmen aufführst, musst du auch eine realistische Schätzung der ausgaben machen