Barmonster  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2012 um 07:26 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von Barmonster:
Da hast du Recht, aber Eintritt und Getränke sind die einzigen Einnahmequellen, die eine Disco hat. Davon muss dann Personal, Miete, Strom, Heizung (die auch immer weiter steigen), Versicherung, Steuern Wartung der ganzen Technik, Reinigung etc. bezahlt werden, nicht zu vergessen die Gagen von Live-Acts. Ich glaube jedem Betreiber, wenn er sagt, dass er dabei nicht reich wird und wenn jetzt auch noch 10 % von den EINNAHMEN (achtung, hier wird NICHT vom Gewinn gesprochen) an die GEMA gehen, dann kann das einem Club sehr wohl das Genick brechen.
Nicht 10% der einnahmen sondern 10% des EIntritts (Was faktisch nur ein Bruchteil der Einnahmen aus macht)
ICh glaube auch jedem Betreiber das er nicht reich wird....aber nur aus Mange der Definition von reich.
ICh sags ganz ehrlich....wenn 5 Leute in nem Club schnell mal 300-400 Euro ausgeben, dann kann man davon ne ganze Menge an Reinigungspersonal beschäftigen.....
wie schon gesagt: Einnahmequellen sind nur eintritt und Getränke und ich halte 70 € pro Person und Abend als Durchschnittswert für unrealistisch. Habe selbst in der Gastronomie gearbeitet, zwar in keiner großen Disco aber trotzdem.
Und wenn du hier die einnahmen aufführst, musst du auch eine realistische Schätzung der ausgaben machen
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2012 um 16:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.06.2012 um 16:17 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von luftprinzip:
Noch ne Gegenfrage, warum die Gema nicht einfach abschaffen?
Parallel müsste man die Lizenzprobleme dann anderweitig lösen. "Einfach" ist das nicht.
Ca 3400 Personen profitieren von den ausschüttungen der GEMA, gleichzeitig schränkt die GEMA massiv die Rechte aller Mitglieder an dem was hier so gern "geistiges Eigentum" geschimpft wird ein, sprich ein Urheber kommt nicht mehr an der GEMA vorbei, egal was er will, ist er Mitglied. Ich sehe nicht das geringste Problem auf einen Verein, der knapp 20% der Kohle (ja ich wiederhole das) zur Selbstverwaltung verwendet und nur ein paar wenige davon profitieren lässt durch ein schwarzes Loch zu ersetzen. Auch das kann imho für jeden außer dieser 3400 nur Gewinn sein. Und die sollen sich gefälligst allein organisieren. Achja um die Absurdität der GEMA als Verwerter noch zu erhöhen: Die Ausschüttungen und Tarife werden keineswegs unter allen beteiligten Festgelegt sondern konkret unter den paar Hauptprofiteuren der GEMA. Von daher: Fu @GEMA.
Um noch ein Wort zur youtube geschichte zu verlieren: Youtube mag PR Menschen haben um die GEMA durch den Kakao zu ziehen, was ich bisher noch bezweifle, die GEMA hat nen gesamten Stab der versucht noch so unsinnige Entscheidungen zu rechtfertigen, und das ist fakt, mit denen kann man in Kontakt treten. Ich frag mich, wenn ich mich so umschau, wozu Google (in Form von Youtube) sich überhaupt ein Anti-GEMA-PR-Team anschaffen sollte oder müsste... die brauchen sich doch nur zurücklehnen und abwarten wie sich der Sauhaufen weiter zum Brot macht.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2012 um 16:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.06.2012 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: [...] sprich ein Urheber kommt nicht mehr an der GEMA vorbei, egal was er will, ist er Mitglied. [...]
Und jetzt kommt erst die Pointe: §13c Urheberrechtswahrnehmungsgesetz: Hat ein Rechtsinhaber die Wahrnehmung seines Rechts der Kabelweitersendung im Sinne des § 20b Abs. 1 Satz 1 des Urheberrechtsgesetzes keiner Verwertungsgesellschaft übertragen, so gilt die Verwertungsgesellschaft, die Rechte dieser Art wahrnimmt, als berechtigt, seine Rechte wahrzunehmen.
Oder umformuliert: Dem Urheber gehört nichts mehr. Er darf seine Stücke selbst nicht mehr kostenlos verteilen oder selbst vermarkten, sonst gibts kräftig aufs Dach. Also sorry, wenn DAS nicht Piraterie ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Der Künstler wird gekapert und enteignet, aber alles völlig legal. Aber wie du schon sagtest, die Gründe, warum die GEMA aufgelöst werden sollte (mit viel Sprengstoff und Schokolade!) häufen sich immer weiter an. Speichermedien werden jetzt auch noch um ein vielfaches teurer, einfach weil die GEMA hergeht und sagt: Ihr Drecksäcke kopiert und klaut ja doch alles, dann bezahlt ihr auch dafür! Und das wird akzeptiert (einseitig) und beschlossen. Daher frage ich mich: Warum gibt es nochmal Urheberrechtsklagen, wenn ich ja doch eigentlich schon dafür bezahlt habe?
Mir selbst ist es vor allem deshalb ein Dorn im Auge, da ich schon seit Jahren keine illegal kopierte Software/Musik/Filme/usw. habe und nutze. Trotzdem werde ich zur Kasse gebeten und mit der jetzt kommenden Preiserhöhung (so dass Speicherkarten teils weniger Kosten als die GEMA-Gebühr die darauf erhoben wird) noch stärker als bisher. Es steht mir bis ganz oben und ich fürchte, ich muss immer und überall verbreiten, dass bei der GEMA ausschließlich Arschgeigen und Wichser arbeiten, in sämtlichen Etagen. Jeder, der sich für den Drecksverein prostituiert und mitarbeitet gehört zur selben Kategorie. Klar, wird der GEMA egal sein, was ich von ihr halte, aber irgendwie muss ich mir ja mal Luft machen, bevor es mich zerreißt.
Daher mal ein wichtiger Aufruf: Kauft mal 3 Monate keine Speichermedien und auch sonst möglichst gar nix, wo groß GEMA-Abgaben erhoben werden. Wenn dann noch entsprechend Umsätze aus Gastronomie usw. wegfallen durch Schließung etc., dann wird da schnell was geändert... vielleicht nicht unbedingt zum Guten, aber geändert wird was ;)
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2012 um 00:41 Uhr
|
|
Also das mit den Speichermedien war mir vollkommen neu.
Aber mal ne blöde Frage: Warum machen dieHersteller das mit?
Was hat die GEMA fr eine HAndhabe wenn ein Hersteller sagt: "Meine Sticks sind nur fuer word Dateien vorgesehen daher sieht die GEMA von mir keinen Cent"?
Ich bin stark verwirrt!
Trotzdem glaube ich nicht das eine Erhöhung der Abgaben bei "öffentlicher Musikspielung" zu einem "Clubsterben" oder ähnlichem fuehren!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2012 um 00:44 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Also das mit den Speichermedien war mir vollkommen neu.
Aber mal ne blöde Frage: Warum machen dieHersteller das mit?
Was hat die GEMA fr eine HAndhabe wenn ein Hersteller sagt: "Meine Sticks sind nur fuer word Dateien vorgesehen daher sieht die GEMA von mir keinen Cent"?
http://www.irights.info/index.php?q=node/47 ;)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2012 um 00:54 Uhr
|
|
Das ist ja schon praktisch legendär!
Das ist ja als wenn ich eine "Geschwindigkeitsuebertretungspauschale" beim AUto zahlen wuerde" oder einen "Fettleibigkeitszuschlag" fuer die Krankenkasse wenn ich mir was zu essen kauf.
Versteh ich das richtig?^^
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2012 um 10:40 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Das ist ja schon praktisch legendär!
Das ist ja als wenn ich eine "Geschwindigkeitsuebertretungspauschale" beim AUto zahlen wuerde" oder einen "Fettleibigkeitszuschlag" fuer die Krankenkasse wenn ich mir was zu essen kauf.
Versteh ich das richtig?^^
Nach meinem Verständnis ja, vermutlich werden das "GEMA-freundlichere" Zeitgenossen anders sehen, aber ja, im Prinzip das.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
King_Kloete - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
830
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2012 um 14:46 Uhr
|
|
selbes Prinzip gilt übrigens auch schon längst (unbemerkt) für Scanner, mit denen urheberrechtlich geschützte Schriften kopiert werden könnten  Zum Thema Piraterie
hail to the king.... kloete
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2012 um 17:29 Uhr
|
|
Die Gema hat echt den Arsch offen, dickes Fuck you an euch!
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2012 um 22:50 Uhr
|
|
Nach meinen Verständnis, als anscheinend GEMA freundlicherer Genosse, sind die Gebühren auf USB-Sticks etc. nicht als Entschädigung für Piraterie, sondern als Entschädigung für die Urheberrechtsschranke der Privatkopie und ähnlichen Schranken die das Kopieren erlauben für die diese Gegenstände benutzt werden.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2012 um 01:20 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Nach meinen Verständnis, als anscheinend GEMA freundlicherer Genosse, sind die Gebühren auf USB-Sticks etc. nicht als Entschädigung für Piraterie, sondern als Entschädigung für die Urheberrechtsschranke der Privatkopie und ähnlichen Schranken die das Kopieren erlauben für die diese Gegenstände benutzt werden.
Macht es nicht besser, oder? damit ich mein Recht auf eine kostenlose Privatkopie wahrnehmen kann, muss ich erstmal Gebühren abdrücken...ja Nee, ist klar...
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.07.2012 um 04:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.07.2012 um 04:26 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster:
Macht es nicht besser, oder? damit ich mein Recht auf eine kostenlose Privatkopie wahrnehmen kann, muss ich erstmal Gebühren abdrücken...ja Nee, ist klar...
Wenn dir der fundamentale Unterschied zwischen automatischer Kriminalisierung aller und eines Handels nichts bedeutet macht es das tatsächlich nicht besser.
Nimmst du das Recht auf eine freie Kopie als gottgegeben und unterstellst den anderen sie würden das als Ausrede nutzen Geld raus zu schlagen?
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
inworks - 52
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2012
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2012 um 07:09 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Wenn ihr was gegen die GEMA tun wollt, sprengt deren Gebäude, tötet deren Manager.
Da wachsen Manager nach und Gebäude gibt es auch genug. Ächtung dieser Parasiten wäre besser.
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2012 um 13:23 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von Barmonster:
Macht es nicht besser, oder? damit ich mein Recht auf eine kostenlose Privatkopie wahrnehmen kann, muss ich erstmal Gebühren abdrücken...ja Nee, ist klar...
Wenn dir der fundamentale Unterschied zwischen automatischer Kriminalisierung aller und eines Handels nichts bedeutet macht es das tatsächlich nicht besser.
Nimmst du das Recht auf eine freie Kopie als gottgegeben und unterstellst den anderen sie würden das als Ausrede nutzen Geld raus zu schlagen?
Nein, ich nehme das recht auf kostenlose Privatkopien als vom Staat gegeben und unterstellte der GEMA, das zu untergraben.
Und ob die GEMA mich pauschal kriminalisiert, oder einfach meine Rechte untergräbt macht für mich tatsächlich keinen so großen unterschied
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
EroKami-sama  - 19
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2012 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von inworks: Zitat von EroKami-sama: Wenn ihr was gegen die GEMA tun wollt, sprengt deren Gebäude, tötet deren Manager.
Da wachsen Manager nach und Gebäude gibt es auch genug. Ächtung dieser Parasiten wäre besser.
Naja mir würde noch ein paar sachen einfallen, wie klingt ohne geld am Mann irgendwo in Südafrika rausschmeißen?
REMOVE LUNARIANS.
|
|
[