Zitat von 34_Ayca_34:

Was meinst, warum ich böse mit anführungszeichen geschrieben habe?
Nur um den täter vom opfer zu unterscheiden. Natürlich kann man nur von einem tat ausgehend nicht sagen wer gut und wer böse ist.

Aber nur in diesem fall ist der täter eben 'bös' und der opfer 'gut'. Deshalb auch die anführungszeichen

Ansonsten stimmt natürlich deine denkweise.

Zitat von 34_Ayca_34:

Verbessert mich, wenn es falsch ist, aber ich meine zu wissen, dass es keine 'lebenslängliche' strafen gibt?? Sprich bis er stirbt.

Zitat von Lamborgini8:

Jetzt Menschen, die man nur durch die Medien ,,vorgeführt" bekommt, in gut & böse einzuteilen ist jedoch unrecht & der erste Schritt zur Lynchjustiz, da man die Vorgeschichte des Täters nicht kannte und seine Umstände nicht einschätzen konnte.

Zitat von Lamborgini8:

Natürlich muss so ein Verbrechen bestraft werden, aber ist man nach dieser Strafe wegen einem Fehltritt in der Jugend, den man hoffentlich im Nachhinein bitter bereut, auf ewig ein ,,böser" Mensch?

Zitat von 34_Ayca_34:

Wenn er ein kind missbraucht hat, dann ja. Also in meinen augen ist er für immer und ewig böse. Nenn das ruhig vorurteil oder hass, dass ist mir egal. Aber ein mensch, der den kindern soetwas antut ist für mich kein mensch, sondern ein monster.

Zitat von 34_Ayca_34:

Du hast zwar sehr gute argumente gebracht, aber ich finde die idee immer noch gut und bin immer noch FÜR solche arbeitslagern.
Vorausgesetzt natürlich mit den genauen voraussetzungen und rechten, die wir als arbeitnehmer auch haben.

Zitat von Lamborgini8:

Oder er hat einfach eine Krankheit bzw. Psychische Einschnitte in der Vergangenheit (also Kindheit), die es zu behandeln gilt.
Wäre es nicht auch eine Möglichkeit, ihm bei zu bringen, seine Triebe zu kontrollieren, damit er nichtmehr ,,böse" ist & wieder auf die Gesellschaft ,,losgelassen" werden kann?

Zitat von Porcellana:

Punkt I:
Gäbe es Lynchjustiz, wäre erstmal der Falsche dran gewesen.

Punkt II:
Gäbe es Lynchjustiz, wäre das ein gesellschaftlicher Rückschritt.

Punkt III:
In Amerika gibt es die Todesstrafe und trotzdem gibts noch Mörder.
Was also bringt das?

Zitat von Lamborgini8:

Oder er hat einfach eine Krankheit bzw. Psychische Einschnitte in der Vergangenheit (also Kindheit), die es zu behandeln gilt.
Wäre es nicht auch eine Möglichkeit, ihm bei zu bringen, seine Triebe zu kontrollieren, damit er nichtmehr ,,böse" ist & wieder auf die Gesellschaft ,,losgelassen" werden kann?

Zitat von Lamborgini8:

Eine Gruppe von aufgebrachten, durch Medien aufgestachelten & wütenden Menschen

Zitat von Cymru:

Es lässt sich momentan natürlich nicht sagen, ob der Schuldige irgendwelche psychischen Probleme hat. Das muss natürlich berücksichtigt werden, gerade bei der Frage der Schuldfähigkeit. Einen "Kranken" einzusperren wird nichts bringen, weil man eine Krankheit in solchen Fällen nicht durch Strafe loswird.

Möglich ist allerdings auch, dass der Täter voll schuldfähig ist und seine Triebe unter Kontrolle hat. Dass er es vielleicht nur mal ganz toll fand, ein schwaches Mädchen zu vergewaltigen. Bei den allermeisten Vergewaltigern handelt es sich ja auch nicht um psychisch Kranke, sondern kerngesunde Männer.

Zitat von Cymru:

Gegen irgendwelchen Arbeitsdienst bin ich auch nicht. Ich halte es für gut vertretbar, dass Gefangene arbeiten und damit einen Teil ihrer "Aufenthaltskosten" finanzieren. Auch ein kleiner Lohn für sie ist durchaus in Ordnung. Nur unter diesen Arbeitslagern denke ich unweigerlich an KZs und Gulags, in denen Menschen in viel zu kleine Hütten zusammengepfercht sind, miese gesundheitliche Verhältnisse herrschen und solange gearbeitet wird, bis jemand tot ist. Und das ist schlicht verfassungswidrig und das zu Recht.

Wenn du die die üblichen Arbeitnehmerrechte geben willst, ist es vom momentanen Stand ja nicht so weit entfernt. Zwar ist Zwangsarbeit erlaubt mit Gefangenen, aber eben keine entwürdigenden Tätigkeiten.

Zitat von 34_Ayca_34:

İch verstehe eigentlich was du meinst.
Aber du hast da ein denkfehler. Wenn er z.B. shizophrän wäre und sich selber verletzen würde, dann ok, soll er behandelt werden und gut ists. Dann kann ich auch mit so einem befreundet sein.
Oder von mir aus auch ein drogenabhängiger der nun clean ist. Darf auch noch in meinen freundeskreis.

Aber sei doch mal bitte ehrlich.
Du bist 14.
Würdest später sagen wir mal mit 20 mit einem kerl in deinem alter befreundet sein, wenn er gehen wir mal davon aus mit 15 oder 16 ein mann erschossen und ihn dann im wald vergraben hätte? Er war psychisch krank und wurde behandelt und ist nun normal. Würdest du mit so einem kerl abends zuhause ps zocken, an WE mit ihm zusammen weggehen und ihn mit deiner freundin bekannt machen können? Hättest du keine angst, dass er rückfällig wird und bei ner kleinen meinungsverschiedenheit dich ebenfalls tötet??