Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von Phil_Harmony:
Am besten wäre wohlgemerkt, wenn es ohne rauschmittel ginge.
Rauschmittel - das klingt so Missbrauchsbehaftet. Und genau das ist ja ein wichtiger Aspekt den man beachten muss: reden wir hier von Missbrauch, also Abhängigkeit oder vernünftigen Konsum? Und letzteres ist absolut möglich! auch bei Gras, das kapieren viele nur nicht. Bzw. wollen es nicht kapieren. Im Endeffekt ist es sowas von Wurscht einer am Abend ne Halbe zieht zum Entspanne oder ein anderer nen Dübel.
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 21:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.01.2014 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat: Für Jugendliche geht deiner Ansicht nach also absolut keine Gefährung aus, wenn man sich das Zeugs legal besorgen kann?
Ein aktueller Vorschlag ist, dass Cannabis nur in Coffeshops gekauft werden darf.
Angenommen wir erweitern den Vorschlag um die Vorschrift, dass da Zeug auch nur da drinne geraucht werden darf (Ab 18/21 Jahren natürlich)
Wo hätten Jugendlich eher Zugang?
Zn einen Laden, den man erst ab 18 betreten darf, wo mit Perso kontrolliert wird oder zu einem der Dealer die du mit ein bisschen rumfragen problemlos ausfindig machen kannst?
[Edit]: Ich glaub du kapierst einfach nicht, dass die Legalisierung zum großen Teil, genau die Probleme löst, die das Verbot bekämpfen will, aber ganz offensichtlich nicht kann..
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
_guckkuck_ - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2013
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von Necromantic_: [Edit]: Ich glaub du kapierst einfach nicht, dass die Legalisierung zum großen Teil, genau die Probleme löst, die das Verbot bekämpfen will, aber ganz offensichtlich nicht kann..
Die wahren Gründe sind, denke ich, eher psychologischer Natur.
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 21:31 Uhr
|
|
Wie meinen..?
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
_guckkuck_ - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2013
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 21:49 Uhr
|
|
Naja, dass Krafti die Argumente nicht nachvollziehen kann halte ich für unwahrscheinlich. Es geht wohl eher um die Anerkennung derselben. Das gesamte rechtskonservative Weltbild ist in sich schlicht logisch und moralisch inkonsistent. Jeder halbwegs intelligente Mensch erkennt das, sofern ein Mindestmaß an Bildung, Empathie und Selbstreflextion vorhanden ist. Nichtsdestotrotz wächst ein großer Teil der Bevölkerung noch immer in solchen Kreisen auf und sich davon zu distanzieren ist nicht leicht, wenn man nicht ständig in mehreren Denkwelten leben will. Dieser Konflikt erzeugt natürlich psychologische Abwehrmechanismen, der eigene Widersprüche auf die Gegenseite projiziert, so das diese als Angriff auf die persönliche Freiheit und Integrität wahrgenommen werden. Da dieser Vorgang aber weitestgehend unbewusst stattfindet, könnten schon kleine "Zugeständnisse" (wie z.B. Legalisierung von Cannabis) reichen, die Abwehr zu schwächen. Das ist dann freilich nicht angenehm.
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis:
Verstehe ich dich richtig das du dagegen bist Drogen Salonfähig zu machen oder wie?
Sind sie doch schon längst. selbst im bundestag wurde schon koks etc nachgewiesen.
Hanf ist keine droge Hanf ist eine Heilpflanze und Nutzpflanze..
Diesen Verbotswahn haben wir den Amis zu verdanken und der Geldgier einiger weniger.
Die rigorose Verfolgung kostet unnötig Zeit und Geldressourcen die man in bessere Projekte investieren kann.
Jeder vorgang bei Polizei und justiz hat eine aktenanlegung und eintragung zurfolge.
Das sind unmengen von Papier und Geld/Zeit die nutzlos verpulvert werden.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
raver007 - 111
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 22:04 Uhr
|
|
Das Marihuana Monopol sollte beim Staat liegen, da der Staat dann die Kontrolle über den Marihuana Markt hätte und es Deutschland dann durch die Steuern besser gehen würde.
mäges
|
|
Da_Grinch
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2012
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 22:08 Uhr
|
|
Würde auch nur die Hälfte, der hier lamentierenden User wählen gehen, wäre der Volksentscheid zur Freigabe THC - haltiger Substanzen seid Jahren legitim! Ich würde mir mal ernsthaft anfangen, darüber Gedanken zu machen!
RTFM - Read the f*cking manual!
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von Da_Grinch:
Würde auch nur die Hälfte, der hier lamentierenden User wählen gehen, wäre der Volksentscheid zur Freigabe THC - haltiger Substanzen seid Jahren legitim! Ich würde mir mal ernsthaft anfangen, darüber Gedanken zu machen!
wie soll daß gehen? Volksentscheid gibt es nicht auf Bundesebene.
ob eine Petition zur unterzeichnung durchkommt also freigegeben wird ist eher zweifelhaft.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2014 um 22:27 Uhr
|
|
Zitat von raver007: Das Marihuana Monopol sollte beim Staat liegen, da der Staat dann die Kontrolle über den Marihuana Markt hätte und es Deutschland dann durch die Steuern besser gehen würde.
viel besser wäre eine lizenz zum anbau und eine konzession zum verkauf.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.01.2014 um 11:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.01.2014 um 11:38 Uhr
|
|
So sehe ich das.
Gruß
|
|
mc_red_epp
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2014
305
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2014 um 22:49 Uhr
|
|
Willst du mit mir Drogen nehmen
1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1= 1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1=1x1= 1x1=1x1=1x1=1x1=....
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2014 um 23:23 Uhr
|
|
Zitat von sucasikerim: Zitat von raubelefant: Zitat von raver007: Das Marihuana Monopol sollte beim Staat liegen, da der Staat dann die Kontrolle über den Marihuana Markt hätte und es Deutschland dann durch die Steuern besser gehen würde.
viel besser wäre eine lizenz zum anbau und eine konzession zum verkauf.
Nein, dies wuerde in Roddiwuerdedieseswortnichtgefallen-tum ausarten.
Brix, Pfusch, Schmu.
Der Staat wuerde "nur" die Wirkung niedrig halten oder nicht ganz so skrupellos strecken.
Caaaarl !
Aber ich finde den Vorschlag aber gar nicht schlecht. Was machen wir denn da jetzt?
"Nope".
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2014 um 23:43 Uhr
|
|
das verbot haben wir einem Rassistischen US Drogenbehördenchef zu verdanken und seinem schwiegervater aus der holz/papierindustrie.
daß sich unsinnge Gesetze teilweise ewig halten in D aufgrund unfähigen politikern ist nix neues. diese wiederum werdewn von dämlichen wählern an der Macht gehalten.
Du hast die wichtigen medizinschen aspekte von hanf nicht erwähnt.
Hanf ist eine uralte Heilpflanze.
Selbst der sonst erz-stocksteif-konservative-CSU-hörige Bayrische rundfunk hat eine positive Radio reportage über die Medizinischen vorteile von Hanf gebracht
In seiner Internetpräsenz wird er sogar als der verkannte stoff betitelt.
die politische lösung ist nur der indirekte weg.
die bevölkerung muß massiv über die enormen vorteile der Hanfpflanze aufgeklärt werden. erst dann ist eine politische Lösung machbar.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2014 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant:
viel besser wäre eine lizenz zum anbau und eine konzession zum verkauf.
ein kleine menge sollte auch privat angebaut werden dürfen.
Ich denke mehr ist in unserem erstarrten bürokratieverliebten Land nicht möglich
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
[