Krafti wenn du dir schon ständig anmaßt Menschen zu kriminalisieren, drehen wir doch einfach mal den Spieß um: Kann es sein, dass du Dealer bist und deswegen so wehement gegen die Legalisierung von Cannabis bist?
Von deiner Mutti?
Ich wußte dass sie nicht still halten kann.
Aber ich muss dich enttäuschen, da hab ich dich absichtlich auf die falsche Fährte gelockt, da ich wusste, dass du mit Sicherheit drauf anspringen wirst.
Welch Hochgenuß
Auch das Wort "kriminalisieren" gefällt mir mittlerweile sehr gut auf deiner Kassette.
Nö. Dafür müsste ich sie nämlich besuchen gehen ( es gibt auch Menschen, die flügge werden also nicht wieder die eigene Untätigkeit projizieren )um von ihr einen Tipp zu erhalten.
Also halten wir fest: Du könntest ein Drogendealer sein. Deine Logik auf dich angewendet.
Krafti wenn du dir schon ständig anmaßt Menschen zu kriminalisieren, drehen wir doch einfach mal den Spieß um: Kann es sein, dass du Dealer bist und deswegen so wehement gegen die Legalisierung von Cannabis bist?
Von deiner Mutti?
Ich wußte dass sie nicht still halten kann.
Aber ich muss dich enttäuschen, da hab ich dich absichtlich auf die falsche Fährte gelockt, da ich wusste, dass du mit Sicherheit drauf anspringen wirst.
Welch Hochgenuß
Auch das Wort "kriminalisieren" gefällt mir mittlerweile sehr gut auf deiner Kassette.
Nö. Dafür müsste ich sie nämlich besuchen gehen ( es gibt auch Menschen, die flügge werden also nicht wieder die eigene Untätigkeit projizieren )um von ihr einen Tipp zu erhalten.
Also halten wir fest: Du könntest ein Drogendealer sein. Deine Logik auf dich angewendet.
Würde man deine Logik wiederrum auf dich anwenden, muss man das "könntest" nur durch "musst" ersetzen und zur Vervollständigung noch "in großem Stile" hinzufügen. Hast schließlich jede Menge Freunde zu versorgen, nicht wahr?
Auch das Wort "projizieren" gefällt mir mittlerweile sehr gut auf deiner Kassette.
Nein Krafti. Ich wurde in der Punkrock Szene sozialisiert. Dort war Cannabis "Hippiekacke" und es wurde nicht mal groß toleriert, wenn jemand sowas konsumierte. Erstes Versagen.
Des weiteren: Glaubst du ich bin mir nicht bewusst, dass meist Rechtsradikale die Mär verbeiten wollen, "dass Linke alle samt kiffen würden" und so mit "den Bezug zur Realität verloren hätten"? Zweitens versagen.
Kommen wir zum dritten Versagen: Menschen deiner Sozialisation plappern immer alles blind nach und projizieren dies auf ihren politischen Gegner , in dem sie ihnen vorwerfen "sie würden immer dieselbe Kassette" auflegen.
Aber kommen wir nun zurück zu meinen Anstoß: Alkoholismus in der Schwangerschaft. Was sagst du dazu? Warst du davon betroffen?
Nein Krafti. Ich wurde in der Punkrock Szene sozialisiert. Dort war Cannabis "Hippiekacke" und es wurde nicht mal groß toleriert, wenn jemand sowas konsumierte. Erstes Versagen.
Des weiteren: Glaubst du ich bin mir nicht bewusst, dass meist Rechtsradikale die Mär verbeiten wollen, "dass Linke alle samt kiffen würden" und so mit "den Bezug zur Realität verloren hätten"? Zweitens versagen.
Kommen wir zum dritten Versagen: Menschen deiner Sozialisation plappern immer alles blind nach und projizieren dies auf ihren politischen Gegner , in dem sie ihnen vorwerfen "sie würden immer dieselbe Kassette" auflegen.
Aber kommen wir nun zurück zu meinen Anstoß: Alkoholismus in der Schwangerschaft. Was sagst du dazu? Warst du davon betroffen?
Dit muss ne harte Zeit jewesen sein uff der Straße wa? Dass du sozialisiert bist, daran hab ich meine starken Zweifel. In diesem Millieu verabscheut man doch i.d.R. jegliche Gesellschaft von "außen". (e: für dich: die gut bürgerliche Mitte ist gemeint)
Ich kenn mich im rechtsradikalen Millieu überhaupt nicht aus. Es bereitet mir nur immer wieder unglaubliche Freude, wie du auch hier, wiederholt, immer dieselbe Kassette abspielst.
Ja, so sind nunmal die bösen Menschen der gesellschaftlich, gut bürgerlichen Mitte. :´(
Nein Krafti. Ich wurde in der Punkrock Szene sozialisiert. Dort war Cannabis "Hippiekacke" und es wurde nicht mal groß toleriert, wenn jemand sowas konsumierte. Erstes Versagen.
Des weiteren: Glaubst du ich bin mir nicht bewusst, dass meist Rechtsradikale die Mär verbeiten wollen, "dass Linke alle samt kiffen würden" und so mit "den Bezug zur Realität verloren hätten"? Zweitens versagen.
Kommen wir zum dritten Versagen: Menschen deiner Sozialisation plappern immer alles blind nach und projizieren dies auf ihren politischen Gegner , in dem sie ihnen vorwerfen "sie würden immer dieselbe Kassette" auflegen.
Aber kommen wir nun zurück zu meinen Anstoß: Alkoholismus in der Schwangerschaft. Was sagst du dazu? Warst du davon betroffen?
Dit muss ne harte Zeit jewesen sein uff der Straße wa? Dass du sozialisiert bist, daran hab ich meine starken Zweifel. In diesem Millieu verabscheut man doch i.d.R. jegliche Gesellschaft von "außen". (e: für dich: die gut bürgerliche Mitte ist gemeint)
Ich kenn mich im rechtsradikalen Millieu überhaupt nicht aus. Es bereitet mir nur immer wieder unglaubliche Freude, wie du auch hier, wiederholt, immer dieselbe Kassette abspielst.
Ja, so sind nunmal die bösen Menschen der gesellschaftlich, gut bürgerlichen Mitte. :´(
Ein erneutes Versagen: Die sog. Straßenpunker oder "Asselzecken" haben in der Punkrock Subkultur einen sehr schweren Stand. Deswegen werden sie dort auch so genannt. Achja: Rechtsradikale Rhetorik die Vierte, da diese "Punks als kriminelle, asoziale Obdachlose und Junkies" stigmatisiert.
Zitat:
In diesem Millieu verabscheut man doch i.d.R. jegliche Gesellschaft von "außen". (e: für dich: die gut bürgerliche Mitte ist gemeint)
Nein.
Zitat:
Ich kenn mich im rechtsradikalen Millieu überhaupt nicht aus. Es bereitet mir nur immer wieder unglaubliche Freude, wie du auch hier, wiederholt, immer dieselbe Kassette abspielst.
Ja, so sind nunmal die bösen Menschen der gesellschaftlich, gut bürgerlichen Mitte. :´
Dass du eklakante Bildunglücken aufweist, ist bei Menschen deines Schlages nichts Ungewöhnliches. Das sei dir vergönnt: Achja fünftes Versagen: Laut Friedrich Ebert Studien befinden sich in 26% der dt. Gesellschaft rechtsradikale Anlehnungen und Argumentationsmuster.
Aber jetzt antworte mir doch bitte: Stichpunkt Alkoholismus: Jedes Jahr sterben mehrere Zehntausend Menschen durch Alkohol oder deren Spätfolgen. Und du willst dann ernsthaft damit kommen, dass "Cannabis die Fahrtüchtigkeit einschränken" könnte?
Edit: Und komischerweise: Du weißt ja nicht einmal was das Wort "sozialisiert" überhaupt bedeutet. Also bei dir wäre echt fremdschämen angesagt, wenn du nicht so unterhaltsam wärst.
Dürfte ich mal einwerfen dass wir grade komplett am Thema vorbeireden?
Und auch möchte ich sagen dass die Frage ob Cannabis denn nun ernsthaft schädlich ist oder nicht hier NICHT RELEVANT ist.
Es geht darum ob ein Verbot Sinn macht oder nicht.
Cannabis ist verbote - trotzdem gibt es einen Markt der mit keinem anderen Wort als gigantisch zu beschreiben ist.
Daraus lässt sich schließen dass die Prohibition ihren Zweck nicht erfüllt.
Die Frage ist also: Wäre ein legaler und damit kontrollierter Markt nicht das kleinere Übel?
Die Gegner von Hischhaschlegalisierung sollten sich einfach mal ein Gedankenkonstrukt aufbauen: angenommen weder Gras noch Allohol wäre im Land Atlantis legal. Man würde sie vor die Wahl stellen was man legalisieren soll. Was wäre die Antwort und wie genau würden sie Ihre Entcheidung rechtfertigen?
Krafti, wie wäre es, also ganz ohne den "legal" oder "illegal" Aspekt? Also rein auf Toxikologie, Erfahrungswerte etc. Bezogen.
Die Gegner von Hischhaschlegalisierung sollten sich einfach mal ein Gedankenkonstrukt aufbauen: angenommen weder Gras noch Allohol wäre im Land Atlantis legal. Man würde sie vor die Wahl stellen was man legalisieren soll. Was wäre die Antwort und wie genau würden sie Ihre Entcheidung rechtfertigen?
Krafti, wie wäre es, also ganz ohne den "legal" oder "illegal" Aspekt? Also rein auf Toxikologie, Erfahrungswerte etc. Bezogen.
Nett, dass Du auf eine einfache Frage gleich beleidigend wirst. Aber krieg ich ne Antwort auf die Frage bzw. die Fragestellung? Weißt Du überhaupt wie Droge definiert ist? Da Du auf meine Fragestellung nicht eingehst gehe ich davon aus dass Dir völlig klar ist das Gras harmloser als Alkohol ist. Richtig?
Dürfte ich mal einwerfen dass wir grade komplett am Thema vorbeireden?
Und auch möchte ich sagen dass die Frage ob Cannabis denn nun ernsthaft schädlich ist oder nicht hier NICHT RELEVANT ist.
Es geht darum ob ein Verbot Sinn macht oder nicht.
Cannabis ist verbote - trotzdem gibt es einen Markt der mit keinem anderen Wort als gigantisch zu beschreiben ist.
Daraus lässt sich schließen dass die Prohibition ihren Zweck nicht erfüllt.
Die Frage ist also: Wäre ein legaler und damit kontrollierter Markt nicht das kleinere Übel?
https://www.cdu.de/kontakt-merkel
Thema: Cannabis blah bessa als Alkohol etc...
Sehr geehrter Herr !@#$%^&,
vielen Dank für Ihr Schreiben an die CDU Deutschlands. Bitte entschuldigen Sie, dass wir uns aufgrund des hohen Anfrageaufkommens erst jetzt bei Ihnen melden. Gerne möchte ich Ihnen unseren Standpunkt darlegen.
Mit der CDU/CSU-Bundestagsfraktion wird es keine Legalisierung des Cannabiskonsums geben. (GANZ FETT IN SCHWARZ DAMIT MAN ES AUCH JAA NICHT ÜBERSIEHT)
Cannabis dient als Einstiegsdroge für den Konsum härterer Drogen und führt zu starken gesundheitlichen Schäden.
Cannabis ist keine Spaßdroge. Die Zahl der Menschen, die Cannabis konsumieren, ist weiterhin besorgniserregend hoch. So sind fünf Prozent der jungen Erwachsenen Cannabiskonsumenten, davon sind etwa 200.000 junge Menschen stark abhängig.
Deshalb würden jegliche Bemühungen im Bereich der Prävention ad absurdum geführt werden, wenn der Besitz legalisiert würde.
Nicht nur der Dauerkonsum, sondern bereits der Konsum geringer Mengen von Cannabis ist gesundheitsschädigend und sollte daher vermieden werden.
Dies belegen Studien namhafter Wissenschaftler aus dem In-und Ausland.
Selbst eine geringe Dosis kann schwerwiegende Angststörungen und in der weiteren Folge Realitätsverlust, Entpersonalisierung, Schwindel und paranoide Angststörungen auslösen.
Langfristiger Konsum kann zu schwerwiegenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen bis hin zur psychischen Abhängigkeit führen.
Die Alltagskompetenz und Arbeitsfähigkeit von Menschen, die regelmäßig Cannabis konsumieren, ist nachweislich stark eingeschränkt.
Deshalb ist Cannabiskonsum kein Zeichen von Freiheit. Im Gegenteil: Er führt die Konsumenten in die Unfreiheit.
Besorgniserregend ist auch die mittlerweile wissenschaftlich nachgewiesene Tatsache, dass Cannabis Einstiegsdroge für den späteren Konsum härterer Drogen ist. Jugendliche, die Cannabis rauchen, haben ein sechsfach höheres Risiko, später härtere Drogen zu konsumieren, als Jugendliche, die kein Cannabis zu sich nehmen.
Vor diesem Hintergrund ist es mehr als fragwürdig, eine Droge zu verharmlosen.
Die CDU Deutschlands ist sich der eindeutig sehr gefährlichen Wirkungen von Cannabis bewusst und ist klar gegen eine Legalisierung von Cannabis. Ein solches Handeln würde jeglicher Verantwortung gegenüber der Gesellschaft entbehren.
Ich würde mich freuen, wenn Sie unsere Argumente in Ihre kritischen Überlegungen einfließen lassen würden.
Nett, dass Du auf eine einfache Frage gleich beleidigend wirst. Aber krieg ich ne Antwort auf die Frage bzw. die Fragestellung? Weißt Du überhaupt wie Droge definiert ist? Da Du auf meine Fragestellung nicht eingehst gehe ich davon aus dass Dir völlig klar ist das Gras harmloser als Alkohol ist. Richtig?
Es war auf den Beitrag von Overkill bezogen, da er mir ein Zitat unterstellt hat, welches ich nie getätigt habe!
Nett, dass Du auf eine einfache Frage gleich beleidigend wirst. Aber krieg ich ne Antwort auf die Frage bzw. die Fragestellung? Weißt Du überhaupt wie Droge definiert ist? Da Du auf meine Fragestellung nicht eingehst gehe ich davon aus dass Dir völlig klar ist das Gras harmloser als Alkohol ist. Richtig?
Es war auf den Beitrag von Overkill bezogen, da er mir ein Zitat unterstellt hat, welches ich nie getätigt habe!
Ok, dann passt ja. Aber es wäre dennoch interessant wie Legalisierungsgegner für Alkohol und gegen Gras argumentieren würden wenn es nicht um legal und illegal ginge. Und ich gehe davon aus dass Ihr Angst davor habt weil Euch dann recht schnell klar wäre dass es reine Willkür ist.
Die Gegner von Hischhaschlegalisierung sollten sich einfach mal ein Gedankenkonstrukt aufbauen: angenommen weder Gras noch Allohol wäre im Land Atlantis legal. Man würde sie vor die Wahl stellen was man legalisieren soll. Was wäre die Antwort und wie genau würden sie Ihre Entcheidung rechtfertigen?
Krafti, wie wäre es, also ganz ohne den "legal" oder "illegal" Aspekt? Also rein auf Toxikologie, Erfahrungswerte etc. Bezogen.
Erstaunlicherweise gibt es in den Niederlanden auch weniger Cannabiskonsumenten als in Ländern wie Frankreich, Spanien, Deutschland oder Großbritannien, obwohl hier der Zugang zu weichen Drogen relativ einfach ist.
)um von ihr einen Tipp zu erhalten.
[
