Zitat von teacher-1:

Sorry, aber ich finde, dass Du hier die Tatsachen ganz schön verdrehst. Dank der Medien ist herausgekommen, wie weit und vor allem wie oft Herrr Wulff die Grenzen der Nähe zur Wirtschaft und zu reichen Gönnern - in seinen Ämtern wohlgemerkt - überschritten hat. Das lässt sich inzwischen ja auch alles ganz hübsch nachweisen und wird auch von Seiten von Herrn Wulff nicht dementiert. Er kann es auch gar nicht dementieren, denn die Dinge liegen ja auf dem Tisch. Beinahe täglich kommen neue Details ans Tageslicht. Sein unglaublich miserables Verhalten im Umgang mit diesen Dingen, seine unglaubliche Salamitaktik, seine Tendenz sich auch noch als Opfer zu fühlen und öffentlich darzustellen, obwohl jedermann weiß, dass er der Täter ist, das alles macht ihn unglaubwürdig und vor allem unfähig für das höchste Staatsamt. Ich kann bislang auch nicht erkennen, in welcher Weise der Mann einen guten Job macht. Solltest Du das auf seine etwas merkwürdigen Einlassungen zum Thema Migration beziehen, dann kann ich Dir sagen, dass ich im Rahmen einer Weiterqualifizierung an einer Hochschule mit zahlreichen Leuten gegenwärtig zusammenarbeite, die sich mit diesem Thema professionell auseinandersetzen und da wird Herr Wulff von niemandem so sonderlich ernst genommen. Der Mann hat nämlich auch davon schlicht keine Ahnung. Das könnte ich Dir hier jetzt auch im Detail belegen, aber das ist nicht das Thema des threads. Fakt ist, dass Herr Wulff jeden Tag im Amt dasselbe in miserabler Art und Weise beschädigt und als "Pattex-Präsident" in die Geschichte eingehen wird. Der Mann ist als Präsident kaum noch handlungsfähig, er ist das, was man eine "lahme Ente" nennt und wenn Staatsrechtler Arnim in seinem Gutachten, das ja schließlich von mehreren Professoren gestützt wird, zu dem Schluss kommt, dass der Mann sich strafbar gemacht hat, dann frage ich mich schon, ob Du überhaupt bereit dazu bist die Realitäten zur Kenntnis zu nehmen oder ob Du - möglicherweise aus Nibelungentreue einer Partei gegenüber - Dir die Dinge schön reden möchtest. Das kann man freilich tun, dazu hat jeder das Recht und die Freiheit, aber ich finde, dass es nicht überzeugend ist.

Zitat von Cymru:

Wären die damaligen Bundespräsidenten oder Bundeskanzler der heutigen Medienmacht und den heutigen Möglichkeiten der Informationstechnik ausgeliefert gewesen, so wäre auch dort vom hohen Ansehen nicht immer etwas übrig geblieben.

Zitat von Wurstmann83:

Ich habe lediglich eine andere Meinung als Andere zu diesem Thema. Dies sehe ich als legitim an und hat nichts mit Realitätsverlust oder Ähnlichem zu tun.
Und selbst Professoren sind nicht alle einer Meinung. Ich bin mir sicher, es gibt genügend Professoren, die sich hinter Herrn Wulff stellen.

Zitat von teacher-1:

Das ist eine Spekulation, die sich nicht beweisen bzw. widerlegen lässt, insofern kein stichhaltiges Argument, das wirst Du einräumen.

Zitat von Wurstmann83:

Aber die Ausmaße, die das Ganze mittlerweile angenommen hat, dass man in seiner Verangenheit herumschnüffelt und Sachen herholt, die (jetzt mal als Beispiel) 10 Jahre zurückliegen und selbst bei seinen Bekannten oder früheren Angestellten nach Sachen sucht, die man vielleicht irgendwann mal falsch gemacht hat, das hat doch nichts mehr mit Respekt vor dem Amt und vor der Person zu tun.

Zitat von facepalm_:

Pressefreiheit schön und gut. Aber so langsam kann das Theater doch keiner mehr hören oder lesen. Wulf hier Wulf da. Als ob wir keine dringenderen Probleme hätten wie u. a. EU-Rettungsschirm.

Ich will nicht wissen, wieviele Politiker noch Dreck am Stecken haben. Wahrscheinlich ein ziemlich großer Teil.

Zitat von Cymru:

Am sinnvollsten wäre es tatsächlich, wenn der Staatsgerichtshof in Niedersachen sich den Dingen annehmen würde und desweiteren unter Umständen die Staatsanwaltschaft. Für die moralischen Verfehlungen und Verschleierungen gibt es keine Richter, hier ist der Maßstab jedes Einzelnen entscheidend. Für die möglichen rechtlichen Verstöße, wäre aber eine gerichtliche Entscheidung hilfreich.

Zitat von damast:

hola,
was sagt ihr zu den affären um präsident wulff?
wie denkt ihr zu dem was war, was ist, und wie es weitergeht um präsident wulff?
gruß

Zitat von journalist:

Na, dann klär uns mal auf

Zitat von PR23:

mit 50 Jahren sollten Sie schon selbst denken und recherchieren können. Also wir hatten beim Studium investigative Recherche. Gab es das bei Ihnen nicht oder?