MrRobot 
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von permutation: Auch wenn ich für Raucher nicht die geringsten Sympathien hege, die Unternehmen würden sich damit wohl nur ins eigene Fleisch schneiden.
Definitiv. Sie denken zwar vielleicht sie steigern damit die Produktivität, stattdessen hätten sie ständig leicht entzügige, und daher gereizte, Mitarbeiter am Start ^^
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat von permutation: Auch wenn ich für Raucher nicht die geringsten Sympathien hege, die Unternehmen würden sich damit wohl nur ins eigene Fleisch schneiden.
Nö. Und warum brauchst du für diese "Erkenntnis" nen neun Nick?
|
|
permutation
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2012
190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 17:45 Uhr
|
|
Damit dir nicht langweilig wird. Nö, Spaß bei Seite. Irgendwo muss man ein erstes Posting ja machen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von permutation: Damit dir nicht langweilig wird. Nö, Spaß bei Seite. Irgendwo muss man ein erstes Posting ja machen.
Ein inhaltsloses Posting. Sag, wie sollten sich Unternehmen ins eigene Fleisch schneiden wenn sie Raucherpausen nicht bezahlen? Also Raucher durchziehen lassen oder sie jeden Tag ne halbe Stunde oder Freitags zwei Stunden länger arbeiten lassen würden?
|
|
permutation
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2012
190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 17:54 Uhr
|
|
NevaR hats doch schon gesagt, wegen den Entzugserscheinungen der süchtigen Raucher. Die damit verbundenen mittelbaren Kosten sind sicherlich nicht geringer als die produktive Zeit der eingesparten Raucherpausen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat von permutation: NevaR hats doch schon gesagt, wegen den Entzugserscheinungen der süchtigen Raucher. Die damit verbundenen mittelbaren Kosten sind sicherlich nicht geringer als die produktive Zeit der eingesparten Raucherpausen.
Das ist Dein ernst? Das ist kein Argument. Nicht mal ansatzweise. Lass Raucher Rauchen, aber lass Sie abstempeln. Problem gelöst. Soll ein Unternehmen auch noch Bier kaufen um Alkis funktionsfähig zu halten? Lächerlich.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 18:02 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von permutation: Damit dir nicht langweilig wird. Nö, Spaß bei Seite. Irgendwo muss man ein erstes Posting ja machen.
Ein inhaltsloses Posting. Sag, wie sollten sich Unternehmen ins eigene Fleisch schneiden wenn sie Raucherpausen nicht bezahlen? Also Raucher durchziehen lassen oder sie jeden Tag ne halbe Stunde oder Freitags zwei Stunden länger arbeiten lassen würden?
Es geht nicht ums nicht bezahlen, es geht ums ganz verbieten. Raucherpausen stempeln ist schon lang Gang und Gäbe.
|
|
Daniel_1996 - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 18:03 Uhr
|
|
Sollen sie halt die Raucherpausen abschaffen. Warum sollten Raucher zusätzliche Pausen bekommen, nur um zu rauchen? Alle sollten gleiche Zeiten haben und wenn jemand rauchen muss, soll er es in der normalen Pause machen. ^^
Oh Hell Yeah!
|
|
permutation
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2012
190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 18:03 Uhr
|
|
Wären Alkoholiker in der Belegschaft in gleichem Maße verbreitet wie Raucher würde das evtl. sogar Sinn machen. Unternehmen wollen produktive Arbeitnehmer, Rauchverbote sind in erster Linie keine moralischen Gängelungen, sondern Kosten-Nutzenkalkulationen und wenn sie sich nicht rechnen, werden sie deshalb auch nicht eingeführt.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat von permutation: Rauchverbote sind in erster Linie keine moralischen Gängelungen
Wenn es nach Unternehmen geht nicht, wenn es nach dem gemeinen Neidbürger, der in diesem Thread offensichtlich recht verbreitet ist, geht schon.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot:
Es geht nicht ums nicht bezahlen, es geht ums ganz verbieten. Raucherpausen stempeln ist schon lang Gang und Gäbe.
Kann sein das man abgedriftet ist^^ Aber ganz ehrlich: auch Raucher würden sich daran gewöhnen. Und wenn ihnen doch nicht passen würde: neuen Job suchen. Aber das ist ja zum Glück immernoch Sache eines Betriebes. Übrigens, dass es Gang und Gäbe ist halte ich für ein Gerücht. Mindestens genauso Gang und Gäbe ist auch dass bezahlte Raucherpausen in Betrieben toleriert werden - was ich nicht nachvollziehen kann. Dass Raucher dass dann noch als Ihr gutes Recht empfinden ist ein schlechter Witz.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von permutation: Rauchverbote sind in erster Linie keine moralischen Gängelungen
Wenn es nach Unternehmen geht nicht, wenn es nach dem gemeinen Neidbürger, der in diesem Thread offensichtlich recht verbreitet ist, geht schon.
Bin ich jetzt Raucherpausenneidbürger wenn ich manchen Arbeitgeber verstehen kann oder wie soll ich das verstehen?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von permutation: Wären Alkoholiker in der Belegschaft in gleichem Maße verbreitet wie Raucher würde das evtl. sogar Sinn machen. Unternehmen wollen produktive Arbeitnehmer, Rauchverbote sind in erster Linie keine moralischen Gängelungen, sondern Kosten-Nutzenkalkulationen und wenn sie sich nicht rechnen, werden sie deshalb auch nicht eingeführt.
Ich bin mir recht sicher dass auf die Dauer bezogen eine ordentliche innerbetriebliche Suchtberatung und -Hilfe effektiver wäre als Alkis Bier anzubieten.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von MrRobot: Zitat von permutation: Rauchverbote sind in erster Linie keine moralischen Gängelungen
Wenn es nach Unternehmen geht nicht, wenn es nach dem gemeinen Neidbürger, der in diesem Thread offensichtlich recht verbreitet ist, geht schon.
Bin ich jetzt Raucherpausenneidbürger wenn ich manchen Arbeitgeber verstehen kann oder wie soll ich das verstehen?
Wenn du dich angesprochen fühltest wahrscheinlich schon. :P
|
|
permutation
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2012
190
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.11.2012 um 18:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.11.2012 um 18:22 Uhr
|
|
Sicherlich. Aber dafür muss der Alki erst mal zu einem Entzug bereit sein und bis er stabil trocken ist, können Monate und Jahre vergehen. Kompetentes Personal, welches mit Süchtigen umgehen kann, ist auch nicht umsonst. Alles in Allem lohnt sich das für Betriebe wohl kaum. Die halten sich nicht für zuständig, feuern den Alki und stellen einen anderen ein.
|
|
[