Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Bricht der Islam zusammen ?

<<< zurück   -1- ... -17- -18- -19- -20- -21- ... -31- vorwärts >>>  
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 14:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.01.2012 um 14:23 Uhr

@Yoshitaka: Ich muss deinen Müll nicht durchlesen weißt du warum: Einen dahergelaufenen pseudo Historiker nehme ich nicht für voll und zweitens: Natürlich hat Wilhelm das gemacht: Wenn er Österreich volle Unterstützung zuspricht, egal wen sie angreifen werden, war er also Schuld.

Und wieder:

:totlacher:

Glaubst du etwa, dass Garvilo Prinzip mit einem Attentat einen kriegerischen Akt vollzogen hat? War der etwa eine Armee?

"Linksrevonchismus" achherrjee wenn du dich mit dem Thema Geschichtsrevonchismus absolut nicht auskennst, ist das nicht unser Problem und Marki und Ich haben unser Wissen nicht aus der Schule.Also kannst du dich mit deiner Nazi Rhetorik( und das ist welche, also lass das plärren und schreien) verpissen damit würdest du deiner Umwelt nur einen Gefallen tun.

"Nope".

Sundown73 - 52
Experte (offline)

Dabei seit 01.2006
1570 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 14:25 Uhr

Zitat von weylen:

wen interessiert das, ob der islam zusammenbricht?
soll er doch, ist miregal. aber bevor das passiert spaltete der sich einfach auf und nochmal und schon gibt´s wieder 5 andre religionen.


Hamed Abdel-Samad schreibt darüber recht interessante Bücher. Kann man nur empfehlen...

GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73

Analogfan82 - 43
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 14:28 Uhr

Zitat von Roddi:

@Yoshitaka: Ich muss deinen Müll nicht durchlesen weißt du warum: Einen dahergelaufenen pseudo Historiker nehme ich nicht für voll und zweitens: Natürlich hat Wilhelm das gemacht: Wenn er Österreich volle Unterstützung zuspricht, egal wen sie angreifen werden, war er also Schuld.

Und wieder:

:totlacher:

Glaubst du etwa, dass Garvilo Prinzip mit einem Attentat einen kriegerischen Akt vollzogen hat? War der etwa eine Armee?


Ich denke nicht, aber zur Damaligen Zeit war es wohl üblich solche Ereignisse als Kriegsgrund zu betrachten, sicher war danach noch einiges anderes geschehen weswegen es zwischen Österreich-Ungarn und Serbien zum krieg kam, dennoch ist dieses Attentat als Initialzündung für den 1. WK anzusehen was auch von offizieller Seite der Fall ist.

Hier ein Auszug aus Wikipedia:

"Nach der Ermordung des österreichischen Thronfolgers Erzherzog Franz Ferdinand am 28. Juni 1914 richtete Österreich-Ungarn in der sogenannten Julikrise am 23. Juli ein Ultimatum an Serbien, was letztendlich den Weltkrieg auslöste."

Im übrigen ist da noch keine Rede von Deutschland als Beteiligtem am Krieg.

Erst am Ende dieses Zitates ist von einer "Unterstützung durch Deutschland die Rede:

"Vorausgegangen war eine Zuspitzung der Spannungen auf der Balkanhalbinsel seit der Annexion Bosniens durch Österreich-Ungarn (1908) und den Balkankriegen (1912/13). Der Anschlag auf den Thronfolger war geplant und durchgeführt von der Studentenorganisation Mlada Bosna, die gegen die österreichische Besatzung und für einen unabhängigen südslawischen Staat eintrat. Als Unterstützer im Hintergrund wurden Mitglieder der verschworenen serbischen Geheimloge „Schwarze Hand“ vermutet. Die österreich-ungarischen Spitzenpolitiker und -militärs erwogen, wie man Serbien „bestrafen“ könne. Die so genannte „Kriegspartei“, eine Militaristenlobby mit k.u.k. Generalstabschef Franz Conrad von Hötzendorf, war in den vorangegangenen Jahren schon mehrfach für einen Krieg gegen Serbien eingetreten. Mehr als drei Wochen nach dem Attentat wurde Kaiser Franz-Josef davon überzeugt, dass man Serbien unterwerfen müsse. Kaiser Wilhelm II. hatte Österreich-Ungarn Unterstützung versprochen und auf ein rasches Losschlagen gedrängt.[3]"

Und hier ist auch noch keine Rede von einem Deutschland dass den Krieg begonnen hätte:

"Daraus entwickelte sich zunächst ein Lokalkrieg zwischen Österreich-Ungarn und dem Königreich Serbien. Durch die gegenseitigen Bündnisverpflichtungen und die deutschen militärischen Planungen (Schlieffen-Plan) eskalierte der Lokalkrieg innerhalb weniger Tage zum Kontinentalkrieg unter Beteiligung von Frankreich und Russland. Die politischen Konsequenzen des Schlieffen-Plans führten zudem zum Kriegseintritt von Großbritannien und seiner Dominions, somit zum Weltkrieg zwischen den Mittelmächten und der Entente."

Im übrigen bestätigt dies auch meine Geschichtslehrerin und wenn diese es nicht wissen würde wäre sie sicher keine Lehrerin für Abiturienten geworden wie in meinem Fall.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 14:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.01.2012 um 14:43 Uhr

Zitat von Analogfan82:

Zitat von Roddi:

@Yoshitaka: Ich muss deinen Müll nicht durchlesen weißt du warum: Einen dahergelaufenen pseudo Historiker nehme ich nicht für voll und zweitens: Natürlich hat Wilhelm das gemacht: Wenn er Österreich volle Unterstützung zuspricht, egal wen sie angreifen werden, war er also Schuld.

Und wieder:

:totlacher:

Glaubst du etwa, dass Garvilo Prinzip mit einem Attentat einen kriegerischen Akt vollzogen hat? War der etwa eine Armee?


Ich denke nicht, aber zur Damaligen Zeit war es wohl üblich solche Ereignisse als Kriegsgrund zu betrachten, sicher war danach noch einiges anderes geschehen weswegen es zwischen Österreich-Ungarn und Serbien zum krieg kam, dennoch ist dieses Attentat als Initialzündung für den 1. WK anzusehen was auch von offizieller Seite der Fall ist.

Hier ein Auszug aus Wikipedia:

"Nach der Ermordung des österreichischen Thronfolgers Erzherzog Franz Ferdinand am 28. Juni 1914 richtete Österreich-Ungarn in der sogenannten Julikrise am 23. Juli ein Ultimatum an Serbien, was letztendlich den Weltkrieg auslöste."

Im übrigen ist da noch keine Rede von Deutschland als Beteiligtem am Krieg.

Erst am Ende dieses Zitates ist von einer "Unterstützung durch Deutschland die Rede:

"Vorausgegangen war eine Zuspitzung der Spannungen auf der Balkanhalbinsel seit der Annexion Bosniens durch Österreich-Ungarn (1908) und den Balkankriegen (1912/13). Der Anschlag auf den Thronfolger war geplant und durchgeführt von der Studentenorganisation Mlada Bosna, die gegen die österreichische Besatzung und für einen unabhängigen südslawischen Staat eintrat. Als Unterstützer im Hintergrund wurden Mitglieder der verschworenen serbischen Geheimloge „Schwarze Hand“ vermutet. Die österreich-ungarischen Spitzenpolitiker und -militärs erwogen, wie man Serbien „bestrafen“ könne. Die so genannte „Kriegspartei“, eine Militaristenlobby mit k.u.k. Generalstabschef Franz Conrad von Hötzendorf, war in den vorangegangenen Jahren schon mehrfach für einen Krieg gegen Serbien eingetreten. Mehr als drei Wochen nach dem Attentat wurde Kaiser Franz-Josef davon überzeugt, dass man Serbien unterwerfen müsse. Kaiser Wilhelm II. hatte Österreich-Ungarn Unterstützung versprochen und auf ein rasches Losschlagen gedrängt.[3]"

Und hier ist auch noch keine Rede von einem Deutschland dass den Krieg begonnen hätte:

"Daraus entwickelte sich zunächst ein Lokalkrieg zwischen Österreich-Ungarn und dem Königreich Serbien. Durch die gegenseitigen Bündnisverpflichtungen und die deutschen militärischen Planungen (Schlieffen-Plan) eskalierte der Lokalkrieg innerhalb weniger Tage zum Kontinentalkrieg unter Beteiligung von Frankreich und Russland. Die politischen Konsequenzen des Schlieffen-Plans führten zudem zum Kriegseintritt von Großbritannien und seiner Dominions, somit zum Weltkrieg zwischen den Mittelmächten und der Entente."

Im übrigen bestätigt dies auch meine Geschichtslehrerin und wenn diese es nicht wissen würde wäre sie sicher keine Lehrerin für Abiturienten geworden wie in meinem Fall.


Ich werde mir deinen Quark nicht mehr durchlesen.Weißt du warum? Er wird wie jedes Mal absolut nichts deinen Thesen zutun haben.

Wer sagt dass Deutschland zuerst geschossen hätte? Wenn aber Wilhelm der 2. Österreich absolute Handlungsfreiheit einräumt, braucht er sich nicht zu wundern und Serbien war desübrigens auch von Österreich okkupiert und was hat ein serbischer Nationalist mit der Marionetten Regierung von Österreich Ungarn zutun?

Ach du: Nur zu blöde, dass ich schon studiere und ich sag dir mal eines: Leute, die auf Lehramt Gymnasium studieren sind in der Regel einfach nur die schlimmsten Lehramtsstudenten und genießen so gesehen auch kein großes Ansehen.

Du lügst dir mal wieder was absolut zusammen: Du hast hier noch vor nem Jahr geschrieben, dass du gerne Historiker werden würdest.

Schlimmer gehts nimmer.

Du machst dich mal wieder mehr als lächerlich.

"Nope".

Analogfan82 - 43
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 14:52 Uhr

Also Roddi, es gilt folgendes in Bezug auf den WK I auseinanderzuhalten:

1. Kriegsbeteiligung
2. Kriegsschuld

Zu Punkt 1 stimme ich mit dir überein dass Deutschland der Donaumonarchie Unterstützung zusicherte und sich somit, sowohl anfangs passiv, als später auch aktiv am Krieg beteiligte.

Die Sogenannte Alleinschuld, welche Deutschland lange Jahre angedichtet wurde existiert nicht, dass zu Punkt 2.

Im übrigen gilt letzteres für beide Weltkriege. Der Unterschied ist lediglich dass Deutschland den zweiten tatsächlich mit einer Offensive begonnen hat, jedoch waren Kriegsbemühungen von allen Seiten schon vorher geäussert worden. Als Beispiel hat etwa Churchill noch vor Ausbruch des WK II Deutschland versucht den Krieg zu erklären was von Deutschland ignoriert wurde. Davon habe ich zumindest mal gelesen, jedoch kann ich hierzu keine Quellen angeben.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

Analogfan82 - 43
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 14:55 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von Analogfan82:

Zitat von Roddi:

@Yoshitaka: Ich muss deinen Müll nicht durchlesen weißt du warum: Einen dahergelaufenen pseudo Historiker nehme ich nicht für voll und zweitens: Natürlich hat Wilhelm das gemacht: Wenn er Österreich volle Unterstützung zuspricht, egal wen sie angreifen werden, war er also Schuld.

Und wieder:

:totlacher:

Glaubst du etwa, dass Garvilo Prinzip mit einem Attentat einen kriegerischen Akt vollzogen hat? War der etwa eine Armee?


Ich denke nicht, aber zur Damaligen Zeit war es wohl üblich solche Ereignisse als Kriegsgrund zu betrachten, sicher war danach noch einiges anderes geschehen weswegen es zwischen Österreich-Ungarn und Serbien zum krieg kam, dennoch ist dieses Attentat als Initialzündung für den 1. WK anzusehen was auch von offizieller Seite der Fall ist.

Hier ein Auszug aus Wikipedia:

"Nach der Ermordung des österreichischen Thronfolgers Erzherzog Franz Ferdinand am 28. Juni 1914 richtete Österreich-Ungarn in der sogenannten Julikrise am 23. Juli ein Ultimatum an Serbien, was letztendlich den Weltkrieg auslöste."

Im übrigen ist da noch keine Rede von Deutschland als Beteiligtem am Krieg.

Erst am Ende dieses Zitates ist von einer "Unterstützung durch Deutschland die Rede:

"Vorausgegangen war eine Zuspitzung der Spannungen auf der Balkanhalbinsel seit der Annexion Bosniens durch Österreich-Ungarn (1908) und den Balkankriegen (1912/13). Der Anschlag auf den Thronfolger war geplant und durchgeführt von der Studentenorganisation Mlada Bosna, die gegen die österreichische Besatzung und für einen unabhängigen südslawischen Staat eintrat. Als Unterstützer im Hintergrund wurden Mitglieder der verschworenen serbischen Geheimloge „Schwarze Hand“ vermutet. Die österreich-ungarischen Spitzenpolitiker und -militärs erwogen, wie man Serbien „bestrafen“ könne. Die so genannte „Kriegspartei“, eine Militaristenlobby mit k.u.k. Generalstabschef Franz Conrad von Hötzendorf, war in den vorangegangenen Jahren schon mehrfach für einen Krieg gegen Serbien eingetreten. Mehr als drei Wochen nach dem Attentat wurde Kaiser Franz-Josef davon überzeugt, dass man Serbien unterwerfen müsse. Kaiser Wilhelm II. hatte Österreich-Ungarn Unterstützung versprochen und auf ein rasches Losschlagen gedrängt.[3]"

Und hier ist auch noch keine Rede von einem Deutschland dass den Krieg begonnen hätte:

"Daraus entwickelte sich zunächst ein Lokalkrieg zwischen Österreich-Ungarn und dem Königreich Serbien. Durch die gegenseitigen Bündnisverpflichtungen und die deutschen militärischen Planungen (Schlieffen-Plan) eskalierte der Lokalkrieg innerhalb weniger Tage zum Kontinentalkrieg unter Beteiligung von Frankreich und Russland. Die politischen Konsequenzen des Schlieffen-Plans führten zudem zum Kriegseintritt von Großbritannien und seiner Dominions, somit zum Weltkrieg zwischen den Mittelmächten und der Entente."

Im übrigen bestätigt dies auch meine Geschichtslehrerin und wenn diese es nicht wissen würde wäre sie sicher keine Lehrerin für Abiturienten geworden wie in meinem Fall.


Ich werde mir deinen Quark nicht mehr durchlesen.Weißt du warum? Er wird wie jedes Mal absolut nichts deinen Thesen zutun haben.

Wer sagt dass Deutschland zuerst geschossen hätte? Wenn aber Wilhelm der 2. Österreich absolute Handlungsfreiheit einräumt, braucht er sich nicht zu wundern und Serbien war desübrigens auch von Österreich okkupiert und was hat ein serbischer Nationalist mit der Marionetten Regierung von Österreich Ungarn zutun?

Ach du: Nur zu blöde, dass ich schon studiere und ich sag dir mal eines: Leute, die auf Lehramt Gymnasium studieren sind in der Regel einfach nur die schlimmsten Lehramtsstudenten und genießen so gesehen auch kein großes Ansehen.

Du lügst dir mal wieder was absolut zusammen: Du hast hier noch vor nem Jahr geschrieben, dass du gerne Historiker werden würdest.

Schlimmer gehts nimmer.

Du machst dich mal wieder mehr als lächerlich.


Du machst dasselbe, du willst mir sagen du studierst Geschichte aber gleichzeitig gabst du vor einigen Posts zu dass lediglich dein Bruder Historiker sei?! Merkst du den Widerspruch?

Und du wagst es, als jemand der solch einen derben Patzer in seiner Argumentation bzw. Selbstrechtfertigung bringt Lehrer an Gymnasien als Inkompetent zu bezeichnen?

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

wandere
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
793 Beiträge
Geschrieben am: 15.01.2012 um 14:56 Uhr

Unser Allwissende Roddi
klärt uns wiede auf und erteilt uns eine Lehrstunde.
:totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher:

"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 15:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.01.2012 um 15:04 Uhr

@Yoshitaka:

Zitat:

Du machst dasselbe, du willst mir sagen du studierst Geschichte aber gleichzeitig gabst du vor einigen Posts zu dass lediglich dein Bruder Historiker sei?! Merkst du den Widerspruch?

Und du wagst es, als jemand der solch einen derben Patzer in seiner Argumentation bzw. Selbstrechtfertigung bringt Lehrer an Gymnasien als Inkompetent zu bezeichnen?


Nein.Du hast es mal wieder nicht verstanden.Ich habe lediglich geschrieben,dass ich studiere und somit eine Hochschulreife besitze.Mein Bruder studiert Geschichte.Und der würde nicht mal über dich beschämt grinsen.

Dümmer gehts nimmer.

Nope.Nur kommen mir sehr viele an der Uni unter die Linse.Und viele haben es absolut nicht drauf.

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 15:00 Uhr

Zitat von wandere:

Unser Allwissende Roddi
klärt uns wiede auf und erteilt uns eine Lehrstunde.
:totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher:


Und mal wieder nur pöbeln können.Naja Versagerchen so wird das nichts;-).

"Nope".

Analogfan82 - 43
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 15:07 Uhr

Zitat von Roddi:

@Yoshitaka:

Zitat:

Du machst dasselbe, du willst mir sagen du studierst Geschichte aber gleichzeitig gabst du vor einigen Posts zu dass lediglich dein Bruder Historiker sei?! Merkst du den Widerspruch?

Und du wagst es, als jemand der solch einen derben Patzer in seiner Argumentation bzw. Selbstrechtfertigung bringt Lehrer an Gymnasien als Inkompetent zu bezeichnen?


Nein.Du hast es mal wieder nicht verstanden.Ich habe lediglich geschrieben,dass ich studiere und somit eine Hochschulreife besitze.Mein Bruder studiert Geschichte.Und der würde nicht mal über dich beschämt grinsen.

Dümmer geht nimmer.

Nope.Nur kommen mir sehr viele an der Uni unter die Linse.Und viele haben es absolut nicht drauf.


Also so wie ich dass jetzt verstanden habehast du bisher lediglich ein Studium begonnen und vor kurzem deine Hochschulreife erlangt? Gratulation zu letzterem, ich bin momentan auf dem selben Weg und halte mich bisher im Geschichtsunterricht an der Spitze neben ein paar anderen. Zugegeben, der heutige Geschichtsunterricht langweilt mich aufgrund seiner Oberflächlichkeit und Einseitigkeit und dies dürfte wohl nicht nur an meiner Schule der Fall sein. Es wird nur grob überflogen und so steht es auch in den Lehrbüchern, oberflächlich eben. JEdoch beschäftige ich mich bereits seit 20 Jahren mit dieser Materie und bin daher umfangreicher informiert und kann daraus auch gewisse Vorteile ziehen welche ich zugunsten meiner Noten ausspielen kann.
An welcher Uni studierst du denn und wo hast du deine Hochschulreife erlangt und wann?

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

wandere
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
793 Beiträge
Geschrieben am: 15.01.2012 um 15:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.01.2012 um 15:46 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von wandere:

Unser Allwissende Roddi
klärt uns wiede auf und erteilt uns eine Lehrstunde.
:totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher:


Und mal wieder nur pöbeln können.Naja Versagerchen so wird das nichts;-).

Soooo?????????????
da würde mich mal interessieren wer hier Nur pöbelt; diffamiert und alles andere was gegen Deine Meinung und .... geht sofort in die rechte Ecke schiebt????
Hab von Dir bis dato keinen einzigen Link oder Verweis zu Deinen Thesen oder Aussagen bekommen gelesen oder geschweige denn gesehen. Aber Deinem schreiben nach Ist Deine Fam. anscheinend über allem erhaben. Laut Deiner aussage studiert Dein Bruder ja Geschichte und "würde über unseren ach so unterqualifizierten Postings nur müde lächen". Sinngemäß Deine Aussage.

"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 23:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.01.2012 um 23:26 Uhr

Zitat von Analogfan82:

Zitat von Roddi:

@Yoshitaka:

Zitat:

Du machst dasselbe, du willst mir sagen du studierst Geschichte aber gleichzeitig gabst du vor einigen Posts zu dass lediglich dein Bruder Historiker sei?! Merkst du den Widerspruch?

Und du wagst es, als jemand der solch einen derben Patzer in seiner Argumentation bzw. Selbstrechtfertigung bringt Lehrer an Gymnasien als Inkompetent zu bezeichnen?


Nein.Du hast es mal wieder nicht verstanden.Ich habe lediglich geschrieben,dass ich studiere und somit eine Hochschulreife besitze.Mein Bruder studiert Geschichte.Und der würde nicht mal über dich beschämt grinsen.

Dümmer geht nimmer.

Nope.Nur kommen mir sehr viele an der Uni unter die Linse.Und viele haben es absolut nicht drauf.


Also so wie ich dass jetzt verstanden habehast du bisher lediglich ein Studium begonnen und vor kurzem deine Hochschulreife erlangt? Gratulation zu letzterem, ich bin momentan auf dem selben Weg und halte mich bisher im Geschichtsunterricht an der Spitze neben ein paar anderen. Zugegeben, der heutige Geschichtsunterricht langweilt mich aufgrund seiner Oberflächlichkeit und Einseitigkeit und dies dürfte wohl nicht nur an meiner Schule der Fall sein. Es wird nur grob überflogen und so steht es auch in den Lehrbüchern, oberflächlich eben. JEdoch beschäftige ich mich bereits seit 20 Jahren mit dieser Materie und bin daher umfangreicher informiert und kann daraus auch gewisse Vorteile ziehen welche ich zugunsten meiner Noten ausspielen kann.
An welcher Uni studierst du denn und wo hast du deine Hochschulreife erlangt und wann?


Nein. Ich habe Abi schon seit über drei Jahren, habe davor gearbeitet und dann die erfoderlichen Praktika für mein Studium gemacht.

Mit 29?Glückwunsch.

Am Anna Essinger Gymnasium. Wo ich studiere gibts auf persönliche Anfrage.

Außerdem: Jeder Lehramt Student sitzt doch in derselben Vorlesung.Ein Sonderpäd. hockt genau in z.B derselben Soziologie Vorlesung wie einer der LA Gymnasium studiert.Mal wieder ein Beleg dafür,dass du überhaupt keine Ahnung hast.

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2012 um 23:24 Uhr

Zitat von wandere:

Zitat von Roddi:

Zitat von wandere:

Unser Allwissende Roddi
klärt uns wiede auf und erteilt uns eine Lehrstunde.
:totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher:


Und mal wieder nur pöbeln können.Naja Versagerchen so wird das nichts;-).

Soooo?????????????
da würde mich mal interessieren wer hier Nur pöbelt; diffamiert und alles andere was gegen Deine Meinung und .... geht sofort in die rechte Ecke schiebt????
Hab von Dir bis dato keinen einzigen Link oder Verweis zu Deinen Thesen oder Aussagen bekommen gelesen oder geschweige denn gesehen. Aber Deinem schreiben nach Ist Deine Fam. anscheinend über allem erhaben. Laut Deiner aussage studiert Dein Bruder ja Geschichte und "würde über unseren ach so unterqualifizierten Postings nur müde lächen". Sinngemäß Deine Aussage.


Japp du. Und für den Nazi Schuh, hast du dir selbst angezogen.

Japp.Weil es bei dir nichts bringt und ich habe schon übrigens hier Links reingesetzt nur bei totalen Versagern bringt es halt nichts.

Ja das würde er, weil null Müll schreibst.

"Nope".

Tirax - 42
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2010
71 Beiträge

Geschrieben am: 16.01.2012 um 01:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.01.2012 um 01:37 Uhr

Zitat von Roddi:


Du schreibst mal wieder absoluten Bockmist.Alle Thesen von Sarrazin wurden widerlegt und er hat mit dem Buch fett Kohle verdient und wurde in jede Talkshow eingeladen.


Nicht eine einzige wurde wiederlegt, erst vor Tagen kamen die Zahlen deines so hoch geschätzen statistichen Bundesamts heraus, solltest Dich mal mit befassen.

Zitat von Roddi:


Ach wirklich? Gut wenn Frau Sarrazin halt Kinder rassistisch beleidigt, in dem sie Kinder mit asiatischen Migrationshintergrund "Mitsubishi" nennt, braucht sie halt sich nicht zu wundern, wenn sie Ärger kriegt.Und wenn der Sohnemann von Leistungsfetifischt Sarrazin bekennder Hartz 4 Empfänger ist, dann wird halt aufgewiesen was für eine Lachnummer Herr Sarrazin ist.

Alles erstunken und erlogen, Rufmordkampagnen von linkes-grünen Punks.
Ansonsten Quellen bitte...

Zitat von Roddi:


Nope. Hatte er nicht und ich schreibs nochmal: Was nimmst du dir eigentlich raus?Mein halbes Leben lebe ich mit Migranten zusammen und ich hatte nie Probleme mit ihnen und noch eines: Ich suche mir meine Wohnungen auch explizit danach aus, dass ich in Vierteln mit hohem Migrationsanteil lebe.Dann hat wenn wenigstens die Sicherheit, dass man Typen wie dich nicht ertragen muss.

Auch ich lebe mein Leben lang mit Migranten zusammen, eigentlich alle davon sehen das ebenso wie ich, selbst meine türkischen Freunde. Und jetzt?

Zitat von Roddi:


Wieder dieses dumme rechtspopulistische Geschwätz: Gut.Ich denke du hängst auf PI-News rum:Sodale Stürzenberger hat ein Verfahren wegen Volksverhetzung am laufen und wird desübrigens auch desöfteren Gewalt affin.Was hat das mit "Antifaschismus" zutun?

Weder kenne ich PI-News noch diesen Hern Stürzenberger.


Zitat von Roddi:


Nö:Der Assi bist du:Ständig dumme haltlose Beleidungen gegen ganze Religionen zu bringen ist das ehrloseste und respektloseste was nur kleine verwöhnte Kinder bringen, die Angst haben "das der Islam" (und das haben nunmal die Nazis eingeführt) ihnen ihr Dorf wegnehmen könnte.

Also so wie Du Dich hier präsentierst, kann man Dich einfach nur assozial nennen, du pöbelst und beleidigst in jedem Satz. Du beweisst jedes mal auf neue, dass Du Dich eigentlich noch nie wirklich mit Hintergrundwissen ausgestattet hast, wozu auch....

Zitat von Roddi:


Norwegen hat dir wohl nicht gereicht?Wahrscheinlich bejubelst du noch Typen wie Breivik.


Menschen wie DU sind an dieser Tat schuld, weil es keine offene und ehrlich kritische Auseinandersetzung mit dieser Religion gibt. Jeder, der dieses Thema anspricht wird von Leuten wie Dir auf die selbe nieveaulose Art behandelt. Kritik an Religion ist wohl nur beim Christentum erlaubt....

Unschuld beweist garnichts!

Tirax - 42
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2010
71 Beiträge

Geschrieben am: 16.01.2012 um 01:46 Uhr

Zitat von wandere:

Zitat von Roddi:

Zitat von wandere:

Unser Allwissende Roddi
klärt uns wiede auf und erteilt uns eine Lehrstunde.
:totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher: :totlacher:


Und mal wieder nur pöbeln können.Naja Versagerchen so wird das nichts;-).

Soooo?????????????
da würde mich mal interessieren wer hier Nur pöbelt; diffamiert und alles andere was gegen Deine Meinung und .... geht sofort in die rechte Ecke schiebt????
Hab von Dir bis dato keinen einzigen Link oder Verweis zu Deinen Thesen oder Aussagen bekommen gelesen oder geschweige denn gesehen. Aber Deinem schreiben nach Ist Deine Fam. anscheinend über allem erhaben. Laut Deiner aussage studiert Dein Bruder ja Geschichte und "würde über unseren ach so unterqualifizierten Postings nur müde lächen". Sinngemäß Deine Aussage.


Menschen wie Roddi interessiert weder die Warheit, noch die freie Meinungsäusserung, ganz egal wie sachlich, fundiert und konkret diese erfolgt. Ich weiss, dass auch er eines Tages erkennen wird, wie falsch er liegt. Er ist eben ein Mitläufer, vo 79 Jahren hät er auch die NSDAP gewählt.
Heute ist man eben vorbehaltlos links und Deutschland- bzw. Europafeindlich, man stänkert gegen Christen und den pösen pösen Westen wo es nur geht, dass ist halt jetzt modern.

Vielleicht ists auch was schwäbisches? Ka. Hab mich bis jetzt noch nie so verteidigen müssen, weder privat noch in politischen Foren. Wie bei S21 halt, da sind sie auch undemokratisch und unbelehrbar.

Unschuld beweist garnichts!

<<< zurück
 
-1- ... -17- -18- -19- -20- -21- ... -31- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -