Zitat von 1fach_netter:

Bitte noch ein SPD-, CDU-, Grünen- und FDP-Verbot, thx.

Zitat von Laser87:

- und solche mit herausragender Bedeutung.
Herausragende Bedeutung! Na wenn das keine VS-Spitzelei rechtfertigt!

Zitat von Cymru:

Sehr beängstigend, was Herr Dobrindt da von sich gibt. Gut wiederum, dass sich auch die eigene Partei hier von ihm distanziert. Seine Äußerungen sind schlichtweg unhaltbar.

Zitat von Roddi:

Mal ne provokante Frage: Warum toleriert man sowas und wirft ihn nicht raus?

Zitat von Cymru:

Wäre es etwas anderes, als er es betreibt? Der Vorwurf an ihn ist ja gerade, dass er unliebsame Ideen mundtot machen möchte und eine demokratische Teilhabe dieser Ideen verhindern möchte. Ihn aus seiner Partei zu werfen, würde dasselbe machen.

Eine Partei muss auch unbequeme Meinungen ertragen können, dafür ist sie schließlich da. Allerdings muss sie natürlich auch damit rechnen, dass Menschen sich aufgrund bestimmter Äußerungen dann von ihnen abwenden. Da gilt es eben immer den Mittelweg zu finden.

Zitat von Roddi:

Ich muss aber auf Hinblick die CDU/CSU sagen, dass es sehr viele gibt die versuchen Rechtsextremismus mit der Gleichsetzung von "links und rechts" zu verharmlosen.

Zitat von Cymru:

Na ja, Strauß hat ja wohl auch mal gesagt: „Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben!“

Weder Herr Dobrindt, bei dem man hier als Generalsekretär noch etwas das Nachsehen hat, noch der Bundesinnenminister, machen in dieser Sache eine gute Figur.

Zitat von Der666Diablo:

Warum verharmlosen? Wenn man links auf das niveau von rechts setzt (was imho auch irgendwie richtig ist, wenns ins extreme (beiderseiten) geht.) ist das doch keine verharmlosung? wenn man sagt links+extrem ist nicht so schlimm wie rechts+extrem=> das ist verharmlosung. ;)

klar kann man sagen, die ganzen diktaturen des linksseins waren eigtl rechts geführt, allerdings gibt es ja auch die diktatur des proletariats, die so in der fibel des überlinksseins zu finden ist. eben diese diktatur des proletariats hat selbst adolf angestrebt und wäre es ihm 24 gelungen was im 33 gelungen ist wäre er heute evtl sogar irgendwie mehr kommunistisch (also links mit bisschen rechts oder vice versa) als wirklich "kommunistisch" regierte länder. fakt ist: links schafft nährboden für ehrgeiz und eine einfache möglichkeit für ellenbogenmenschen sich zu manifestieren, da der rest ja über den "guten glauben" verfeuert wird.

Zitat:

‎"Zur Demokratie gehört, dass man nicht jeden Interessenhaufen zum Volk erklärt!"

Zitat von Der666Diablo:

Warum verharmlosen? Wenn man links auf das niveau von rechts setzt (was imho auch irgendwie richtig ist, wenns ins extreme (beiderseiten) geht.) ist das doch keine verharmlosung? wenn man sagt links+extrem ist nicht so schlimm wie rechts+extrem=> das ist verharmlosung. ;)

klar kann man sagen, die ganzen diktaturen des linksseins waren eigtl rechts geführt, allerdings gibt es ja auch die diktatur des proletariats, die so in der fibel des überlinksseins zu finden ist. eben diese diktatur des proletariats hat selbst adolf angestrebt und wäre es ihm 24 gelungen was im 33 gelungen ist wäre er heute evtl sogar irgendwie mehr kommunistisch (also links mit bisschen rechts oder vice versa) als wirklich "kommunistisch" regierte länder. fakt ist: links schafft nährboden für ehrgeiz und eine einfache möglichkeit für ellenbogenmenschen sich zu manifestieren, da der rest ja über den "guten glauben" verfeuert wird.