Zitat von Analogfan82:

Sobald mehr als drei Nationen weltweit sich in einem Konflikt miteinander befinden, bei dem die Diplomatie versagt hat und nun militärische Mittel ergriffen werden müssen, ist dieser Konflikt rein theoretisch schon als "Weltkrieg" zu definieren.

Wenn man bedenkt wer heute alles bei den internationalen Konflikten und dem "Kampf gegen den Terror" ( eher "Mein Kampf" gemünzt für Bush oder die USA) mitmacht, dann sieht man dass da etliche Nationen weltweit im Moment involviert sind.

Kanada befindet sich im Krieg,
Deutschland,
Frankreich,
England,
South vs North-Korea
Die Streitkräfte der JSDF,
USA,
Afghanistan,
Irak,
Syrien,
Ehemals Lybien,

Ich glaube dass kann man gar nicht alles aufzählen soviele Kriegszustände sind derzeit am Laufen.
Man darf dabei selbige in Afrika auch nicht vergessen, die von irgendwelchen Clans angefacht werden. Aber nur weil man in Afrika dank europäischer, jahrhundertelanger Ausbeutung zu blöd zum Scheissen ist.

Zitat von DeKuba:

Wir sind im Krieg in Afganistan. Das ist ein Krieg aus dem wir uns im moment aus der affäre ziehen.

Zitat von DeKuba:

wir bekommen nur ca. 4% -6% der Angriffe der taliban auf deutsche posten in Afganistan hier in Deiutschland mit.

Zitat von Analogfan82:

Und? Ändert dass was an der Rolle die die Bundeswehr in Afghanistan spielt? Wir sind dazu da um die Region solange zu stabilisieren bis sie wieder eigenständig existieren kann und dazu müssen eben die Taliban eingedämmt werden. Da die Amis zu blöd dazu waren und zu imperialistisch machen wir dass eben jetzt. Aber vernünftig. Unsere Truppe dort unten schützt Bauplätze von Schulen und bohrt Brunnen, den Amerikanern die dass Land am liebsten zerbombt und für sich beansprucht hätten, ist dass natürlich ein Dorn im Auge. Hier mal dass Stichwort der zahlreich vorhandenen Bodenschätze. Ich mein was ist besser da unten für uns? Eine stabile Taliban-freie Region, welche sich selbstständig regiert und dazu noch Unterstützung durch Deutschland beim Aufbau erhielt wird dass zu danken wissen, und somit kann Deutschland sich auf einen Wirtschaftlichen partner in der Region freuen.

Zitat von DeKuba:

Nein. Der Präsiedent von Afghanistan ist gegen manche westliche standards und wäre froh wenn die westlichen truppen incl. Deutschland morgen schon abziehen als 2013/14.

Zitat von sonne-strahl:

Ach, Roddi ich habe einfach keine Lust, bringt doch nichts bei dir warum soll ich mir das antun…

Zitat von Analogfan82:

Naja aber wir stehen im Gegensatz zu den Amis in Afghanistan noch gut da. Ich mein, wir schlachten keine Zivilisten da unten ab, wie vor kurzem mit den 16 Toten des nachts geschehen. derweil bemüht sich die Bundesregierung um die Stabilisierung der Region. Weswegen unsere Bundeswehr zeitweilig auch als "Brunnenbauer" verschrieen war.

Die Amerikaner mähen alles nieder und wir bauens wieder auf. Solange es zur Stabilisation der Region dient um den Zivilisten die Taliban vom hals zu halten und ein wirtschaftliches Bündniss mit Afghanistan einzugehen halte ich den Einsatz durchaus für sinnvoll. Für rein kriegerische Zwecke, wie bei dem Amerikanern, wäre ich strikt dagegen.

Zitat von Roddi:

Ähmm.....und was war in Kundus....?

Zitat von Analogfan82:

Dass mit dem Tanklastwagen, okay, darüber lässt sich streiten, da die Lastwagen von den Taliban entführt wurden und somit irgendwas unternommen werden musste. Dass das eher unglüklich ausging, naja...
Dennoch haben wir kein Guantanamo auf deutschem Boden stehen und auf Wikileaks und Youtube erscheinen auch nicht ständig Bilder von moralisch verwerflichen Aktionen und Verhalten unserer Soldaten, im Gegensatz zum US-Militär, wo sich sowas zuhauf finden lässt.

Zitat von luftprinzip:

Eh wad?
Sorry, ist falsch

Zitat von Analogfan82:

Ne, eigentlich nicht. Begründen bitte.

Zitat von luftprinzip:

Bundeswehr fuehrt sich genauso beschissen wie jede andere Armee auf.
Stumpfes antiamerikanisches Gelaber von dir