Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

CDU-Politiker und 16-Jährige: Darf man das?

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- vorwärts >>>  
Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 16.08.2011 um 18:29 Uhr

Zitat von BR-Irrsinn:

Es ist ein Fehler gewesen, da es nicht den Werten entspricht, für die die CDU stehen will und mit denen sie um ihre Wähler buhlt. Er hat sich politisch angreifbar gemacht, was ihm Wahlkampf schädlich sein kann, oder sogar erpressbar.


Okay, soweit kann ich es nachvollziehen.

Zitat von BR-Irrsinn:

Es lässt an seinen Kompetenzen und seiner Persönlichkeit zweifeln,


An seinen Kompetenzen? Ich zweifle daran, dass er aufgrund seines Liebeslebens ein schlechterer Jurist oder eben Politiker ist. Denn wie Laser schon sagte: Das Liebesleben eines Politikers spielt hier eigentlich keine Rolle, wie jemand Politik macht.

Bei der Persönlichkeit kann man zweifeln, wenn man sehr moralisch denkt. Ich halte einen großen Altersunterschied aber nicht per se für schlecht oder ein Zeichen von Unreife eines Erwachsenen. Wäre das Mädchen bereits 18 gewesen, wäre es wohl mehr eine Randnotiz gewesen. Tatsächlich muss sie aber mit 18 nicht unbedingt reifer sein als mit 16. Das ist eine willkürliche gesetzliche Festlegung. Vor einigen Jahrzehnten stand da noch die 21.


Zitat von BR-Irrsinn:

Er trat als wertkonsverativer Politiker mit entsprechender Persönlichkeit an. Dieses Bild entspricht er jetzt nicht mehr. Das hat mit Glaubwürdigkeit zu tun, das hat mit seiner öffentlichen Wahrnehmung zu tun und das sind politische Güter, die man nicht kaputt machen darf, wenn man eine politische Karriere anstrebt.


Mit der Wertkonservative kann ich dir folgen. Glaubwürdigkeit wird aber komischerweise immer in den inneren Machtzirkeln entschieden. Eine Beziehung zu einer jüngeren Frau frau ist unglaubwürdig, ein Umschwung in der Atompolitik komischerweise nicht. Sprich: Die Mächtigen entscheiden, was noch glaubwürdig ist und was nicht. Der Bürger darf gar nicht mitentscheiden.
Mir jedenfalls gefallen Lebensläufe mit Brüchen sehr viel besser und sie wirken auf mich authentisch.

Zum Stolpern hat ihn aber ein privater "Fehler" gebracht, kein politischer. Sein Amt hätte er wohl nicht anders ausgeübt nach dieser Erfahrung.

Komisch bleibt aber: Während den Mann vorher niemand kannte und wohl auch die wenigsten Deutschen die Landtagswahlen verfolgt hätten, ist es jetzt in ganz Deutschland Gesprächsthema. Das sehe ich als eine unverhältnismäßige Jagd auf diesen Mann. Aber offenbar hat unser Land großen Spaß daran, Politiker auf Schritt und Tritt zu überwachen und jedes Verhalten auf die Goldwaage zu legen. Während man selbst keinen Deut moralischer wäre.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

-ADIOS- - 32
Experte (offline)

Dabei seit 04.2008
1471 Beiträge

Geschrieben am: 16.08.2011 um 18:36 Uhr

also wie man sieht ist nichzt nur seine glaubwürdigkeit am arsch sondern alles da ER JA DDESWEGEN AUFHÖRTE

+++AMIGO+++

BR-Irrsinn
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 07.2011
72 Beiträge
Geschrieben am: 16.08.2011 um 20:04 Uhr

@ Cymru: Ich halte nichts von der Hetzjagt-Keule um Kritik anzuwürgen. Hat mir zu sehr was von Tabuisieren und Verbieten von Meinungen. Der Mann darf kritisiert werden, gerade da er in der Öffentlichkeit steht. Ich sehe hier nichts unverhältnismäßiges und ihn nicht als das arme Opfer.
Kann man andres sehen, aber es ist nicht abartig ihn zu kritisieren und auch zu verspotten. Es ist nicht unmoralisch und hat nichts mit fehlender Kinderstube zu tun. Mir missfällt dieses übermoralisieren (mit Moral war doch auch was mit dem Politiker).

Ein passender Kommentar dazu von einem Psychologieprofessor:

"Wäre er auf Augenhöhe, dann würde das Fragen aufwerfen nach seiner persönlichen Reife. Man müsste unterstellen, dass er zumindest in Liebesdingen ein unglaublich unreifer Mensch ist."

Oder hier:

Wohl selten ist sich das Publikum so einig in der Bewertung eines Sexskandals: Als Mann in der Lebensmitte mit einer 16-Jährigen anzubändeln, das ist moralisch verwerflich. Es dann auch noch Liebe zu nennen und gleichwohl - statt zu ihr zu stehen - die Verbindung zugunsten der politischen Karriere zu lösen, macht die Sache nicht besser.

Danke, Klischeepunk und dein Bashing. Ich suche mir ein neues Forum zum Diskutieren.

1fach_netter - 33
Champion (offline)

Dabei seit 07.2008
7313 Beiträge
Geschrieben am: 16.08.2011 um 21:06 Uhr

Zitat von Gerome:


Um den Vatikan gibt es ja auch zig Luxusbordelle.
Christliche Nächstenliebe gibs aber auch für Kinder, gerade bei den Katholiken. Haben ja gesehen, was für ein perverser Haufen das ist.

Wer als erwachsener Mann seinen Schwanz nicht in der Hose behalten kann, sondern unbedingt in eine kleine enge 16 stecken muss, der ist ein Idiot.
Ich finds arm.

Wenn mein Vater sich so verhalten würde, ich würde mich glaub erschießen. So Peinlich!

Was ist an einer Liebessituation peinlich? Der große Altersunterschied? Es kam an die Öffentlichkeit?

Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 16.08.2011 um 22:41 Uhr

Zitat von BR-Irrsinn:

@ Cymru: Ich halte nichts von der Hetzjagt-Keule um Kritik anzuwürgen. Hat mir zu sehr was von Tabuisieren und Verbieten von Meinungen. Der Mann darf kritisiert werden, gerade da er in der Öffentlichkeit steht. Ich sehe hier nichts unverhältnismäßiges und ihn nicht als das arme Opfer.
Kann man andres sehen, aber es ist nicht abartig ihn zu kritisieren und auch zu verspotten. Es ist nicht unmoralisch und hat nichts mit fehlender Kinderstube zu tun. Mir missfällt dieses übermoralisieren (mit Moral war doch auch was mit dem Politiker).


Würdest du es nicht als Hetzjagd einschätzen, wenn dich die Presse rund um die Uhr verfolgt, dein Privatleben durchforstet nach weiteren Schwachstellen und deine Bekannten und Verwandten mit Interviewanfragen belagert werden? Ich sehe das als Hetzjagd an. In einer solche Situation zu sein, muss schrecklich sein. Auch die Stellung als Politiker bzw. Person des öffentlichen Lebens rechtfertigt keine uneingeschränkten Eingriffe in die Privatssphäre und schon gar nicht in die Intimssphäre. Und genau das wird hier getan. Nicht nur von der norddeutschen Presse, wo es nachvollziehbar wäre, sondern von ganz Deutschland. Das ist schlicht unverhältnismäßig. Das hat nichts mehr mit Kritik zu tun.

Spott ist in meinen Augen eine negative Erscheinung. In meiner Erziehung jedenfalls wurde mit beigebracht, dass man nicht über andere spottet. Du darfst das gerne anders sehen. Du befindest dich damit ja offenbar in guter Gesellschaft. Der Respekt vor anderen Menschen ist heute leider nicht mehr besonders vorhanden.
Gegen berechtige Kritik ist nichts einzuwenden.Spott dagegen dient nur dazu, einen Menschen schlecht zu machen.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

BackfischXXX
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2011
144 Beiträge
Geschrieben am: 17.08.2011 um 01:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.08.2011 um 01:12 Uhr

Zitat von EroKami-sama:

Alle Männer stehn auf enge Muschis. Ich sehe dahinter nur Neid der anderen, weil sie keine abkriegen und nur das alte verbrauchte Zeug zur Verfügung haben.
Ein paar Männer stehen schon auch auf enge Rosetten!
Die konservative Basis hat bestimmt nur revoltiert weil es keine 16-Jährigen Muschis für alle gab.
Hätte er mal nen Gangbang veranstaltet und auch andere rangelassen.
Vielleicht sollte mal jemand eine Facebook-Gruppe für die armen Schweine von der CDU gründen, die nur noch verbrauchtes altes Zeug zum Ficken abbekommen und dann aus Neid den tollen CvB aus dem Amt gejagt haben.

Der hatte eben keinen Bock auf Resteficken und ausgeleierte Löcher!

Eigentlich ist er doch ein moderner Held. Andere wichsen nur vor dem PC und er lebt seine Phantasien mit engen Muschis aus.
Echte Männer braucht das Land!

Grüne = Nazis und Faschisten? Dank dem Bashing von Diablo wähle ich jetzt Grün, um ihn zu Ärgern.

ratio_est
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2011
134 Beiträge
Geschrieben am: 17.08.2011 um 10:16 Uhr

Zitat von 1fach_netter:

Zitat von Gerome:


Um den Vatikan gibt es ja auch zig Luxusbordelle.
Christliche Nächstenliebe gibs aber auch für Kinder, gerade bei den Katholiken. Haben ja gesehen, was für ein perverser Haufen das ist.

Wer als erwachsener Mann seinen Schwanz nicht in der Hose behalten kann, sondern unbedingt in eine kleine enge 16 stecken muss, der ist ein Idiot.
Ich finds arm.

Wenn mein Vater sich so verhalten würde, ich würde mich glaub erschießen. So Peinlich!

Was ist an einer Liebessituation peinlich?


Liebe?

Der Typ hat in Facebook eine 16-Jährige aufgerissen und dann mit ihr als erstes reales Treffen direkt im Hotel Sex gehabt und sie wenig später verlassen, da er sich auf seine Karriere konzentrieren wollte. Dann hat er wenig später in den USA seine Langzeitfreundin geheiratet.

Sorry, da finde ich das "Liebe" Gerede irgendwie heuchlerisch.

Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt

luisss_ - 29
Anfänger (offline)

Dabei seit 05.2011
1 Beitrag
Geschrieben am: 17.08.2011 um 10:24 Uhr

Zitat von Rabiator:

..... rein rechtlich soll s ja eine einwandfreie sache sein .... aber es hat halt doch schon einen pädophilen beigeschmack
.

Bisschen mehr als nur pedophil :)
Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 17.08.2011 um 10:25 Uhr

Zitat von Cymru:

Während man selbst keinen Deut moralischer wäre.


nunja, hat man sich, über diese hetze, nicht noch darutner anzusetzen?

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

BR-Irrsinn
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 07.2011
72 Beiträge
Geschrieben am: 17.08.2011 um 10:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.08.2011 um 10:38 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von BR-Irrsinn:

@ Cymru: Ich halte nichts von der Hetzjagt-Keule um Kritik anzuwürgen. Hat mir zu sehr was von Tabuisieren und Verbieten von Meinungen. Der Mann darf kritisiert werden, gerade da er in der Öffentlichkeit steht. Ich sehe hier nichts unverhältnismäßiges und ihn nicht als das arme Opfer.
Kann man andres sehen, aber es ist nicht abartig ihn zu kritisieren und auch zu verspotten. Es ist nicht unmoralisch und hat nichts mit fehlender Kinderstube zu tun. Mir missfällt dieses übermoralisieren (mit Moral war doch auch was mit dem Politiker).


Würdest du es nicht als Hetzjagd einschätzen, wenn dich die Presse rund um die Uhr verfolgt, dein Privatleben durchforstet nach weiteren Schwachstellen und deine Bekannten und Verwandten mit Interviewanfragen belagert werden? Ich sehe das als Hetzjagd an. In einer solche Situation zu sein, muss schrecklich sein. Auch die Stellung als Politiker bzw. Person des öffentlichen Lebens rechtfertigt keine uneingeschränkten Eingriffe in die Privatssphäre und schon gar nicht in die Intimssphäre. Und genau das wird hier getan. Nicht nur von der norddeutschen Presse, wo es nachvollziehbar wäre, sondern von ganz Deutschland. Das ist schlicht unverhältnismäßig. Das hat nichts mehr mit Kritik zu tun.

Spott ist in meinen Augen eine negative Erscheinung. In meiner Erziehung jedenfalls wurde mit beigebracht, dass man nicht über andere spottet. Du darfst das gerne anders sehen. Du befindest dich damit ja offenbar in guter Gesellschaft. Der Respekt vor anderen Menschen ist heute leider nicht mehr besonders vorhanden.
Gegen berechtige Kritik ist nichts einzuwenden.Spott dagegen dient nur dazu, einen Menschen schlecht zu machen.
Dann bewerten wir das einfach unterschiedliche. Ich halte den Spott, die Kritik und die Berichterstattung für moralisch vertretbar, du nicht. Dafür halte ich sein Verhalten nicht für moralisch vertretbar, aber du schon.

Das ist auch gut, wäre ja langweilig, wenn alle gleich empfinden und die gleiche Moral hätten. Diese moralische Überlegenheit, die du an den Tag legen versuchst, finde ich aber sehr unsympathisch.

Danke, Klischeepunk und dein Bashing. Ich suche mir ein neues Forum zum Diskutieren.

facepalm_ - 38
Champion (offline)

Dabei seit 10.2007
7191 Beiträge

Geschrieben am: 17.08.2011 um 10:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.08.2011 um 10:43 Uhr

Zitat von ratio_est:


Liebe?

Der Typ hat in Facebook eine 16-Jährige aufgerissen und dann mit ihr als erstes reales Treffen direkt im Hotel Sex gehabt und sie wenig später verlassen, da er sich auf seine Karriere konzentrieren wollte. Dann hat er wenig später in den USA seine Langzeitfreundin geheiratet.

Sorry, da finde ich das "Liebe" Gerede irgendwie heuchlerisch.


Ne ne, das nennt sich sexuelle Selbstbestimmung. Gesetzlich legitim bla bla blub :pfeiffer:

Gesetz hin oder her. Ich frag mich ernsthaft was ein 46-jähriger Mann von einem 16-jährigen Mädel will.

Irgendwie sind Schnellschüsse in der Politik gerade in um sich beim gemeinen Volk beliebter zu machen. Jetzt hat die CDU ihren hauseigenen Sarrazin.

When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm

Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 17.08.2011 um 13:08 Uhr

Zitat von Gerome:

Zitat von facepalm_:



Ich frag mich ernsthaft was ein 46-jähriger Mann von einem 16-jährigen Mädel will.



In ihrer engen Muschi abspritzen? (Mario Barth Verteidigung -na und, sind doch alle Männer Schweine)

Auch nein, muss man ja politisch korrekt ausdrücken, also romantisch verklärt.

Er wollte doch nur Liebe! Wobei Liebe natürlich für ihre enge Muschi steht.

Das wollte ich schon immer mal posten:
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
LalaLand
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
711 Beiträge

Geschrieben am: 17.08.2011 um 13:25 Uhr

Zitat von Crcssnn:

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

Wie kann sie so etwas nur sagen? Unverständlich!
Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 17.08.2011 um 13:40 Uhr

Zitat von LalaLand:

Zitat von Crcssnn:

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

Wie kann sie so etwas nur sagen? Unverständlich!

Solange dir der Sinn hinter dem post klar ist, wird dich der Übersetzungsfehler - ich bin des Japanischen leider nicht mächtig - wohl nicht weiter stören, oder?
LalaLand
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
711 Beiträge

Geschrieben am: 17.08.2011 um 13:46 Uhr

Ich finde es nur lustig. Was auch immer du mit deinem überaus bedeutungsschweren Post ausdrücken wolltest ist mir absolut rille. xD
<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -