Zitat von djrene:

Da gebe ich Dir durchaus recht. Ich bin ja vom Charakter her auch ein Mensch, der gerne selbst die Ärmel hochkrempelt. Aber ich erwarte das halt nicht von jedem. Und mir hat irgendjemand halt auch ein wenig Grips in die Wiege gelegt um damit was anzufangen. Es gibt halt einfach Menschen, die sind zu besonderen geistigen Leistungen nicht in der Lage, oder haben aus anderen Gründen keine Chance sich selbst aus dem Schlamassel zu ziehen. Das soll keine Rechtfertigung für Gewalt sein, es ist vielmehr eine Aufforderung Chancengleichheit herzustellen. Vermutlich ilusorisch - und selbst wenn - die Frage ist ob wir nicht schon einen point of no return überschritten haben.

Zitat von Honig76:

dummes gelaber hier: jeder ist seines glückes schmied und es besteht chancengleichheit.

Die Situation vieler Migranten in Deutschland ist nach Einschätzung der Integrationsbeauftragten der Bundesregierung, Maria Böhmer, im Bildungssektor und auf dem Arbeitsmarkt dramatisch. "Diese Großbaustellen der Integration müssen wir in den nächsten Jahren verstärkt angehen", sagte die CDU-Politikerin bei der Vorstellung ihres Berichts zur Lage der Ausländer.
Migranten haben nach Einschätzung der Bundesregierung in der Bildung und auf dem Arbeitsmarkt immer noch dramatische Probleme. "Diese Großbaustellen der Integration müssen wir in den nächsten Jahren verstärkt angehen", sagte die Integrationsbeauftragte der Regierung, Maria Böhmer, bei der Vorstellung des 8. Berichts zur Lage der Ausländer. "Noch kann von Chancengleichheit keine Rede sein."

und das selbe gilt für kinder aus sozial schwachen familienverhältnissen die sind genauso benachteiligt. also kommt nicht immer mit eurer scheiss chancengleichheit.
und in england siehts ähnlich aus.

Zitat von Honig76:

gebt den jungen menschen arbeit und zukunftsperspektiven dann werden sie auch nicht kriminell so einfach ist das!!!!!

Zitat von DerGeneral:

Das mit der Abgrenzung und der sozialen Slums bzw. Ghettos ist in England meiner Ansicht nach noch ein weitaus größeres Problem als in Frankreich. Das fing schon in der Zeit von Thatcher an, als man rücksichtslos alles privatisierte und die dadurch arbeitlos Gewordenen auch noch damit brüskierte, dass man radikal die staatlichen Leistungen kürzte. Man baute dann die schönen Arbeitersiedlungen in Liverpool, Manchester und London - und glaubte, dass man das Problem damit erledigt hatte. Gleichzeitig leistet sich die politische Klasse einen Spesenskandal nach dem anderen, bandelt mit einer extrem neoliberalen Boulevardzeitung, die die gesamte Polizei unterwandert und am Ende muss für die Folgen der Finanzkrise nicht die Bankenbranche gerade stehen (Nein! Auf keinen Fall! Die wird mit Staatsgeld aufgepäppelt wie das Kälbchen mit der warmen Milch...), sondern die Mittel- und Unterklasse - wobei man fragen muss, wer die Unterklasse eigentlich dazu gemacht hat...???
Und die Polizei? Die darf jetzt für die Politiker die Symptome bekämpfen (sprich: Drecksarbeit) während sich der fesche Herr Cameron in die Kameras stellt und markige Reden hält.

Zitat von DerGeneral:

Gleichzeitig leistet sich die politische Klasse einen Spesenskandal nach dem anderen, bandelt mit einer extrem neoliberalen Boulevardzeitung, die die gesamte Polizei unterwandert und am Ende muss für die Folgen der Finanzkrise nicht die Bankenbranche gerade stehen (

Zitat von DerGeneral:

Ja so einfach ist es eben nicht!

Zitat von BR-Irrsinn:

Gerade Vergleiche zur RAF finde ich kaum noch ernstzunehmen. Da ging es um politisch motivierte Gewalt. In GB sind es unpolitische Krawalle als Symptom der gesellschaftlichen und politischen Situation ganz verschiedener benachteiligter Gruppen in GB.

Zitat von Honig76:

gebt den jungen menschen arbeit und zukunftsperspektiven dann werden sie auch nicht kriminell so einfach ist das!!!!!

Zitat von BR-Irrsinn:

Ein wichtiger Punkt für den Verlust vor der Autorität der Polizei und Eliten und einen Vertrauensverlust gegenüber der Politik allgemein.
Das war sicher keiner der großen Punkte für die Randale, aber eine Entwicklung, die so etwas noch beschleunigen und verschlimmern haben könnte.

Bei der Gemengenlage in GB mit sehr vielfältigen und unübersichtlichen Gründe der sehr heterogenen Gruppen, die jetzt Randalieren sollte man aber vorsichtig mit der "Politastrologie" sein.
Jetzt das ganze als "blinde Zerstörungswut von Kriminellen" pauschal zu bewerten gehört da genauso dazu, wie die massiven Kürzungen im Sozialsystem als einfache Erklärung aufzubieten.
Wie gesagt, es besteht eine unübersichtliche Situation, insbesondere, was Interessen und Absichten der Handelnden anbetrifft.

Diese selbstbezogenen "Analysen", ob die Polizei hier anders reagieren würde und ob die Gewalt in Berlin jetzt auch zunehmen wird und ob es hier in D die Illusion von sozialer Gerechtigkeit gibt, sind schon sehr egozentrisch.
Gerade Vergleiche zur RAF finde ich kaum noch ernstzunehmen. Da ging es um politisch motivierte Gewalt. In GB sind es unpolitische Krawalle als Symptom der gesellschaftlichen und politischen Situation ganz verschiedener benachteiligter Gruppen in GB.

Zitat von Cymru:

Können denn Proteste aufgrund einer politischer Situation gänzlich unpolitisch sein?

Zitat von DerGeneral:

Mag sein, dass der RAF-Vergleich etwas übers Ziel hinaus geht. Tatsache ist aber, dass man gelegentlich den Eindruck bekommt, dass hier kriminelle Verhaltensweisen mit soziologischen Befunden entschuldigt werden sollen. Und Tatsache ist auch, dass hier ein Vorfall dazu missbrauch wurde, in der Stadt Verwüstung, Kriminalität und Plünderung zu verbreiten. Es geht hier prinzipiell um die Akzeptanz des Staates als alleiniger Inhaber des Gewaltmonopols. Es geht auch darum (vgl. Artikel in "Die Welt"), dass sich vermeintliche Täter zu Opfern stilisieren (Viktimisierungstendenz) und damit versuchen, Verständnis für Kriminalität zu erhaschen. Diese Taktik ist in England allerdings grandios gescheitert. In der Bevölkerung herrscht weitverbreitete Abscheu - selbst bei Bewohnern dieser Viertel.