Zitat von Biebe_666:

Oder so Was halt immer wieder schön hier ist, gerade bei FIM: Links werden nur so aus dem Ärmel gezaubert, aber eben nur die die in den kram passen: linke Chaoten und türkische Schläger. Aber das Fim mal einen Link geposts hätte von Nazis wie Sie unschudlige gelyncht haben....Fehlanzeige.

Zitat von fim77:

bin schon lange nimmer beim bund, 8 jahre reichen, danach übern bfd zum damaligen bgs noch fragen??

Zitat von Klischeepunk:

/e: Bin btw. für den hier:

Kennzeichnung für (linke) Krawallmacher und so *auch hier kicher*

Zitat von Laser87:

Um jetzt das mal zu erklären:
Es geht bei der Kennzeichnung von Polizisten darum, daß jeder Polizist bei Großereignissen eine Nummer bekommt, die dann bei einem Strafverfahren auf richterlichen Beschluß mit einer Person in Verbindung gebracht werden kann.
Somit lassen sich Polizisten, die "über die Stränge schlagen", im Nachhinein eindeutig identifizieren.
Die Nummern sollen für jeden Einsatz extra generiert werden, so daß nicht eine Nummer immer einem Polizisten zuzuordnen ist.

Damit ist das Recht der Beamten auf Anonymität gewahrt und gleichzeitig eine Strafverfolgung bei Verstößen gegen Gesetze ermöglicht.

hört sich eigentlich ganz gut an die Frage ist das was dann wieder drauss gemacht wird
ICh erinnere die Gesundheitsreform war auch ne gute Idee und was dann druas gemacht worden ist war der grösste scheiss

Gruß

Zitat von bockwurst82:

Fim77:

Jetzt mal erhlich, findest du, dass Polizisten, die gegen das Gesetz verstoßen nicht bestraft werden sollen?

Mir ist klar, dass Polizisten oftmals arme schweine sind, weil sie nichts als ihre Arbeit tun und sich von volltrotteln anpissen lassen müssen. Du kannst mir aber doch nicht erzählen, dass du ehrlich galubst, ein Polizist würde niemals gegen Gesetze verstoßen?

Für solche Einsätze bestehen ganz klare Vorschriften und solange sich ein Polizist daran hält ist doch alles in Ordnung.
Aber was ist wenn unter den Polizisten einfach ein Wichser ist, der gerne zuschlägt? Soll der Straffrei davon kommen?

Glaubst du ernsthaft, es gibt keine Fälle, wo Polizisten unschuldige, friedliche Demonstranten verprügelt haben?

Zitat von Der666Diablo:

und es gibt natürlich keinen weg diese polizisten auch so anzuzeigen?

wo ist denn hier die datenschutzfraktion? oder gilt das nur für die eigenen reihen/gibt ein Polizist automatisch mit eintritt in diese laufbahn alle rechte ab? wenn ja, gut, dann drehen wir den spiess doch einfach mal rum und infiltrieren die linken genau wie die rechten und alle politischen parteien gleich mit und erheben ein sowjetrussisches, ein Stasi oder GeStaPo ähnliches Funktionsmodell wieder aus der Taufe. Aber das seht Ihr natürlich erst dann, wenn dann wirklich ein Umsturz der Demokratischen Grundordnung und der eigtl. totalen Freiheit in Kombination mit Schutz der pers. Rechte in Dtld. stattfand - wenn Ihr dann nicht selbst die Parteibonzen darstellt und dies selbst befehligen würdet.

Ferner: Hast du schonmal eine Ordnugnsgemäße Demonstration in Deutschland zusammengeschlagen sehen?
Also ich meine jetzt etwas angemeldetes, das auf dem Weg blieb, auf dem sie gekennzeichnet war, bei der keine Agression von der Demonstrierenden Menge ausging?
Warum wurden die Rechten denn in Ulm nicht zusammengeschlagen? Stimmt, die konnten sich an die Regel halten. Damit sind sie automatisch Demonstrationsstrategisch über den Leuten von 30.9 anzusiedeln. Diese haben nämlich auf alles geschissen, was diesen Staat ausmacht, wobei sie natürlich alle Rechte für sich in anspruch nahmen. Damit haben sie auch Ihr Recht verwirkt allzu komfortable behandelt zu werden (was nicht heisst, dass es zu anfang nicht noch probiert wurde)

Zitat von Der666Diablo:

und es gibt natürlich keinen weg diese polizisten auch so anzuzeigen?

Zitat:

wo ist denn hier die datenschutzfraktion? oder gilt das nur für die eigenen reihen/gibt ein Polizist automatisch mit eintritt in diese laufbahn alle rechte ab? wenn ja, gut, dann drehen wir den spiess doch einfach mal rum und infiltrieren die linken genau wie die rechten und alle politischen parteien gleich mit und erheben ein sowjetrussisches, ein Stasi oder GeStaPo ähnliches Funktionsmodell wieder aus der Taufe. Aber das seht Ihr natürlich erst dann, wenn dann wirklich ein Umsturz der Demokratischen Grundordnung und der eigtl. totalen Freiheit in Kombination mit Schutz der pers. Rechte in Dtld. stattfand - wenn Ihr dann nicht selbst die Parteibonzen darstellt und dies selbst befehligen würdet.

Zitat:

Ferner: Hast du schonmal eine Ordnugnsgemäße Demonstration in Deutschland zusammengeschlagen sehen?
Also ich meine jetzt etwas angemeldetes, das auf dem Weg blieb, auf dem sie gekennzeichnet war, bei der keine Agression von der Demonstrierenden Menge ausging?

Zitat:

Warum wurden die Rechten denn in Ulm nicht zusammengeschlagen? Stimmt, die konnten sich an die Regel halten. Damit sind sie automatisch Demonstrationsstrategisch über den Leuten von 30.9 anzusiedeln. Diese haben nämlich auf alles geschissen, was diesen Staat ausmacht, wobei sie natürlich alle Rechte für sich in anspruch nahmen. Damit haben sie auch Ihr Recht verwirkt allzu komfortable behandelt zu werden (was nicht heisst, dass es zu anfang nicht noch probiert wurde)

Zitat von bockwurst82:

Das Stasi gelaber ist nun schlichtweg bullshit. Es geht um nichts weiter als eine Strafverfoglung zu ermöglichen.

Zitat von bockwurst82:

"Ein Mann in grüner Uniform und Maske hat mich verprügelt." Damit lässt sich sicher sofort identifizieren wer das war.
Du kannst sogar Videoaufnahmen machen, wenn sich 100 Polizisten gleichen wie ein ei dem anderen...


Datenschutz ist sicher ein Knackpunkt, aber wieso gelten Für Polizisten andere Regeln als für Normalbürger?
Ein Demonstrant darf sich nicht vermumen (IMO durchaus sinnvoll), ein Polizist seh wohl.

Das Stasi gelaber ist nun schlichtweg bullshit. Es geht um nichts weiter als eine Strafverfoglung zu ermöglichen. Bei derzeitiger Lage kann ein Polizist quasi tun was er will, die chance erwischt zu werden ist gleich 0.
Die Nummer wird für jeden Einsatz neu vergeben. Eine eindeutige Identifizierung für andere Zwecke wie die Nachuntersuchung des Einsatzes ist somit unmöglich.


und wenn 20 Vollidioten Steine Werfen, dann rechtfertigt das einen unschuldigen zu verprügeln?
es geht nich darum den Polizisten zu verbieten sich zu wehren, ich bin sogar voll dafür, aber es gibt schlihct und einfach genaue Vorschriften für diese einsätze. Was spricht dagegen einen Polizisten zu bestrafen, der dagegen verstößt?



Das die Rechten sich meist cleverer Verhalten als die Steinewerfenden vollidioten ist mir bekannt (ist auch keine große kunst). Das tut doch aber nichts zur Sache.

Es geht schlicht und einfach darum, eine Strafverfolgung zu ermöglichen, sobald ein Polizist gegen Gesetze verstößt. So wie bei JEDEM Bürger auch.
Derzeit ist das unmöglich, da Polizisten vermummt sind. (IMO auch sinnvoll, da es wie gesagt genug vollidioten gibt, die dann evtl dem Polizist an den Kragen wollten.)

Zitat von ratio_est:

Eigentlich eine Selbstverständlichkeit in einem Rechtsstaat, dass eine effektive Strafverfolgung möglich sein muss, gerade gegen staatliches Fehlverhalten.

Der Stasi-Vergleich ist ja fast so dumm und beschämend wie der Judenstern-Vergleich.

Zitat von Der666Diablo:

wie gesagt, es war kein vergleich, sondern eine mögliche kausale kette, wie sie aus der geschichte abgleichbar ist.

Zitat von Der666Diablo:

wie gesagt, es war kein vergleich, sondern eine mögliche kausale kette, wie sie aus der geschichte abgleichbar ist.

Zitat von Der666Diablo:

Nicht sofort, aber das sollte auch so sein. Wie gesagt mit Verweis auf linke Attacken, sonst stehen die sonst irgendwann vor seiner Tür und lassen die gespührte Übermacht an Frau und Kind aus.

Zitat von Der666Diablo:

Sicher, allerdings wird bei der Polizei mitgeloggt, wo er wann wie gearbeitet hat. Bei den linken Steinewerfern ist das nicht so (könnte man aber doch einführen, nicht, ist ja anscheinend ok, Fußfesseln mit automatischem Elektroshocker bei betätigung des Wurfarmes - fantastico)