|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Polizistenkennzeichnung = Judenstern?
EroKami-sama  - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 17:36 Uhr
|
|
Zitat von infrequently: Zitat von Cymru: Zitat von infrequently: auf die videos kann man nen fuck geben. die sind allesamt geschnitten und verfälscht und wer an das zeug glaubt, der ist mehr als naiv...abgesehen davon, wie will jemand der so ein video sieht beurteilen können, ob derjenige unschuldig ist oder nicht? ...blabla
Die Qualität von youtube-Videos sollte man sicher hinterfragen, da hast du recht. Ich sehe es auch sehr kritisch, dass die Nachrichten bei ARD und ZDF immer häufiger auf youtube-Videos zurückgreifen, wobei das ein anderes Thema ist.
Es ist schlicht nicht ausgeschlossen, dass solche Videos auch mal die Wahrheit zeigen, sich Polizisten falsch verhalten haben. Und da muss eingeschritten werden. Ein Polizist ist kein Heiliger und sollte auch nicht dazu gemacht werden. Gerade im Interesse der Beamten, die ihre Arbeit gut machen, müssen schwarze Schafe verurteilt werden, um nicht alle unter Generalverdacht zu stellen.
Endlich bringts mal einer auf den Punkt. "Schwarze Schafe" bedeutet, dass nicht die ganze Herde vergiftet ist. Das kapieren hier anscheinend die wenigsten.
Und deswegen sollte man nichts gegen die "Schwarzen Schafe" machen?
REMOVE LUNARIANS.
|
|
infrequently  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat:
Und deswegen sollte man nichts gegen die "Schwarzen Schafe" machen?
Ganz im Ernst: bist du wirklich so beschränkt oder liest du meine Beiträge einfach nicht?
KLAR SOLL MAN GEGEN DIE WAS MACHEN
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
EroKami-sama - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von infrequently: Zitat:
Und deswegen sollte man nichts gegen die "Schwarzen Schafe" machen?
Ganz im Ernst: bist du wirklich so beschränkt oder liest du meine Beiträge einfach nicht?
KLAR SOLL MAN GEGEN DIE WAS MACHEN
Natürlich lese ich deine Beiträge nicht, aber aus irgendeinen Grund musst du ja angepisst sein, sonst würdest du ja nicht in diesem Qualitativ unterirdischem Thread posten.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von infrequently: Zitat von Biebe_666: Waschlappen, ich habe nicht alle Deine Posts gelesen. Darf ich aber zwei kleine Fragen stellen:
Glaubst Du wirklich dass alle Polizisten Unschuldslämmer sind? Wir sprechen hier natürlich Von Einzelfaellen. Wenn nein, willst du dann den Opfern wirklich keine Chance geben dagegen vorzugehen? Warum nicht?
Ja hättest du vielleicht doch lesen soll, denn:
1. Nein, ich glaube nicht, dass alle Polizisten Unschuldslämmer sind, aber ich glaube genauso, dass es nur einzelne sind und sicher nicht die ganze Polizei. Ich werde hier schließlich auch als Schläger hingestellt, obwohl man mich kein Stück kennt. Mir macht es angeblich Spaß Demonstranten zu knüppeln. Merkst du was?
2. Ich hab schon öfters erwähnt, dass den "Opfern" Gerechtigkeit widerfahren soll, ich habe aber auch gesagt, dass die "Opfer" manchmal eben einfach keine Opfer sind, weil es eben Gründe für ein polizeiliches Einschreiten gibt, die im Gesetz geregelt sind. Und genau aus diesem Grund die Frage, ob diese Gründe eigentlich irgendjemand von den armen, hilflosen Demonstranten bekannt sind....Sind sie aber nicht und dann redet man eben einfach mal dagegen, weil man gesehen hat, wie ein Polizist, dass Pfeffer auf ne Frau gerichtet hat.
Du, was andere schreiebn oder von dir halten ist mir relativ wurscht. ich frage dich diese Fragen übrigens ganz ohne Vorwürfe machen zu wollen. Dein Punkt 2 ist für mich aber nicht wirklich ein Argument. Ich rede nicht von vermeintlichen Opern, ich rede von wirklichen Opfern von unnötiger Polizeigewalt die es auch sicherlich gibt, das will hoffentlich keiner schönreden. Und genau diesen Opfern musst Du eine Möglichkeit geben. oder nicht?
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2011 um 18:16 Uhr
|
|
Biebe, ich seh's das doch in diesem Punkt gleich wie du, also erklär mir wo das Problem liegt?
EDIT: Ich glaube immer noch an den Rechtsstaat. Punkt.
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat von infrequently: Biebe, ich seh's das doch in diesem Punkt gleich wie du, also erklär mir wo das Problem liegt?
Öhm, dann bist Du also doch für eine Kennzeichnung? Jetzt hab ich den faden verloren. MIr geht erst mal darum: in diesem Thread ist mal wieder sehr auffällig dass die eine Seite total negiert dass es schwarze schafe gibt (gell Fim?) und die andere die Polizeigewalt gerne auch aufbauscht. Mir sind beide Seiten zuwider, ich versuiche da objektiv zu bleiben. Aberhier gehts ja um die Kennzeichnung: Für mich gibt es keine wirklichen Gegenargumente die ziehen.
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:22 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von infrequently: Biebe, ich seh's das doch in diesem Punkt gleich wie du, also erklär mir wo das Problem liegt?
Öhm, dann bist Du also doch für eine Kennzeichnung? Jetzt hab ich den faden verloren. MIr geht erst mal darum: in diesem Thread ist mal wieder sehr auffällig dass die eine Seite total negiert dass es schwarze schafe gibt (gell Fim?) und die andere die Polizeigewalt gerne auch aufbauscht. Mir sind beide Seiten zuwider, ich versuiche da objektiv zu bleiben. Aberhier gehts ja um die Kennzeichnung: Für mich gibt es keine wirklichen Gegenargumente die ziehen.
Hm ja also ich habs auch schon mehrmals erwähnt, dass ich es an sich nicht schlecht finde, aber gleichzeitig muss man die Gefahren eben auch sehen. Klar, wenn man selbst nicht betroffen ist, dann kann man leicht sagen "achwas da passiert doch dann nichts zwecks Anzeigenflut oder privat den Polizisten aufsuchen". Und wenn ne Anzeige läuft, dann kommt man auch an die Daten derjeniger ran. Da kann man ja nur froh sein, wenn man keine Kinder hat..
Du würdest auch nicht wollen, dass jeder dahergelaufene Straftäter deinen Namen weiß oder?
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2011 um 18:38 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Roddi: Zitat von guyoncignito: Die meisten haben auch einen guten Grund. Schliesslich sind sie meistens deutlich in der Unterzahl.
Da muss vlt auch mal der Rädelsführer geknüppelt werden, damit seine Schergen reisaus nehmen. Reine Spekulation.
Was soll denn das jetzt?Sind alle Demonstranten Krawallsuchende?Wenn es nunmal Beweise gibt,die belegen,dass der Polizist rechtswidrig gehandelt haben,soll er belangt werden.Willst du eine zwei Klassen Justiz?
leg mal einen beweis vor roddi, bisher kam noch nicht einmal etwas in diese richtung, immer nur anschuldigungen und unwahre behauptungen die nicht belegt sind.
zum beispiel das video hier, das sicher von deinen gesinnungsgesnossen und konsorten als "beweis" hergenommen werden mag, über angebliche "polizeigewalt", ganz im gegenteil, die beamten bei dieser demo, halten nur eine meute voller links chaoten in schach, und das völlig zurecht
nachdem eine bierflasche in richtung der kollegen geflogen ist,
http://www.youtube.com/watch?v=Nj8KJLY1J80
einfach nur lächerlich solche "beweis"videos
Bitteschön:
http://www.youtube.com/watch?v=MWevT3qmQ_o
Hat die Polizei selbst aufgeregt.Dieser Typ wurde auch suspendiert.Also?
Das Opfer war weder vermummt und hat irgendetwas veranstaltet.Warum den Polizisten dann nicht bestrafen?
Fim:Wieoft muss ich dir noch erklären,dass ich nicht gut mit dem schwarzen Block kann?
"Nope".
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:38 Uhr
|
|
Roddi,
ist doch offensichtlich.
Kurz davor ist sein Kollege über ihn gestolpert, er hielt sich auch leicht fest. Im Eifer des Gefechts kann sowas schon als bedrohlich gewertet werden und ich verstehe den Polizisten.
Ich verstehe aber nicht, wieso das bei der Polizei nicht erkannt wurde.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:38 Uhr
|
|
Zitat von infrequently: 2. Ich hab schon öfters erwähnt, dass den "Opfern" Gerechtigkeit widerfahren soll, ich habe aber auch gesagt, dass die "Opfer" manchmal eben einfach keine Opfer sind, weil es eben Gründe für ein polizeiliches Einschreiten gibt, die im Gesetz geregelt sind. Und genau aus diesem Grund die Frage, ob diese Gründe eigentlich irgendjemand von den armen, hilflosen Demonstranten bekannt sind....Sind sie aber nicht und dann redet man eben einfach mal dagegen, weil man gesehen hat, wie ein Polizist, dass Pfeffer auf ne Frau gerichtet hat.
Natürlich wird es sehr oft so sein, dass das polizeiliche Einschritten absolut begründet und rechtmäßig war. In dem du es dem Bürger aber unnötig schwer machst, sich Recht in den anderen Fällen (und seien es auch noch so wenige) zu verschaffen, untergräbst du quasi den Rechtsstaat: Du überlässt es der Polizei, was richtig und was falsch ist. Schauen wir aber in unsere Verfassung, so obliegt es den Gerichten, darüber zu urteilen, ob eine Polizeiaktion rechtmäßig ist oder nicht.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:39 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Roddi: Zitat von guyoncignito: Die meisten haben auch einen guten Grund. Schliesslich sind sie meistens deutlich in der Unterzahl.
Da muss vlt auch mal der Rädelsführer geknüppelt werden, damit seine Schergen reisaus nehmen. Reine Spekulation.
Was soll denn das jetzt?Sind alle Demonstranten Krawallsuchende?Wenn es nunmal Beweise gibt,die belegen,dass der Polizist rechtswidrig gehandelt haben,soll er belangt werden.Willst du eine zwei Klassen Justiz?
leg mal einen beweis vor roddi, bisher kam noch nicht einmal etwas in diese richtung, immer nur anschuldigungen und unwahre behauptungen die nicht belegt sind.
zum beispiel das video hier, das sicher von deinen gesinnungsgesnossen und konsorten als "beweis" hergenommen werden mag, über angebliche "polizeigewalt", ganz im gegenteil, die beamten bei dieser demo, halten nur eine meute voller links chaoten in schach, und das völlig zurecht
nachdem eine bierflasche in richtung der kollegen geflogen ist,
http://www.youtube.com/watch?v=Nj8KJLY1J80
einfach nur lächerlich solche "beweis"videos
Hey Dummbatz, vorschlag zur Güte: Du lernst lesen und schreiben, wir machen solange Politik. Und irgendwann wenn du in der Lage bist - also geistig - Einwände, Antworten etc. zu verstehen und nicht zwanghaft versuchst deinen Dödel vor nen Forenpost zu halten nur um festzustellen "scheiße, der Post ist breiter als meiner lang" kommst du wieder und wir reden auch mit dir normal und sachlich über Politik. Oh, oder ich lach mir weiter n Ast.
29. rollin
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:39 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Roddi,
ist doch offensichtlich.
Kurz davor ist sein Kollege über ihn gestolpert, er hielt sich auch leicht fest. Im Eifer des Gefechts kann sowas schon als bedrohlich gewertet werden und ich verstehe den Polizisten.
Ich verstehe aber nicht, wieso das bei der Polizei nicht erkannt wurde.
Deinen Post find ich jetzt aber doch bedrohlich, wo ist der Bulle der dich knüppelt?
Fim ist doof. 30. rollin.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:41 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Roddi,
ist doch offensichtlich.
Kurz davor ist sein Kollege über ihn gestolpert, er hielt sich auch leicht fest. Im Eifer des Gefechts kann sowas schon als bedrohlich gewertet werden und ich verstehe den Polizisten.
Ich verstehe aber nicht, wieso das bei der Polizei nicht erkannt wurde.
Nö.Der Typ ging eher in Deckung und er wurde erst ins Gesicht getreten als der Kollege schon längst weg war.
Weil die Polizei wohl selbst erkannt hat,dass das völlig ungerechtfertigt war.Deswegen.
"Nope".
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat von infrequently: Und wenn ne Anzeige läuft, dann kommt man auch an die Daten derjeniger ran. Da kann man ja nur froh sein, wenn man keine Kinder hat..
Du würdest auch nicht wollen, dass jeder dahergelaufene Straftäter deinen Namen weiß oder?
Wieso sollte man dann automatisch an die Daten rankommen? Die Ermittlung obliegt der Staatsanwaltschaft, der Anzeigende selbst braucht die Daten gar nicht und deswegen gilt auch hier eine gewisse Form von Datenschutz.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von guyoncignito: Roddi,
ist doch offensichtlich.
Kurz davor ist sein Kollege über ihn gestolpert, er hielt sich auch leicht fest. Im Eifer des Gefechts kann sowas schon als bedrohlich gewertet werden und ich verstehe den Polizisten.
Ich verstehe aber nicht, wieso das bei der Polizei nicht erkannt wurde.
Deinen Post find ich jetzt aber doch bedrohlich, wo ist der Bulle der dich knüppelt?
Fim ist doof. 30. rollin.
Schaus dir doch nochmal an, der gestürzte klammert sich leicht an den über ihn stolpernden Polizisten. Der nachfolgende möchte sich nicht zu Boden reissen lassen. (Auch wenn das vermutlich nicht die Intention des Gestürzten war), in so einer Situation muss er in Bruchteilen von Sekunden entscheiden, vlt war die Entscheidung falsch, jedoch nicht strafbar oder gar überzogen.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[