|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Polizistenkennzeichnung = Judenstern?
Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 09:51 Uhr
|
|
Waschlappen, ich habe nicht alle Deine Posts gelesen. Darf ich aber zwei kleine Fragen stellen:
Glaubst Du wirklich dass alle Polizisten Unschuldslämmer sind? Wir sprechen hier natürlich Von Einzelfaellen. Wenn nein, willst du dann den Opfern wirklich keine Chance geben dagegen vorzugehen? Warum nicht?
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2011 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Roddi: @guyinconigto:
Zitat: Weisst du jetzt um die Kriterien von Gewaltanwendung bei Ausschreitungen.
Wenn nicht, dann brauchst ebenfalls nicht weiterreden.
Wie süß.
Jop.Z.b selbst keine sinnlose Gewalt anzuwenden und dazu sind sie auch verpflichtet.Wer gegen Recht verstößt soll dafür belangt werden.Also?
Kennst du die Kriterien nun, welche sinnlose von gerechtfertigter Gewalt unterscheiden? Oder willst du weiter rumpfurzen?
Du kannst ja weiterhin die beleidigte Leberwurst spielen,weil ich deine Vergleiche als hanebüchend bezeichnet habe-aber bitte:
Was geschah denn mit den Polizisten,der in Berlin auf eine am boden liegende Frau eintrat?Als der Fall öffentlich wurde bekam Dieser eine Anzeige wegen Körperverletzung, ein Disziplinarverfahren und wurde meines wissens nach auch aus seiner Einheit suspendiert.
Wenn es erwiesen ist,dass der Polizist ohne ersichtlichen Grund auf jemanden einprügelt.Dann muss er halt mit Konsequenzen rechnen.Beledigungen reichen übrigens auch für ein Disziplinarverfahren aus.
Es ist aber schon erstaunlich wie manch einer alles rechtfertigen möchte.
"Nope".
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:24 Uhr
|
|
Beleidigt? 
Ich will einfach wissen, ob du um die Kriterien weisst, aber du weichst wie immer aus und verdrehst.
Oh vergessen,
Verdrehen ist ja der Rechten Tugend.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Beleidigt?
Ich will einfach wissen, ob du um die Kriterien weisst, aber du weichst wie immer aus und verdrehst.
Oh vergessen,
Verdrehen ist ja der Rechten Tugend.
Mensch Guy:Auch du hockst in deinem Loch.Ich habe Kriterien und dazu noch Beispiele genannt.Wenn du damit nicht klar kommst,kannst du ja gerne weiter über schwule Tiger senieren .
"Nope".
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von infrequently: auf die videos kann man nen fuck geben. die sind allesamt geschnitten und verfälscht und wer an das zeug glaubt, der ist mehr als naiv...abgesehen davon, wie will jemand der so ein video sieht beurteilen können, ob derjenige unschuldig ist oder nicht? ...blabla
Die Qualität von youtube-Videos sollte man sicher hinterfragen, da hast du recht. Ich sehe es auch sehr kritisch, dass die Nachrichten bei ARD und ZDF immer häufiger auf youtube-Videos zurückgreifen, wobei das ein anderes Thema ist.
Es ist schlicht nicht ausgeschlossen, dass solche Videos auch mal die Wahrheit zeigen, sich Polizisten falsch verhalten haben. Und da muss eingeschritten werden. Ein Polizist ist kein Heiliger und sollte auch nicht dazu gemacht werden. Gerade im Interesse der Beamten, die ihre Arbeit gut machen, müssen schwarze Schafe verurteilt werden, um nicht alle unter Generalverdacht zu stellen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von guyoncignito: Beleidigt?
Ich will einfach wissen, ob du um die Kriterien weisst, aber du weichst wie immer aus und verdrehst.
Oh vergessen,
Verdrehen ist ja der Rechten Tugend.
Mensch Guy:Auch du hockst in deinem Loch.Ich habe Kriterien und dazu noch Beispiele genannt.Wenn du damit nicht klar kommst,kannst du ja gerne weiter über schwule Tiger senieren .
Du uast lediglich subjektive Eindrücke deinerseits aufgezählt, oh warte, dann kam noch:
(kein O-Ton)
"keinerlei Gewalt ist gerechtfertigt" und sowas wie "ungerechtfertigte Gewalt ist nicht gerechtfertigt"
Im Endeffekt drehst du dich im "Dagegen-Kreisel". Andere sind immer beleidigt und sitzen im Loch. Wenn das nicht wirkt, dann gibst du Seitenhiebe auf z.B. den Homothread. Kein Wunder dass euch Punks keiner ernst nimmt.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2011 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Roddi: Zitat von guyoncignito: Beleidigt?
Ich will einfach wissen, ob du um die Kriterien weisst, aber du weichst wie immer aus und verdrehst.
Oh vergessen,
Verdrehen ist ja der Rechten Tugend.
Mensch Guy:Auch du hockst in deinem Loch.Ich habe Kriterien und dazu noch Beispiele genannt.Wenn du damit nicht klar kommst,kannst du ja gerne weiter über schwule Tiger senieren .
Du uast lediglich subjektive Eindrücke deinerseits aufgezählt, oh warte, dann kam noch:
(kein O-Ton)
"keinerlei Gewalt ist gerechtfertigt" und sowas wie "ungerechtfertigte Gewalt ist nicht gerechtfertigt"
Im Endeffekt drehst du dich im "Dagegen-Kreisel". Andere sind immer beleidigt und sitzen im Loch. Wenn das nicht wirkt, dann gibst du Seitenhiebe auf z.B. den Homothread. Kein Wunder dass euch Punks keiner ernst nimmt.
Nö.Das Beispiel mit der Frau wurde in den Medien thematisiert und selbst die Polizei hat sich darüber genug aufgeregt.
Ich habe das mit "keinerlei gewalt ist gerechtfertigt" nicht geschrieben.Nächster Versuch.
Nope.Ich bin doch für eine Kennzeichnungspflicht.Nächster Versuch.
Nur möchtest du auch wie manch anderer immer einem das an die Backe schmieren,was man ständig selbst fabriziert.
Öhm du greifst mich doch die ganze Zeit persönlich an und versuchst mich herbazusetzen.Och da gibt es genügend.Also heul nicht rum.
"Nope".
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Natürlich nicht.Wenn jemand jemanden anderes schadet,muss er dafür belangt werden.Das ist einfach nur normale Justiz um nicht Menschenrechtsverletzungen a la "der darf das" zuzulassen.
Und was ist hiermit, Gewalt schadet immer, du willst aber das man dafür belangt wird.
Wieso differenzierst du nicht zwischen un/gerechtfertigter Gewalt?
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
Und was ist hiermit, Gewalt schadet immer, du willst aber das man dafür belangt wird.
Wieso differenzierst du nicht zwischen un/gerechtfertigter Gewalt?
Klär mal deinen Gewaltbegriff und nerv nicht so rum :D
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:56 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Roddi:
Natürlich nicht.Wenn jemand jemanden anderes schadet,muss er dafür belangt werden.Das ist einfach nur normale Justiz um nicht Menschenrechtsverletzungen a la "der darf das" zuzulassen.
Und was ist hiermit, Gewalt schadet immer, du willst aber das man dafür belangt wird.
Wieso differenzierst du nicht zwischen un/gerechtfertigter Gewalt?
Na da sieht man es mal wieder:Ich habe doch nie kritisiert,dass die Polizei Leute festnimmt,die Gewalt ausüben.Ich habe kritisiert,dass Polizisten,die ungerechtfertigt Gewalt ausüben,meist durch Anonymität sehr gut wegkommen.Und das hat mit einem Rechtsstaat nichts zutun.
"Nope".
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 15:56 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Und was ist hiermit, Gewalt schadet immer, du willst aber das man dafür belangt wird.
Wieso differenzierst du nicht zwischen un/gerechtfertigter Gewalt?
Gewalt in Form der judikativen Gewalt lässt sich aber wohl nicht gleichstellen mit Gewalt in Form von aggressiver körperlicher Einwirkung auf eine Person.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 16:58 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
leg mal einen beweis vor roddi, bisher kam noch nicht einmal etwas in diese richtung, immer nur anschuldigungen und unwahre behauptungen die nicht belegt sind.
zum beispiel das video hier, das sicher von deinen gesinnungsgesnossen und konsorten als "beweis" hergenommen werden mag, über angebliche "polizeigewalt", ganz im gegenteil, die beamten bei dieser demo, halten nur eine meute voller links chaoten in schach, und das völlig zurecht
nachdem eine bierflasche in richtung der kollegen geflogen ist,
http://www.youtube.com/watch?v=Nj8KJLY1J80
einfach nur lächerlich solche "beweis"videos
Du bist so lächerlich.
Jeder normale Demonstrant ist für dich potentiell so: http://www.youtube.com/watch?v=w2ZpfTTTBMM&, oder?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Waschlappen, ich habe nicht alle Deine Posts gelesen. Darf ich aber zwei kleine Fragen stellen:
Glaubst Du wirklich dass alle Polizisten Unschuldslämmer sind? Wir sprechen hier natürlich Von Einzelfaellen. Wenn nein, willst du dann den Opfern wirklich keine Chance geben dagegen vorzugehen? Warum nicht?
Ja hättest du vielleicht doch lesen soll, denn:
1. Nein, ich glaube nicht, dass alle Polizisten Unschuldslämmer sind, aber ich glaube genauso, dass es nur einzelne sind und sicher nicht die ganze Polizei. Ich werde hier schließlich auch als Schläger hingestellt, obwohl man mich kein Stück kennt. Mir macht es angeblich Spaß Demonstranten zu knüppeln. Merkst du was?
2. Ich hab schon öfters erwähnt, dass den "Opfern" Gerechtigkeit widerfahren soll, ich habe aber auch gesagt, dass die "Opfer" manchmal eben einfach keine Opfer sind, weil es eben Gründe für ein polizeiliches Einschreiten gibt, die im Gesetz geregelt sind. Und genau aus diesem Grund die Frage, ob diese Gründe eigentlich irgendjemand von den armen, hilflosen Demonstranten bekannt sind....Sind sie aber nicht und dann redet man eben einfach mal dagegen, weil man gesehen hat, wie ein Polizist, dass Pfeffer auf ne Frau gerichtet hat.
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 17:19 Uhr
|
|
Zitat: dann wärs doch angebracht wenn du uns hier alle aufklärst....
siehe Polizeigesetz Baden-Württemberg §§49-54
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von infrequently: auf die videos kann man nen fuck geben. die sind allesamt geschnitten und verfälscht und wer an das zeug glaubt, der ist mehr als naiv...abgesehen davon, wie will jemand der so ein video sieht beurteilen können, ob derjenige unschuldig ist oder nicht? ...blabla
Die Qualität von youtube-Videos sollte man sicher hinterfragen, da hast du recht. Ich sehe es auch sehr kritisch, dass die Nachrichten bei ARD und ZDF immer häufiger auf youtube-Videos zurückgreifen, wobei das ein anderes Thema ist.
Es ist schlicht nicht ausgeschlossen, dass solche Videos auch mal die Wahrheit zeigen, sich Polizisten falsch verhalten haben. Und da muss eingeschritten werden. Ein Polizist ist kein Heiliger und sollte auch nicht dazu gemacht werden. Gerade im Interesse der Beamten, die ihre Arbeit gut machen, müssen schwarze Schafe verurteilt werden, um nicht alle unter Generalverdacht zu stellen.
Endlich bringts mal einer auf den Punkt. "Schwarze Schafe" bedeutet, dass nicht die ganze Herde vergiftet ist. Das kapieren hier anscheinend die wenigsten.
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[