Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Polizistenkennzeichnung = Judenstern?

<<< zurück   -1- ... -6- -7- -8- -9- -10- ... -30- vorwärts >>>  
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 00:32 Uhr

@Fim:

Zitat:

und bei typen wie dir, die der grund für unnötige überstd am we sind, statt man zuhause mit seiner familie den sonntag verbringen kann, dafür hast sicher schon das eine oder andere hoffentlich mal von den kollegen ein herzliches dankeschön erhalten


Ich dachte die Jungs vom BFE wollten zu dieser Einheit?

"Nope".

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 00:32 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von fim77:



ganz einfach, solche fertige typen wie der klischeepunk, saublödes geschwätz haben, eine total abgefuckte einstellung und in vorderster reihe auf sein läppisches grundrecht der demonstrationsfreiheit pochend mithilfe von steine gegen die polizei zu schleudern. auf sich aufmerksam zu machen und hinterher am meisten jammern, wenn die polizei gegen genau solche chaoten mit der gebotenen härte völlig legitim vorgeht

Keine Sorge, wenn ich typen wie dich les, dann ist nicht mehr die pozilei mein hauptziel und nicht mehr der stein die wahl der mittel.


und bei typen wie dir, die der grund für unnötige überstd am we sind, statt man zuhause mit seiner familie den sonntag verbringen kann, dafür hast sicher schon das eine oder andere hoffentlich mal von den kollegen ein herzliches dankeschön erhalten

Könntest du mal aufhören Polizisten und Soldaten als kollegen zu bezeichnen, sind wir ehrlich und das sag ich nicht oft: Sogar den vereinen bist du zu blöde.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 00:40 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von guyoncignito:

Hei Roddi,
du lenkst doch immer ab, wenn nicht weiter weisst.
Natürlich, Polizisten bekommen auch nen Prozess.
Aber auf die Zweckentfremdung dieser Kennnummern gehst du nicht ein. Du bist vlt nicht dabei :schlafer: , wenn es heisst, wir hauen heut mal ne Anzeigenwelle gegen erhaschte Nummern raus. Aber es gibt genügend, die diese Nummern allzugerne missbrauchen würden.


Nope.Du hockst ebenfalls in deinem Loch.Es langweilt.

Und warum,wenn diese Nummer nur einmalig für eine Demonstration verwendet werden?

Du checkst es nicht, was?
Ich habe ein gutes Argument und du stellst dich wieder doof.
Ein Beispiel:
Eine Demonstration findet statt.
300 Krawallos sind anwesend
20 Krawallos kriegen auf die Mütze.Einer der lesen kann, merkt sich ein paar Nummern, oder er filmt sie und zeigt sie jemanden, der lesen kann.
Jetzt kommen nicht nur 20 Anzeigen auf die entsprechenden Nummern.
Nein, höchstwahrscheinlich kommen 300 Anzeigen auf die erhaschten Nummern zu.
Und ich sage nochmal, wer versuchten Totschlag an Beamten begeht, schreckt auch nicht vor Vortäuschung einer Straftat zurück.
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 00:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.07.2011 um 00:47 Uhr

Zitat von guyoncignito:

Zitat von Roddi:

Zitat von guyoncignito:

Hei Roddi,
du lenkst doch immer ab, wenn nicht weiter weisst.
Natürlich, Polizisten bekommen auch nen Prozess.
Aber auf die Zweckentfremdung dieser Kennnummern gehst du nicht ein. Du bist vlt nicht dabei :schlafer: , wenn es heisst, wir hauen heut mal ne Anzeigenwelle gegen erhaschte Nummern raus. Aber es gibt genügend, die diese Nummern allzugerne missbrauchen würden.


Nope.Du hockst ebenfalls in deinem Loch.Es langweilt.

Und warum,wenn diese Nummer nur einmalig für eine Demonstration verwendet werden?

Du checkst es nicht, was?
Ich habe ein gutes Argument und du stellst dich wieder doof.
Ein Beispiel:
Eine Demonstration findet statt.
300 Krawallos sind anwesend
20 Krawallos kriegen auf die Mütze.Einer der lesen kann, merkt sich ein paar Nummern, oder er filmt sie und zeigt sie jemanden, der lesen kann.
Jetzt kommen nicht nur 20 Anzeigen auf die entsprechenden Nummern.
Nein, höchstwahrscheinlich kommen 300 Anzeigen auf die erhaschten Nummern zu.
Und ich sage nochmal, wer versuchten Totschlag an Beamten begeht, schreckt auch nicht vor Vortäuschung einer Straftat zurück.


Ja glaubst du denn etwa,dass jemand einen Polizisten anzeigt,wenn er schon von vornenrein weiß,dass er dafür bestraft wird?Das ist schlichtweg totaler Unsinn.Vor allem was hat er denn davon?

Die Nummer können nicht erhascht werden.Oder stellt die Polizei diese ins Internet?Und vor allem:Sie ändern sich ständig.

"Nope".

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 00:54 Uhr

Und wieder windest du dich.
Roddi du bist naiv.
Eher verarscht du mich, aber ich probiers nochmal.
Anzeigen kommen ja auf eine überzogene oder unrechtmässige Gewaltausübung der Polizei.
Somit wären die Anzeigenden ja Opfer, keine Täter. Verstehst du, sie zeigen ja an, weil sie(angeblich) zu Unrecht geschlagen wurden.
Auch etwaige Hämathome lassen sich leicht selbst zufügen, falls das dein nächstes Totschlagargument wäre.
Die Nummern, jaja die Nummern, diese verdammten Nummern.
Können natürlich nicht der entsprechenden Demonstration zugeordnet werden. Sollen natürlich nicht genau für diesen Zweck eingeführt werden. Come on, du verarscht mich, weil du mal kein Gegenargument hast, ich finds toll wie du dich windest :raucher:
bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 08:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.07.2011 um 08:37 Uhr

Zitat von guyoncignito:

Und wieder windest du dich.
Roddi du bist naiv.
Eher verarscht du mich, aber ich probiers nochmal.
Anzeigen kommen ja auf eine überzogene oder unrechtmässige Gewaltausübung der Polizei.
Somit wären die Anzeigenden ja Opfer, keine Täter. Verstehst du, sie zeigen ja an, weil sie(angeblich) zu Unrecht geschlagen wurden.
Auch etwaige Hämathome lassen sich leicht selbst zufügen, falls das dein nächstes Totschlagargument wäre.
Die Nummern, jaja die Nummern, diese verdammten Nummern.
Können natürlich nicht der entsprechenden Demonstration zugeordnet werden. Sollen natürlich nicht genau für diesen Zweck eingeführt werden. Come on, du verarscht mich, weil du mal kein Gegenargument hast, ich finds toll wie du dich windest :raucher:


Das heißt, um eventuelle Falschanzeigen zu vermeiden machen wir es unmöglich Polizisten anzuzeigen...

Geil, das will ich auch, gleiches Recht für alle!

Woher nimmst du eigentlich die Sicherheit, dass dann eine Anzeigenflut rollt? Das tut sie ja jetzt auch nicht. Die Chancen auf Verurteilung sind jetzt und später dieselben, wieso soll sich das also so krass verändern?

Im übrigen hat FIM immernoch nicht beantwortet, ob Polizisten bei nem Demo-Einsatz eine Straftat im Sinne des StGb verüben können.

Und wenn ja, warum sie dann nach Fims Meinung scheinbar nicht bestraft werden sollen.


und btw: Ich hab mein Leben lang noch keinen einzigen Stein nach nem Menshcen geworfen und zu Polizisten bin ich immer extra höflich. Ich persönlich hatte acuh noch nie wirklich Stress mit der Polizei. (Wobei es schon 1-2 bullen gab, die dem absoluten Klischee vom Wichser-Bullen entsprachen.)

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 11:28 Uhr

Zitat von bockwurst82:

Zitat von guyoncignito:

Und wieder windest du dich.
Roddi du bist naiv.
Eher verarscht du mich, aber ich probiers nochmal.
Anzeigen kommen ja auf eine überzogene oder unrechtmässige Gewaltausübung der Polizei.
Somit wären die Anzeigenden ja Opfer, keine Täter. Verstehst du, sie zeigen ja an, weil sie(angeblich) zu Unrecht geschlagen wurden.
Auch etwaige Hämathome lassen sich leicht selbst zufügen, falls das dein nächstes Totschlagargument wäre.
Die Nummern, jaja die Nummern, diese verdammten Nummern.
Können natürlich nicht der entsprechenden Demonstration zugeordnet werden. Sollen natürlich nicht genau für diesen Zweck eingeführt werden. Come on, du verarscht mich, weil du mal kein Gegenargument hast, ich finds toll wie du dich windest :raucher:


Das heißt, um eventuelle Falschanzeigen zu vermeiden machen wir es unmöglich Polizisten anzuzeigen...

Geil, das will ich auch, gleiches Recht für alle!

Woher nimmst du eigentlich die Sicherheit, dass dann eine Anzeigenflut rollt? Das tut sie ja jetzt auch nicht. Die Chancen auf Verurteilung sind jetzt und später dieselben, wieso soll sich das also so krass verändern?

Im übrigen hat FIM immernoch nicht beantwortet, ob Polizisten bei nem Demo-Einsatz eine Straftat im Sinne des StGb verüben können.

Und wenn ja, warum sie dann nach Fims Meinung scheinbar nicht bestraft werden sollen.


und btw: Ich hab mein Leben lang noch keinen einzigen Stein nach nem Menshcen geworfen und zu Polizisten bin ich immer extra höflich. Ich persönlich hatte acuh noch nie wirklich Stress mit der Polizei. (Wobei es schon 1-2 bullen gab, die dem absoluten Klischee vom Wichser-Bullen entsprachen.)

Ich finde die Anonymität bei SEKs ganz sinnvoll, wenn du mal deren Job machen musst, verstehst auch warum.
Jetzt eine Anzeigenflut möglich? Ne. Vor Paar Seiten schriebst noch, wen soll man bitte anzeigen? Einen grün uniformierten mit Schlagstock und Helm? Entscheide dich.

bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 11:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.07.2011 um 11:47 Uhr

Zitat von guyoncignito:

Zitat von bockwurst82:

Zitat von guyoncignito:

Und wieder windest du dich.
Roddi du bist naiv.
Eher verarscht du mich, aber ich probiers nochmal.
Anzeigen kommen ja auf eine überzogene oder unrechtmässige Gewaltausübung der Polizei.
Somit wären die Anzeigenden ja Opfer, keine Täter. Verstehst du, sie zeigen ja an, weil sie(angeblich) zu Unrecht geschlagen wurden.
Auch etwaige Hämathome lassen sich leicht selbst zufügen, falls das dein nächstes Totschlagargument wäre.
Die Nummern, jaja die Nummern, diese verdammten Nummern.
Können natürlich nicht der entsprechenden Demonstration zugeordnet werden. Sollen natürlich nicht genau für diesen Zweck eingeführt werden. Come on, du verarscht mich, weil du mal kein Gegenargument hast, ich finds toll wie du dich windest :raucher:



Das heißt, um eventuelle Falschanzeigen zu vermeiden machen wir es unmöglich Polizisten anzuzeigen...

Geil, das will ich auch, gleiches Recht für alle!

Woher nimmst du eigentlich die Sicherheit, dass dann eine Anzeigenflut rollt? Das tut sie ja jetzt auch nicht. Die Chancen auf Verurteilung sind jetzt und später dieselben, wieso soll sich das also so krass verändern?

Im übrigen hat FIM immernoch nicht beantwortet, ob Polizisten bei nem Demo-Einsatz eine Straftat im Sinne des StGb verüben können.

Und wenn ja, warum sie dann nach Fims Meinung scheinbar nicht bestraft werden sollen.


und btw: Ich hab mein Leben lang noch keinen einzigen Stein nach nem Menshcen geworfen und zu Polizisten bin ich immer extra höflich. Ich persönlich hatte acuh noch nie wirklich Stress mit der Polizei. (Wobei es schon 1-2 bullen gab, die dem absoluten Klischee vom Wichser-Bullen entsprachen.)

Ich finde die Anonymität bei SEKs ganz sinnvoll, wenn du mal deren Job machen musst, verstehst auch warum.
Jetzt eine Anzeigenflut möglich? Ne. Vor Paar Seiten schriebst noch, wen soll man bitte anzeigen? Einen grün uniformierten mit Schlagstock und Helm? Entscheide dich.


Erfundene Anzeigen sind jetzt genauso möglich. Oder Anzeigen gegen unbekannt.
Aber eine erfundene Anzeige hat weder jetzt noch mit der Nummer ne Chance.

Ich find die anonymität während des einsatzes auch sinnvoll. Drum soll ja auch kein name drauf sondern die Nummer.

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 12:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.07.2011 um 12:31 Uhr

Zitat von guyoncignito:

Ein Beispiel:
Eine Demonstration findet statt.
300 Krawallos sind anwesend
20 Krawallos kriegen auf die Mütze.Einer der lesen kann, merkt sich ein paar Nummern, oder er filmt sie und zeigt sie jemanden, der lesen kann.
Jetzt kommen nicht nur 20 Anzeigen auf die entsprechenden Nummern.
Nein, höchstwahrscheinlich kommen 300 Anzeigen auf die erhaschten Nummern zu.
Und ich sage nochmal, wer versuchten Totschlag an Beamten begeht, schreckt auch nicht vor Vortäuschung einer Straftat zurück.

Das blöde an der Sache ist dass Du nur spekulierst, nichts weiter. Das ist also nicht wirklich ein Argument. Deine Bedenken zur Kenntnis genommen würde mich dann das tatsächliche Ergebnis in einer wirklichen Testphase interessieren. Ich zum Beispiel halte es für Schwachsinn zu glauben dass dann massenweise unbegründete Anzeigen eingehen würden - eben weil auch das Arbeit bedeutet. Aber nochmal: Spekulationen sind kein Argument.

Wie Laser & Bockwurst warte ich im Übrigen auch noch auf Fims Antwort auf die Frage ob es denn unter den Polizisten nicht doch auch schwarze Schafe geben kann...
guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 12:58 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von guyoncignito:

Ein Beispiel:
Eine Demonstration findet statt.
300 Krawallos sind anwesend
20 Krawallos kriegen auf die Mütze.Einer der lesen kann, merkt sich ein paar Nummern, oder er filmt sie und zeigt sie jemanden, der lesen kann.
Jetzt kommen nicht nur 20 Anzeigen auf die entsprechenden Nummern.
Nein, höchstwahrscheinlich kommen 300 Anzeigen auf die erhaschten Nummern zu.
Und ich sage nochmal, wer versuchten Totschlag an Beamten begeht, schreckt auch nicht vor Vortäuschung einer Straftat zurück.

Das blöde an der Sache ist dass Du nur spekulierst, nichts weiter. Das ist also nicht wirklich ein Argument. Deine Bedenken zur Kenntnis genommen würde mich dann das tatsächliche Ergebnis in einer wirklichen Testphase interessieren. Ich zum Beispiel halte es für Schwachsinn zu glauben dass dann massenweise unbegründete Anzeigen eingehen würden - eben weil auch das Arbeit bedeutet. Aber nochmal: Spekulationen sind kein Argument.

Wie Laser & Bockwurst warte ich im Übrigen auch noch auf Fims Antwort auf die Frage ob es denn unter den Polizisten nicht doch auch schwarze Schafe geben kann...

Naja, mir auch egal, ich gehe sowieso nicht krawallieren.
Von daher, schlagt euch und zeigt euch an, soviel ihr wollt.
Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 13:38 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat:

angenommen der polizist bleibt wirklich immer korrekt. was spricht gegen eine kennzeichnung?


ganz einfach, [...]


Von den ersten beiden Worten hatte ich mir die Einleitung zu mindestens einem Argument vorgestellt. Mehr als verbaler Müll kam aber nicht rüber. Du nennst keine Gründe, was in deinen Augen gegen eine Kennzeichnung spricht.

Zitat von guyoncignito:

Und wenn sie wie die Berserker gegen Einsatzkräfte vorgehen, dann haben sie bestimmt auch keine Angst, Straftaten zu konstruieren.


Und deswegen lassen wir dann lieber Polizisten mit ihrem Fehlverhalten durchkommen, weil die Gefahr besteht, dass Verrückte sich nicht an Gesetze halten?
Deine Staatshörigkeit ist ja beinahe so groß wie die von fim....


Zitat von guyoncignito:

Ein Beispiel:
Eine Demonstration findet statt.
300 Krawallos sind anwesend
20 Krawallos kriegen auf die Mütze.Einer der lesen kann, merkt sich ein paar Nummern, oder er filmt sie und zeigt sie jemanden, der lesen kann.
Jetzt kommen nicht nur 20 Anzeigen auf die entsprechenden Nummern.
Nein, höchstwahrscheinlich kommen 300 Anzeigen auf die erhaschten Nummern zu.


Wo ist das Problem? Die Staatsanwaltschaft wird sich die Sache anschauen. Wenn ein entsprechender Verdacht gegen die Polizisten besteht, werden Ermittlungen eingeleitet und es kommt schlimmstenfalls zur Anklage. Wenn die Polizisten unschuldig sind oder einen rechtfertigenden Grund für ihr Tun vorweisen können, passiert ihnen rein gar nichts. Wenn nicht, werden sie dafür bestraft, wie jeder andere Bürger auch. Polizisten haben keine soziale Sonderstellung aufgrund ihres Berufes, sondern es gelten dieselben Gesetze für sie.

Zitat von guyoncignito:

Ich finde die Anonymität bei SEKs ganz sinnvoll, wenn du mal deren Job machen musst, verstehst auch warum.


Sicher, man verstößt besseren Gewissens gegen Gesetze, wenn man anonym ist. Das sollte aber nicht Sinn der Sache sein. Auf der einen Seite steht das berechtigte Interesse der Polizisten darauf, dass ihr Privatleben unbeeinträchtigt stattfinden kann, ihre Privatssphäre geschützt wird. Auf der anderen Seite steht aber das ebenso berechtigte Interesse des Rechtsstaates, dass der Bürger sich gegen unberechtigte Maßnahmen des Staates juristisch zur Wehr setzen kann.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

infrequently - 34
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
5266 Beiträge
Geschrieben am: 28.07.2011 um 15:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.07.2011 um 15:04 Uhr

Habt ihr euch eigentlich mal das Polizeigesetz BaWü durchgelesen? Ich bezweifel, dass das einer von euch getan hat und dass einer von euch weiß, wann die Polizei unmittelbaren Zwang anwenden darf und wann nicht. Das was hier gerade abläuft ist die reinste Stammtischscheiße...und nachher fahren wir mit 5 Bier im Hirn nach Hause...

Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates

luftprinzip - 81
Champion (offline)

Dabei seit 03.2010
8822 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 15:12 Uhr

Zitat von infrequently:

Habt ihr euch eigentlich mal das Polizeigesetz BaWü durchgelesen? Ich bezweifel, dass das einer von euch getan hat und dass einer von euch weiß, wann die Polizei unmittelbaren Zwang anwenden darf und wann nicht. Das was hier gerade abläuft ist die reinste Stammtischscheiße...und nachher fahren wir mit 5 Bier im Hirn nach Hause...

Warum sollten wir?

I still don't believe in Germanys right to exist.

bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 15:18 Uhr

Zitat von infrequently:

Habt ihr euch eigentlich mal das Polizeigesetz BaWü durchgelesen? Ich bezweifel, dass das einer von euch getan hat und dass einer von euch weiß, wann die Polizei unmittelbaren Zwang anwenden darf und wann nicht. Das was hier gerade abläuft ist die reinste Stammtischscheiße...und nachher fahren wir mit 5 Bier im Hirn nach Hause...


Wenn du mal n Argument bringen würdest anstatt pauschal alles hier als Stammtisch-Scheiß abzutun könnten wir diskutieren.

Was speilt es für eine Rolle wann die Polizei was anwenden darf? Es geht darum, für den Fall eines Verstoßes gegen die Gesetze eine Möglichkeit der Strafverfolgung zu haben.

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

GIDBGER - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2011
151 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2011 um 15:21 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von sakrafanasi:

Zitat von Crcssnn:

Muss sich nicht jeder Polizist von Natur aus ausweisen können? Warum dann nicht auch sichtbar? Vergleicht man das nun damit, dass in die Pässe von Juden im Dritten Reich ein rotes J eingestempelt wurde?

Der Einwand ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

die bekommen nun Nummern/namensschilder, dass man sie bei großeinsätzen wie ner demo erkennt

dass man im fernsehen sehen kann welcher polizist was gemacht hat, darum

Merke: Für den Normalsterblichen existiert kein bezug zu realen Daten, lediglich zur nummer.

/e: Bin btw. für den hier:
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
Kennzeichnung für (linke) Krawallmacher und so *auch hier kicher*


Rote BAZILLEN, da trag ich ja lieber eine swastika.

Liebe...

<<< zurück
 
-1- ... -6- -7- -8- -9- -10- ... -30- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -